回收是有利可圖和經濟上可行的嗎?

我們之前講過回收潛在的利弊在一個單獨的指南。

然而，在下麵的指南中，我們特別考慮回收是否有利可圖和經濟上可行。

我們還概述了一些可能影響回收經濟的因素。

總結-回收有利可圖和經濟上可行嗎?

循環利用的經濟可行性指標

在評估循環再造的經濟可行性時，可參考以下一些指標:

——成本

-創收

-淨利潤

——創造就業

-補貼(和其他形式的公共資金或優惠)，以及政府和公共部門使用的其他經濟工具

上述指標可與其他廢物管理方案的指標進行比較，例如垃圾填埋場，焚燒，堆肥等等。

通過上述指標也可以了解目前的經濟可行性，以及未來的前景。

隨著時間的推移，市場和技術的變化也會改變不同的指標。

回收是有利可圖和經濟上可行的嗎?

在某些情況下可以，但在另一些情況下不是。

對於每種類型的廢物，每個城市或城鎮都有不同的答案(因為每個地方都有不同的廢物管理係統)

有一係列的因素和變量會影響盈利能力和經濟可行性

影響回收的盈利能力和經濟可行性的因素和變量

我們在下麵的指南中概述了不同的因素和變量。

一些因素和變量可能對地方一級產生影響，而另一些因素和變量可能對國家或國際一級產生影響。

如何實現更有利可圖和經濟上可行的回收

可以根據影響一般回收利用的因素和變量做出改變，也可以根據影響每個城市或城鎮回收利用的因素和變量做出改變。

然而，任何改變都需要權衡，顯然必須與其他目標進行權衡，如資源消耗領域的可持續性，環境影響等等。

影響回收的盈利能力和經濟可行性的因素和變量

不同國家、城市和城鎮之間的差異

-每個地區都有不同的循環再造係統和特色

不同的城鎮將有不同的回收計劃/流、設施和整體係統。

他們也會有不同的挑戰和能力去應對。

這些係統和特點影響著垃圾的回收、回收方式以及其他對經濟有影響的因素。

-不同的回收標準和期望

不同的國家在回收方麵有不同的標準。

例如，一些國家製定了回收設施將接受、供應商或製造商將購買或使用的回收材料質量標準。

這影響了供應商出售回收材料的價格。

一些國家進口回收材料而不是在當地回收，因為他們當地的回收材料標準更高，他們無法以低價格回收回收材料例如，玻璃進口到一些國家，因為進口比在當地回收更便宜．

英國的市場傾向於將廢塑料運往國外賣給亞洲通常比賣給歐洲更有利可圖，因為“歐洲回收商對基本材料的要求比目前可以出口的東西的標準更高。”(unearthed.greenpeace.org)

……回收過程通常會導致產品質量和經濟價值降低——通常被稱為“降級循環”，這可能會成為一些國家試圖為回收商品和材料尋找市場的一個問題。(ourworldindata.org)

不同類型的廢料或不同的廢品被回收

-循環再造的成效

不同的廢料和物品有不同的特性、特征和影響回收效率的因素(影響回收的內容，也影響成本和時間投資)。

材料的化學成分，材料使用的項目和產品(材料如何使用，以及產品的設計都是相關因素)，以及其他因素都會影響可回收性。

-不同材料的價值

某些特定的材料，如某些類型的金屬可能比其他材料更有價值，因此回收可能更有經濟意義。

此外，回收一些特定的物品/產品，如鋁罐可能更有利可圖。

另一方麵，一些回收材料的價值很低，或者回收材料的價值會隨著石油等商品的價格波動(以一些塑料為例)

(在一些地方)罐頭和瓦楞紙板(有價值)……但是，混合塑料不值得加工(plasticstoday.com)

-回收不同物料的整體盈利能力及可行性

影響回收不同材料的盈利能力和可行性的因素包括但不限於:

與回收材料相比，製造新材料的成本和效率如何(例如，紙張很難從頭開始製造，或者與回收相比，製造新材料更昂貴。另一方麵，與回收塑料相比，製造新塑料可能更便宜，而石油價格變化可能是回收塑料的一個長期風險。原材料和原始材料的成本在這裏起了一定作用。)

材料是否可以連續回收而不失去形狀或質量(例如鋁在反複回收後可以保持其形狀和質量。另一方麵，一些塑料可能隻能回收有限次)

從wbur.org:

回收過程有一個生命周期，而垃圾填埋或處置過程也有一個單獨的生命周期[並且必須考慮每種過程的財務和環境成本和效益]。

對於回收來說，收集材料、加工、運輸到回收設施，然後最終重新投入生產，確實需要能量。

好處是，對於某些材料來說，能夠使用這些回收材料抵消了在相同的生產過程中使用原始材料或原材料的需求。

因此，這對某些材料來說是一個很大的好處，但對另一些材料來說卻不是(就成本和環境效益而言)。

(錫罐和鋁)很難用原始材料製造，最好回收利用

雙金屬錫罐(湯罐)具有非常非常積極的生命周期特征

紙張也有非常積極的生命周期特征，因為從零開始生產紙張是困難和艱巨的。

但是，對於玻璃和塑料這樣的材料，如果考慮到將回收物運送到回收中心(有時可能比垃圾填埋場更遠)的成本，以及用原始材料製造塑料和玻璃的容易程度，那麼像我們現在這樣回收它們可能沒有意義。

從成本和環境效益的角度考慮，玻璃瓶、塑料瓶和其他形式的塑料通常不適合回收。(原因是)從零開始製造塑料和玻璃相對容易，而且瓶子占用了空間，所以運輸成本很高

[所以，回收可能對某些類型的廢物更有效，但對其他類型的廢物則不然，但是-你可能必須看看正在使用的垃圾填埋和回收技術，以及不同材料和廢物的生命周期]

從greenbiz.com:

[可比較回收材料的近期和曆史平均價格與加工成本]

回收紙板、紙張、鋁和硬質塑料的近期和曆史平均價格高於加工成本，因此回收有利可圖。

另一方麵，回收玻璃目前缺乏一個強勁的終端市場

從plasticstoday.com:

回收利用對紙張和瓦楞紙業大有裨益。

雖然收集和再加工紙張仍然需要大量的資源(包括化石燃料和水)，但這種商品遠不像塑料那樣是勞動密集型的。

由於消費後的塑料廢料的價值主要在於塑料可以以能源的形式提供的btu，因此回收大多數塑料幾乎沒有意義。

PET似乎是回收最廣泛、效益最大的材料，最終可能成為需要盈利的回收商和再加工商的最佳選擇

隨著再生塑料價格的下降，回收正成為一個利潤不那麼豐厚的行業(plasticstoday.com)

用回收的原料製造新的PET瓶是有可能的，但是目前這個過程比用石油製造更昂貴(popularmechanics.com)

從ourworldindata.org:

回收和生產新塑料之間的相對盈利能力在很大程度上取決於石油價格。

當石油價格較低時，生產塑料原料可能比回收利用更便宜。

從鋰離子電動車電池中回收的原材料的價值可能低於回收電池的全部成本

根據createdigital.org.au的說法，回收一些金屬可能比從原始資源中生產金屬更便宜:

從二手CRT電視機中回收純銅和金錠的成本是通過開采和加工原生礦石獲得同樣金屬的成本的13倍(在政府補貼和出售提取的金屬和回收部件的情況下)。

——不同材料的市場供求

有些材料比其他材料更稀缺，而有些材料的需求比其他材料更大

這些因素會影響材料的價格。

(在考慮經濟影響時)供應和需求也會發揮作用(popularmechanics.com)

[玻璃部分是由沙子製成的，塑料部分是由石油製成的——所以這些原始資源的市場可以使某些材料的市場需求升高或降低](popularmechanics.com)

-影響每種材料的其他市場力量

例如，塑料通常是用石油原料製成的。

當石油價格上漲或下跌時，這可能會影響塑料的價格。

回收產品與製造新產品或進口產品的經濟學

有一係列因素會影響回收產品與製造新產品或進口產品孰更可行。

例如，有時可能是回收或製造新產品的過程涉及一定的成本。

其他時候，可能是當地市場的供應、需求和價格與回收、生產新產品或進口材料或產品的國際市場的對比。

回收所涉及的不同成本

成本需要考慮整個回收過程的整個生命周期。

據plasticstoday.com網站介紹:“回收過程包括收集、分類、清洗、包裝、運輸、再加工和重新製成顆粒。”

與回收相關的不同成本可能包括但不限於:

-回收成本/費用(路邊回收及商業/工業回收)

收集成本可能是回收的主要成本組成部分。

應考慮單流回收與雙流回收的成本，不僅包括收集費用，還包括每種類型的回收流在設施和回收材料最終市場的效率和回報。

(回收的)收集成本通常會占到預算的50%到60%。

-閘口分揀費

可能受到國際禁止進口/出口塑料的影響。

中國的回收禁令影響了英國的塑料出口和檢票費

從unearthed.greenpeace.org:

[由於中國的回收進出口禁令……英國分揀廠的大門費]，該委員會支付的費用可能會增加，因為分揀必須按照新的市場的更好標準進行，或者他們從任何材料中獲得的價格可能會下降。

如果我們出口的垃圾價格下降，而英國處理垃圾的成本上升，(這項禁令)可能意味著對市政稅納稅人的雙重打擊。

-建造、營運及維修各類循環再造設施所需的資金

不同類型的回收設施需要不同數量的資金來建立。

還需要考慮操作和維護的成本。

[回收技術並不便宜]…一個典型的單流設備成本為800萬至1000萬美元，是雙流設備(紙張分別收集)價格的兩倍多(popularmechanics.com)

回收塑料是有利可圖的，但它也是資本密集型和風險的[…當石油價格下跌時，當回收塑料在價格上失去競爭力時](theguardian.com)

-整個回收周期的運輸成本

收集回收材料，將回收材料發送給供應商，並將回收材料發送給回收產品製造商

為價值較低的材料支付運輸費用可能也沒有多大意義，因為運輸成本可能接近回收材料的最終價值

-與其他廢物管理方案相比的成本

回收垃圾的成本通常比丟棄垃圾的成本要高一些(popularmechanics.com)

[現代生命周期成本和環境效益]現在看起來對垃圾填埋場更有利，因為他們在收集和處理甲烷和滲濾液方麵取得了進步[焚化也是如此](wbur.org)

-節省費用和成本

回收可能有助於節省其他廢物管理方案的費用和成本，因為廢物不會進入廢物管理方案，而是被回收利用。

2014年，[美國]回收行業通過避免垃圾填埋處理費為市政預算節省了30多億美元(greenbiz.com)。

政府和公共部門對循環利用的影響

-整體廢物管理策略

理事會和地方政府可以做出一些決定來影響循環經濟。

舉幾個例子，比如回收項目是如何運行的(廢物流的數量和類型)，公民、企業和廢物收集者在分類和處理廢物方麵的要求，等等。

-政策法規

是否可以包括與回收計劃、設施和回收材料的標準/質量有關的政策和法規，僅舉幾個例子

-回收利用的公共資金

在評估回收的盈利能力和經濟可行性底線時，需要考慮用於回收的公共資金(最終來自居民繳納的稅款)。

這可能包括為新項目(如公私合作夥伴關係)、補貼、激勵、處罰、費用、稅收、存款計劃(如塑料瓶存款計劃)、防洪堤(如對塑料襯裏的咖啡杯等某些廢物征稅)以及公共部門實施的任何其他金融工具或倡議提供資金。

有些市民可能會認為，為了證明在未來通過公共支持來資助、支持或擴大回收活動的合理性，回收活動必須具有經濟可行性。

由於對所有類型的垃圾處理都有隱性補貼和長期價格保證，因此很難清楚地了解城市回收計劃與填埋或焚燒相比的成本。

——對市場力量和市場條件的影響

政府任何可能影響自由或競爭市場的行為

對回收商的長期價格保證可能是一個例子，禁止在某些物品中使用某些類型的材料，如塑料袋可能是另一個例子

回收所涉及的經濟風險和不確定性

-供回收商使用

回收商必須管理回收潛在的長期風險。

一個例子是塑料價格會隨著石油價格的變化而波動。如果石油價格大幅下跌，原始塑料的製造成本可能會低得多，對於需要塑料的企業來說，與回收塑料相比，原始塑料可能更實惠或更有利可圖。

不同回收流的權衡

例如，單流和雙流回收

例如，單個流可能更有效，這種效率的提高可能有助於增加部分材料的回收利用率．

但是，雙流可能具有較低的資本設置成本，並導致更多的材料回收。

[在每種類型的設施的成本方麵可能存在權衡，單流回收的潛在提高效率，由於效率的提高，單流的潛在更高的回收率，以及通過雙流回收收集和回收紙張的能力來提高所有材料的整體回收率](popularmechanics.com)

回收行業產生的收入

2014年，[美國]回收行業…年總收入超過2360億美元(greenbiz.com)

回收行業的就業情況

回收行業的就業可以通過其提供的總工作崗位數量和其他測量方法來衡量，例如每噸廢物產生的工作崗位數量。

回收作為一個行業，僅在美國就雇傭了數百萬人．

可能還值得注意的是，在發展中國家，回收對於拾荒者來說是有利可圖的，他們拾荒可回收材料的收入可能比從事其他行業更高

一些報告還表明，與填埋相比，每噸垃圾回收能創造更多的就業機會。

從cnbc.com:

複雜的回收和堆肥操作可以成為就業增長的引擎

每回收一噸材料，比將材料扔進垃圾填埋場多創造20個工作崗位

回收產業對地方經濟的價值

回收還給當地社區帶來了經濟價值。

[回收利用創造當地就業機會，創造股東價值，保護自然資源，並在當地產生收入](greenbiz.com)

每個城市或城鎮回收係統的實際考慮

這些實際考慮可能包括但不限於:

-回收係統的效率

在整個回收過程的生命周期中，從回收廢物的收集，到清潔和分類，到最終銷售回收材料庫存或製造由回收材料製成的產品或物品。

-有效回收不同材料和物品

某些類型的垃圾，比如塑料內襯的一次性咖啡杯，分類起來既困難又耗時。

一些紡織品和服裝回收效率很低

-物料或物品是否適合在現有循環再造設施內循環再造

例如，一些材料或物品可能會卡在回收機械中，或者可能無法通過回收機械進行處理。也可能有其他原因

一些塑料製品就是一個例子,一些紡織品和服裝是另一個例子

考慮到循環經濟既有地方成分，也有國家或國際成分

回收可以有地方經濟，但是，國家政策，國際貿易以及進出口回收材料和商品的狀況，也會影響回收的經濟。

如果考慮一個因素，例如運輸和傾倒費用，這些費用可能因城市而異。

從popularmechanics.com:

……回收經濟學基本上是地方性的，[例如]運輸和傾倒費用[以及收集和處理費用]……支付給卡車業務和處理廢物的處理設施……

以美國為例，回收費用從美國中南部和中西部地區的每噸24美元左右，到東北部的每噸70多美元不等

如何實現更有利可圖和經濟上可行的回收

這個問題沒有唯一的答案，值得一提的是，變化可能伴隨著權衡。

但是，準確地說，一些城鎮實際上可以做出改變，使回收利用更有利可圖，在經濟上更可行。

更改可能基於本指南中列出的變量和因素，但也可能基於每個城市或城鎮所特有的變量和因素。

一些潛在的選擇可能包括:

-使用回收係統回收有價值的資源，而不是沒有經濟價值或有用的最終用途的材料(回收材料隻是說我們正在回收它們，似乎不利於一個好的回收策略)

-政府和地方議會可以引入和實施有效的和經濟上可行的政策和改變回收行業

-重新設計一些產品，使其回收在經濟意義上更有效或更有效率

-與回收商和廢物收集商簽訂長期合約，亦有助紓緩不同物料市場需求的影響。

【回收公司與特定市場或城市之間的長期合同有助於緩解市場波動，增加回收經濟學的確定性】(popularmechanics.com)

- - - - - -一個好的廢物管理策略可能包括回收，但也包括使用其他補充的廢物管理方案，如焚燒和填埋對於不可行或不可能回收的廢物

-首先減少廢物也可以通過廢物處理計劃減少需要處理和管理的廢物

-目前在堆填區傾倒的廢物或有可能通過焚燒或回收來實現其價值。來自popularmechanics.com:“最近的一項研究表明，90%的垃圾都有市場價值……”

其他報告有以下關於改善回收的經濟可行性的信息。

[低成本回收需要在回收技術、良好的市場力量和政治政策方麵進行大量前期投資](popularmechanics.com)

[回收利用是可行的，也是有利可圖的-但在一些城市，它需要重新思考，係統和流程需要重新結構](wbur.org)

[為了使回收更經濟，收集者可能會支付更高的費用來存放材料，而搬運工可能會將這一成本轉嫁給家庭進行垃圾收集和處理](plasticstoday.com)

從greenbiz.com:

市政回收合同的結構方式需要改變，以考慮某些材料的市場需求的下降和增長。從長遠來看，這將使回收公司和社區更加穩定。他們應重新定義回收合約，分別評估每種商品的價值，以便分享回收市場的真正成本和收益]

[新的結構化合同中不同材料的利潤可能是]…紙板每噸50美元…紙張每噸5美元…PET塑料瓶每噸150美元…HDPE塑料(洗衣液、洗發水瓶)每噸250美元....鋁價為每噸1325美元。

[對於像玻璃這樣的材料，回收的成本比重新銷售的成本要高……玻璃製造商可能需要考慮回收玻璃的新用途和替代用途，這在經濟上是有意義的]

[總的來說，當社區和城市在決定什麼是可回收的時，他們應該考慮到商品的市場價值高於在回收設施處理它的成本。]

Plasticstoday.com網站指出，想辦法為回收工廠提供清潔的回收材料，同時想辦法讓回收工廠更快更有效地分類，可能有助於使回收更有利可圖:

回收工廠需要清潔的回收材料，大部分消費後回收的塑料都很髒，充滿了碎片

單靠手工對各種塑料進行分類是一項龐大而昂貴的工作，如果沒有足夠的錢來讓回收塑料物有所值，它就會被送往垃圾填埋場

排序成本很高;仔細分類和清洗含有食物殘渣、標簽和其他碎片的塑料，以獲得再加工成顆粒所需的塑料質量，成本甚至更高。

[一個成功的回收工廠的關鍵是快速有效地分類廢物]

來源

1.https://www.cnbc.com/2018/07/13/how-san-francisco-became-a-global-leader-in-waste-management.html

2.https://ourworldindata.org/faq-on-plastics#recycling-landfill-or-incineration-which-should-we-choose

3.https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/jan/07/the-guardian-view-on-recycling-throwaway-economy-is-not-cost-free

4.https://unearthed.greenpeace.org/2017/12/07/china-plastic-scrap-ban-crisis-uk-recycling/

5.https://www.wbur.org/hereandnow/2015/10/14/economist-rethink-how-we-recycle

6.https://www.popularmechanics.com/science/environment/a3752/4291566/

7.https://www.plasticstoday.com/recycling/recycling-big-business-it-profitable/19442800958772/page/0/1

8.https://www.greenbiz.com/article/yes-recycling-still-good-business-if-happens

9.https://www.createdigital.org.au/urban-mining-recycle-e-waste-profit/

首頁»信息指導»回收是有利可圖和經濟上可行的嗎?