在本指南中，我們概述了玻璃是否可能更可持續塑料，反之亦然。
我們比較了其中涉及生產、使用和廢物管理的一些關鍵因素。
總結:玻璃比塑料更可持續嗎?
分解可能更可持續
在比較玻璃和塑料的可持續性時，有幾個要點需要考慮……
1.采購
玻璃往往來自可再生和豐富的資源，如石灰石、沙子、純堿和其他原材料
另一方麵，塑料主要來自不可再生的石化產品和其他添加劑
一些可能的問題我們是否會很快耗盡石油或天然氣(用作塑料原料)等化石燃料．
2.生產
與玻璃相比，塑料可能更便宜，產生的生態足跡也更少
塑料的生產確實需要消耗能源，而且可能會使用增塑劑等添加劑
玻璃需要在熔爐中高溫熔化，這可能會消耗大量能源
回收玻璃、廢玻璃、碎玻璃和玻璃碎渣可以減少生產玻璃對環境的影響(即減少生產過程中的能源消耗和碳足跡)，但是，要獲得合適的、價格合理的回收玻璃是有挑戰和成本的，此外，玻璃回收還涉及到混合玻璃、汙染等其他問題
以澳大利亞為例，來自dirtcheaprubbishremoval.com.au和waster.com.au的報告也值得注意，報告指出進口玻璃瓶等玻璃製品比回收或再造玻璃更便宜，玻璃最終被儲存起來或扔進垃圾填埋場，因為這些玻璃沒有可行的市場
3.運輸
由於塑料的重量，它的運輸足跡可能比玻璃低
還有一些實際的考慮，比如玻璃比塑料更容易破碎，而且材料不那麼靈活
兩者在密封時都是防水的
4.廢物管理(處置及循環再造)
在一些國家，塑料的回收率一般低於玻璃(但這要視乎國家和所涉及的玻璃或塑料製品的種類而定)
玻璃可以無限回收，而塑料隻能回收一定的次數在它可能經曆失去完整性和質量的問題之前。
Waster.com.au還指出，一些玻璃可以被碾碎，用作建築材料和建築中的玻璃砂
已經說過,由於一係列原因，美國等一些國家目前的玻璃回收率低於其他國家
塑料往往是最容易被丟棄的材料類型之一，被丟棄的比率可能高於玻璃
5.汙染
塑料汙染環境會是比玻璃汙染更嚴重的環境問題嗎
這兩種材料都需要極長的時間才能分解,但塑料可以分解成微型和納米塑料它們會進入食物和供水係統，塑料會吸收和運輸有機汙染物，比如垃圾或海洋垃圾
整體
從環境的角度來看，玻璃和塑料的可持續性可能取決於你所衡量的確切的環境指標(溫室氣體排放、能源使用、水使用、產生的廢物等)，你所提及的產品或材料生命周期的哪個階段，你所談論的項目(瓶子、容器等)，你所提及的國家(美國、英國、歐洲國家等)，以及其他變量。
與塑料相比，食品和飲料類的玻璃可能更有潛力成為循環經濟的一部分，但是在一些國家，回收和廢物管理係統沒有建立以優化玻璃回收．
除了環境指標和可持續性的測量外，塑料的成本往往更低，一般來說，企業更容易作為產品的一部分生產和運輸。
對於大多數企業來說，塑料可能是更有利可圖的材料。
塑料可能存在問題在使用塑料瓶、容器等時，BPA和其他化學物質的浸出對人類健康的影響，以及微納米塑料的潛在問題。穀歌眼鏡不太會出現這些問題。
塑料也可能導致野生動物和海洋生物的吞食和糾纏。
玻璃似乎沒有給野生動物帶來那麼多的問題。
特別是與飲料瓶，一個高質量的玻璃瓶可以被重複使用數百次，可以有效地回收，在成本效益的方式可能在某些方麵比一次性使用的塑料瓶更可持續
玻璃與塑料:比較
每種材料的一般可持續性
-它們是由什麼組成的
玻璃是由沙子、純堿、石灰石和其他添加劑製成的。
回收玻璃也可以以玻璃廢料/碎玻璃/碎玻璃的形式使用。
因此，玻璃大多由可再生和天然材料製成。
但需要注意的是，石灰石通常需要開采，這有一些環境問題
另一方麵，塑料大多來自不可再生的石化原料庫存，如原油和天然氣
來自oberk.com:[玻璃是由原料製成的]矽(沙)，純堿，石灰石和碎玻璃(可用於熔爐的回收玻璃)結合在一起
玻璃主要來自豐富的天然材料，但這些材料可能需要采掘，如石灰石。
玻璃是一種資源高效的材料，由豐富的天然原料，如沙子和玻璃廢料(碎玻璃)製成(glassallianceeurope.eu)
-生產過程中的能源消耗和溫室氣體排放
玻璃是能源密集型的，因為用來熔化玻璃的熱爐很高，而且化石燃料可以用來提供加熱和熔化的能量。
玻璃在生產過程中可能比塑料消耗更多的能量。
從agc-glass.eu:
[平板玻璃的生產和熔化過程使用化石燃料，導致以二氧化碳形式的溫室氣體排放，但也以二氧化硫、二氧化氮和顆粒形式的空氣汙染]…
其他環境問題包括水汙染、使用不可再生的天然原料，如沙子和礦物、生產固體廢物和排放揮發性有機化合物(用於生產鏡子和塗料)……
玻璃爐全天候運行，在其使用壽命(15-18年)內不能停止和冷卻。因此，大多數技術隻能在熔爐重建期間安裝……
[…正在發展環保技術以盡量減少對環境的影響]
從blog.theplasticbottlescompany.com:
化石燃料需要產生製造玻璃所需的極高溫度
玻璃的生產能耗是塑料的兩倍
盡管玻璃有熔化的過程，但一些研究表明，“製造(一個)低重量的PET瓶和製造玻璃瓶是一樣的，後者更重，造成的碳排放類似於PET塑料瓶”(drkarenslee.com)。
來自oberk.com:[用於製造玻璃的原材料是在熔爐中在很高的溫度下熔化的，這將消耗大量的能源]
-利用回收玻璃減少生產能耗和碳足跡
從recyclenow.com:
玻璃的生產和使用對環境有許多影響。
新玻璃由四種主要成分製成:沙子、純堿、石灰石和其他用於著色或特殊處理的添加劑。雖然這些原材料目前還不短缺，但它們都要被開采，這會破壞景觀，影響環境，消耗更多的能源……
在玻璃製造過程中，將家用廢玻璃(被稱為碎玻璃)添加到熔爐中，大大降低了能源需求，減少了CO2排放
摘自cen.acs.org:[以玻璃碎片的形式使用再生玻璃[加入新玻璃的新成分]有利於玻璃製造商、環境和消費者。
與製造新玻璃相比，50%的能量用於回收玻璃(drkarenslee.com)。
——重量
玻璃是一種比塑料重的材料
-運輸和交付
由於玻璃的重量和性能，玻璃可能更貴，消耗更多燃料，排放更多溫室氣體，包裝和運輸空間效率更低——所有這些都導致玻璃產品和容器的運輸比塑料等較輕材料的環境足跡更高
——回收率
2015年，美國所有類型的玻璃容器和瓶子的玻璃回收率平均約為33% (cen.acs.org和gpi.org)，而2015年美國塑料的回收率為9.1% (thebalancesmb.com)。
在英國，不同類型的玻璃回收率不同——蘇打石灰矽玻璃的回收率遠遠高於其他類型的玻璃，如硼矽酸鹽玻璃，鉛玻璃和玻璃纖維，這些玻璃沒有被廣泛回收。
窗戶，烤箱用具，耐熱玻璃，水晶和其他類型的玻璃不能交叉汙染食品和飲料玻璃回收(gpi.org)。
在一些國家，玻璃的平均回收率為90%，從回收箱中把一個玻璃容器或瓶子作為一種新的玻璃產品放回貨架上的周轉時間可能隻有1個月(來自www.6655zr.com的幾個來源)。
-每件物品可以回收多少次
塑料隻能回收有限的次數，然後才需要被降級回收，或送往垃圾填埋場或焚燒。塑料在被回收一定次數後就失去了它的經濟價值和質量。相比之下，玻璃可以被回收無數次
來自cen.acs.org:[玻璃]有無限的壽命，可以不斷地熔化和回收，以製造新的玻璃產品而不損失質量。
-回收的便利性、效率和價值
不同類型的玻璃和塑料很難回收，回收效率低，在現有的廢物管理係統和現有的設施和技術下，兩者作為回收材料的價值往往低於金屬等其他回收材料。
回收玻璃的一些挑戰是可以克服的，而有些挑戰太昂貴或效率太低而無法解決。
從recyclingtoday.com:
一些路邊回收組織和設施選擇不處理玻璃，因為增加的加工成本，因為他們沒有適當的設備來正確清潔玻璃(他們選擇不或不能升級回收設施和設備)……但另一些則選擇回收玻璃
玻璃的回收率可能取決於城市，但材料的可行性、終端市場、經濟、供應和加工成本[在回收玻璃之前都必須考慮到]。
關於玻璃回收的一些說法是，破碎和混合的玻璃是有問題的，玻璃必須清洗和清潔，玻璃會汙染其他材料，而且玻璃沒有終端市場。
但是，[在一些市場]回收玻璃供不應求，[許多圍繞玻璃回收的問題可以通過合適的玻璃回收設備得到解決]
回收玻璃可能比回收塑料更昂貴(blog.theplasticbottlescompany.com)
——二次使用
塑料和玻璃，如果不能回收，可以在一係列應用中有二次用途。
塑料可以被焚化，轉化為能源(最好采用能捕捉二氧化碳和空氣汙染物的技術)
-回收及其他處置方案對環境的影響
玻璃回收可能在能源和碳足跡節約方麵有一些好處。
然而，一些報告指出，玻璃回收可能比塑料汙染更嚴重。
從glassallianceeurope.eu:
玻璃回收[可以幫助]節省大量的原材料……[和]自然資源……
玻璃回收也有助於(在熔化過程中)節約能源，因為碎玻璃熔化時的溫度比原材料低。
在玻璃的製造、運輸和回收過程中產生的汙染要比塑料多。
根據不同的因素和變量，塑料對不同的處理方案(回收、焚燒、填埋)有不同的環境和經濟效益
——耐用性
玻璃比塑料更脆弱易碎，更容易破碎。
硬塑料可能比大多數類型的玻璃更耐用，並通過重複使用增加它的可持續足跡(但是，這取決於玻璃的類型和產品的類型或項目)。
——安全
一般來說，碎玻璃可能是一個健康和安全問題，而塑料在一般使用中往往不是一個大的安全問題(除非浸出，甚至是微塑料是一個問題)。
——人類健康
塑料中BPA、鄰苯二甲酸鹽和其他添加劑和化學物質的浸出會對人體健康產生潛在的影響，而玻璃中可能沒有這些物質
-對野生動物的影響
與玻璃相比，塑料可能更容易被野生動物和海洋動物吞食並造成糾纏
-產生汙染及廢物
在玻璃的製造、運輸和回收過程中產生的汙染要比塑料多。
-垃圾和環境汙染
塑料物品是清理過程中最常見的垃圾和處理不當的物品之一，在海洋、河流甚至土壤中也有塑料微粒
-分解和退化
與其他材料相比，這兩種材料都需要很長時間才能分解——玻璃需要數百萬年，塑料甚至永遠無法分解(科學家不確定塑料是否會完全消失)。
——碳足跡
一些出版物表明，玻璃的碳足跡比塑料高——“玻璃產生的溫室氣體是塑料的6倍多”(blog.theplasticbottlescompany.com)
但是，通過對玻璃的重複使用和部分使用再生玻璃取代原始玻璃，這個足跡可以降低。通過www.6655zr.com)有限公司。
有消息稱，“每使用6噸回收玻璃，二氧化碳排放量就會減少1噸”(inquirer.com)。
-每克生態影響
在生產過程中，每克玻璃對非生物材料、水的使用和溫室氣體排放指標的生態影響較低。但是，玻璃更重，所以最終玻璃瓶的總數比塑料瓶更傾向於塑料[即類似的塑料和玻璃物品傾向於塑料的重量](giynow.com)
-可重複使用材料的生態影響
與可重複使用的塑料相比，可重複使用的玻璃在非生物材料、水使用和製造過程中的溫室氣體排放方麵更環保。
-每個材料的改進
在過去的幾十年裏，這兩種材料都變得越來越輕，而且在各種測量中都更加環保。
因此，在這種趨勢持續下去的基礎上，未來每一種材料都有可能進一步改善環境
塑料瓶vs玻璃瓶
以瓶子為例，更可持續的材料可以歸結為幾個因素，如使用的玻璃和塑料的類型，瓶子重複使用的次數，瓶子是用什麼製造的，瓶子是如何處理的，以及其他因素
塑料的可持續性
閱讀更多關於本指南介紹塑料的可持續性
其他需要考慮的因素
-就像有一樣不同種類的塑料在美國，玻璃有不同的種類。
每一種不同類型的玻璃都有不同的可持續性足跡
-使用回收玻璃，如碎玻璃，與使用純原始資源的玻璃相比，在可持續性方麵有所不同
-特定國家或州的廢物管理係統、設施和技術不僅對不同材料的可持續性有影響，而且對不同廢物項目和產品也有影響(因為不同的廢物處理方案以不同的速度處理不同的廢物材料和項目)
-一個玻璃產品或物品的使用壽命，或它在被丟棄之前可以使用/重複使用多少次，都會影響它的可持續足跡
來源
1.https://www.thebalancesmb.com/plastic-recycling-facts-and-figures-2877886#targetText=The%20recycling%20rate%20of%20various,the%20U.S.%20in%20that%20year
2.https://cen.acs.org/materials/inorganic-chemistry/glass-recycling-US-broken/97/i6
3.http://www.gpi.org/recycling/glass-recycling-facts
4.https://www.www.6655zr.com/how-many-times-can-you-recycle-different-materials-plastic-paper-metal-glass-etc/
5.https://www.www.6655zr.com/case-study-how-the-us-might-be-able-to-increase-glass-recycling-rates/
6.https://www.www.6655zr.com/plastic-vs-glass-vs-metal-stainless-steel-aluminum-bottles-comparison-which-is-best/
7.https://www.www.6655zr.com/best-way-to-dispose-of-plastic-recycle-landfill-or-burn-incinerate/
8.https://www.www.6655zr.com/most-commonly-littered-items-in-society-land-rivers-beaches-oceans/
9.https://www.www.6655zr.com/most-common-types-of-waste-found-in-oceans-on-beaches/
9.https://www.www.6655zr.com/potentially-harmful-effects-of-plastic-on-the-environment-wildlife-humans-health-the-economy/
10.https://www.www.6655zr.com/how-long-it-takes-for-different-materials-everyday-items-to-break-down-degrade/
11.https://blog.theplasticbottlescompany.com/environmental/articles/is-glass-or-plastic-better-for-the-environment
12.https://www.inquirer.com/philly/health/environment/20120723_Which_is_greener__Glass_bottles__plastic_bottles__or_aluminum_cans_.html
13.http://www.gpi.org/recycling/glass-recycling-facts
14.https://giynow.com/2017/05/01/when-glass-is-more-sustainable-than-plastic/
15.https://www.recyclenow.com/recycling-knowledge/how-is-it-recycled/glass
16.https://www.agc-glass.eu/en/sustainability/environmental-achievements/environmental-impact
17.https://www.oberk.com/packaging-crash-course/glass-bottle-formation
18.https://earth911.com/living-well-being/recycled-beverage-containers/
19.https://www.glassallianceeurope.eu/en/environment
20.https://www.recyclingtoday.com/article/busting-myths-about-glass-recycling/
21.https://www.drkarenslee.com/comparing-reusable-bottles-stainless-steel-glass-plastic/
22.https://waster.com.au/glass-recycling/
23.https://www.dirtcheaprubbishremoval.com.au/glass-recycling/