回收為廢物管理選項與相比有不同的利弊其他廢物管理選項喜歡垃圾填埋場和焚化。
在此快速指南中，我們列出了這些潛在的好處和缺點。
摘要 - 回收利弊
在某些城市，對於某些材料（例如貴金屬或鋁等金屬），是的。
而且，在某些城市中，對於某些材料，沒有。
總體而言，作為一般的經驗法則，我們希望首先從環境角度減少和重複使用或回收材料（遵循廢物層次結構），在去垃圾填埋或焚化之前。
在資源耗竭方麵，這無疑有助於可持續性。
但是，多年來，垃圾填埋場和焚化技術有所改善，根據廢物類型，從環境和經濟的角度來看，有時可能是更好的選擇（玻璃就是可能符合此標準的材料的一個例子）。
在每個城市中，應對每種浪費進行生命周期成本/收益分析，以在短期和長期的情況下在社會，環境，經濟上等等，在社會，環境，經濟上等等。
像舊金山這樣的城市是與垃圾填埋場相比具有很高回收/堆肥率很高的城市的例子。
但是，有收款費可以抵消這一費用，對於特定的城市來說，必須有意義。
由於基礎設施和財務限製，發展中國家可能沒有能夠建立有效的回收設施的奢侈，而不得不依靠開放/無關的垃圾場。
我們可以看到，回收是不同的：
在不同狀態之間（例如，在美國境內）
在不同的國家之間（例如，在談論玻璃回收時，美國和歐洲部分地區之間）
使用不同的材料（回收玻璃或塑料的過程與回收不鏽鋼的過程不同）
使用不同的產品（回收單一類型的塑料不同，可以用3種不同類型的塑料回收運動飲料瓶
因此，分析回收利用可能會細微，並且可以取決於個人情況。
回收的優點（福利）
幫助解決資源耗竭和資源恢複
資源耗盡較少，因為材料被回收和重新使用，而不是被扔掉，或者必須將其用於新產品（例如，新金屬或化石燃料塑料）必須用於新產品）
以鋁為一個例子，一些報告表明，今天生產的所有鋁中約有75％仍在生產效率
此外，根據一些報告，大約60％的一些不鏽鋼產品是由回收含量製成的
可以幫助節省能源
比其他廢物管理選項比其他廢物管理選項使用的總能量更少
可以幫助減少排放
回收本身的溫室氣體排放量可能比其他廢物管理選項較低
此外，在新產品中使用再生材料可以減少排放。
再次使用鋁的示例…與生產鋁相比，回收鋁可以減少碳排放
可以幫助減少某些材料的一般環境影響
不必處理垃圾填埋場的生態問題
回收意味著您不必處理管理浸出管理的環境問題，以及某些垃圾填埋場的甲烷和二氧化碳排放
不必處理焚化的生態問題
回收意味著您不必處理某些焚化廠的空氣汙染和溫室氣體排放的環境問題
可以創建作業
在舊金山等城市中的回收處理可能比垃圾填埋場高達20個工作崗位 - 因此，可以就業更好
回收材料增加了經濟
再生材料市場也可以增強經濟
有些材料非常適合回收
某些材料（例如金屬和鋁）可以無限量回收 - 這具有減少金屬采礦的好處。
回收金屬也可能非常有利可圖
可以有效
在某些城市中的單溪回收效率很高
一些城市已經達到了很高的回收率
像舊金山這樣的城市已經達到了80％的回收和堆肥率（其餘的廢物都將用於垃圾填埋場） - 表明將來的回收潛力可能在哪裏
回收設施的壽命可能比垃圾填埋場更長
回收設施可以根據需要運行，而垃圾填埋場的時間有限（可能為100年），然後您必須更換襯裏，並最終付費以關閉和修複現場
回收設施不必擔心垃圾填埋場所做的某些風險因素
像溢出，洪水，土壤適用性和灌木叢的風險一樣
將來可能有更多的潛力來發展和改善整個回收市場
玻璃等可回收材料市場的創新可以提高回收利用的經濟可行性，並創造新的市場來回收需求，即增加需求
在某些國家 /地區可能會增加某些材料（例如玻璃）的回收率
一些消息來源表明，在像美國這樣的材料等國家中，仍然有可能大大改善諸如Glass之類的材料（隻要投資的成本和時間具有比例或值得的權衡））
某些回收植物可能比某些焚化植物便宜
根據所使用的技術和係統，每噸回收的成本比焚化更便宜（但是，最先進的回收設施可能非常昂貴）。
回收的缺點（缺點）
回收隻能延遲將一些材料發送到垃圾填埋場
回收僅會延遲一些以垃圾填埋場或焚化為止的材料和產品。
例如，您隻能在纖維縮短並變得虛弱之前再回收塑料和紙，並且可回收材料的質量還不夠好（有限製您可以回收一些材料的次數）
比某些垃圾填埋場更昂貴
效率較低，時間更高
在某些情況下，回收比垃圾填埋場和焚化效率要少得多，尤其是在某些情況下……尤其
並非所有材料都可以回收
有些材料不可回收，太軟，沒有正確的化學材料，或者有其他因素使其不適合被回收
例如，有些塑料可回收，有些不是， 和關於為什麼某些塑料可能無法回收的原因有很多潛在的原因
產品設計可能是回收的問題
一些產品（像2或3種不同類型的塑料的運動飲料）很難或不太有效回收
並非所有材料都具有回收環境或經濟意義
例如，玻璃可能更實用，可以從維珍材料中製作新的東西，而當石油價格下跌時，塑料沒有良好的再生經濟價值（即回收商實際上會虧本）。
回收材料的質量標準可能意味著減少廢物被回收
某些州或國家 /地區的某些質量或誠信標準可能意味著某些可回收材料不符合該標準（由於其結構或外觀受到損害）
一些可回收的材料仍然必須使用一定百分比的維珍材料
一個可能是不鏽鋼的例子，一些報告表明今天不鏽鋼可能由60％的再生材料和40％的維珍材料組成
回收可以使用重型化學物質
一些回收過程，例如回收一些合金金屬，例如不鏽鋼，可以使用重型化學物質分離和恢複某些元素
可能需要先進和先進的技術
合金金屬的回收也可能需要高級機械。
即使在舊金山等城市的定期再生廢物也可以使用非常高級且昂貴的機械
汙染問題
食物浪費和有機廢物會汙染塑料和其他可回收物 - 如果不首先洗滌，則不可回收
水足跡要考慮
帶有洗滌設施的回收植物可以使用大量水
潛在的高成本
回收設施在某些城市建立和維護/運營可能非常昂貴
發展中國家可能處於不利地位
他們通常沒有資金和基礎設施來建立高級回收設施
運輸足跡要考慮
與其他廢物管理流程相比，回收利用可以具有更大的運輸占地麵積（在收集，分類，加工，煉油，供應和重複使用材料之間運輸）
垃圾填埋場在某些方麵可以比回收更好
具有良好滲濾液管理和良好甲烷捕獲能量係統的最新垃圾填埋場可能比回收更好
焚化在某些方麵可以比回收更好
最小化空氣汙染和溫室氣體的最新焚化廠對於某些類型的廢物可能比回收更好（瑞典擁有一些最新的焚化技術，並且實際上是從其他國家進口廢物）
依靠回收利用而不是減少某些材料的消耗可能導致一係列問題
例如，在不削減消費的情況下嚴重依靠回收鋁，可能仍會導致未來滿足需求的問題，以及其他相關問題
回收利用與垃圾填埋場與焚化與堆肥：比較
來源
1. https://www.www.6655zr.com/pros-cons-landfills-benefits-disadvantages/
2. https://www.www.6655zr.com/is-recycling-ecomonical-and-profitable/
3. https://www.www.6655zr.com/are-landfills-good-or-bad-for-the-environment/
4. https://www.www.6655zr.com/is-recycling-good-or-bad-for-the-environment/
5. https://www.www.6655zr.com/landfill-vs-recycling-vs-inciner-vs-vs-vs-compost-compost-comparison-sporparison-is-is-best/