我們從不同的來源聽到最佳廢物管理方案也許吧——但從短期和長期來看，哪個更有意義呢?
在本指南中，我們將進行比較垃圾填埋場vs回收vs堆肥vs焚燒，並概述哪一個可能是環境、經濟(成本和利潤)和實際的最佳選擇。
我們還概述了每個廢物管理選項要考慮的不同變量。
總結-垃圾填埋、回收、焚燒、堆肥:比較，以及哪個最好?
這取決於關鍵變量，如:
被管理的廢物類型(它是什麼材料，它是什麼產品，它是如何設計的，它是城市、商業/工業還是危險廢物，等等)
當地廢物管理係統(如何運作，可用的設施和係統，資金，基礎設施，短期和長期計劃等)-與垃圾填埋相比，舊金山是一個回收/堆肥率非常高的城市(這與紐約這樣的城市非常不同)。
另一方麵，發展中國家可能根本沒有廢物管理係統，或者有露天/不封閉的垃圾填埋場，這給人類健康和環境汙染帶來了一些問題。
市場對可回收物品的需求
+更多
不過，一般而言，廢物管理等級(按最可取到最少的順序)是:
減少(消耗…從而減少浪費)
重複使用(和修複產品，並處理廢物)
回收，&堆肥(回收廢物，有機廢物堆肥)
處置(堆填區、焚化、廢物轉化為能源)
因此，我們可能會考慮減少、再利用、回收和堆肥，然後按照這個順序處理垃圾。
廢物管理確實需要從廢物的類型、當地環境以及廢物產生和管理過程的整個生命周期(從被用於產品，到成為廢物，到被回收X次，最後成為垃圾填埋場或焚化爐廢物，這隻是一個例子)方麵單獨考慮。
環境、經濟、社會和其他因素需要在決策過程中權衡和優先考慮。
例如，一個社區可能會決定回收，盡管從設置的角度來看成本更高，但對於大多數材料來說，因為潛在的環境效益，回收是一個更好的選擇。
所以，這是需要權衡的。
總結一下:
環境
實際上，最好的選擇是盡可能減少和重複使用材料
回收通常是一些材料的最佳選擇，但對其他材料則不然(有案例研究表明，回收某些類型的塑料可能是最好的，但是，例如，某些類型的袋子可能通過焚燒來達到最好的環境效果)
在那之後，根據當地的情況，垃圾填埋和焚燒哪個更好
堆肥實際上是它自己的獨立選擇——因為隻有有機動植物物質可以堆肥，而不是其他形式的人造廢物——所以與其他三種選擇相比，它有點靠邊站。
成本與經濟
在一些國家和城市，回收率往往高於填埋率，而在另一些國家和城市，為了減少填埋垃圾，填埋率或一般垃圾箱率更高。
一些報告認為，在一些國家，如果不考慮對焚燒和回收的補貼，垃圾填埋可能要便宜得多。
一些報告直接聲稱，沒有補貼，焚燒是沒有利潤的。
一些報告聲稱，如果這些成本不能通過稅收來彌補，先進的回收計劃將大大增加公民的廢物收集費用
你必須考慮設置成本、運行/運營成本、關閉和修複成本、小費和收集成本，以及所有選項的升級成本。
使用空氣汙染和碳減排技術的最新焚燒/廢物能源工廠可能相當昂貴
所以，不同的選項的成本和利潤率會有所不同
先進的回收設施創造的就業機會比垃圾填埋場或焚化廠要好得多。
實際的因素
可能有一些實際因素，例如，一種特定的材料在填土空間中占據了多少空間。
例如，紙可能比塑料占用更多的空間
其他例子可能包括一個城市有多少空地(用於開發廢物管理場地)，或者一個城市是否有源源不斷的垃圾可供焚化爐使用
垃圾填埋、回收、焚燒、堆肥對環境的影響
按照最環保到最不環保的順序，它可能是:
堆肥
回收
垃圾填埋和焚燒(取決於當地廢物管理環境和變量)
堆肥是這些選擇中最環保的，因為有機廢物不是進入垃圾填埋場並進行厭氧分解，而是在適當管理的堆肥條件下進行有氧分解。
這意味著二氧化碳可能來自堆肥，而不是垃圾填埋場排放的二氧化碳和甲烷。
回收是第二好的，因為它往往有較低的總能源消耗和較低的全球變暖潛能值，但這可能是具體的材料，即一些材料可能更環保的回收，而另一些可能不是。以玻璃為例，回收玻璃比製造新玻璃消耗的能源要多得多，所以這是一種具體情況具體分析的方法。
與垃圾填埋相比，回收也可以節省資源，但為了製造新產品，必須采購或開采新材料，然後再製造。
填埋和焚燒對環境的影響類似，但這取決於當地使用的廢物係統。
垃圾填埋可能會排放溫室氣體，有時還會泄漏滲濾液(一種充滿毒素的物質)，而焚燒可能會有溫室氣體排放和燃燒廢物造成的空氣汙染問題。
一些垃圾填埋場設法捕獲甲烷進行能量轉換，並有襯裏係統和良好的滲濾液管理。
一些焚燒廠在減少空氣汙染和排放方麵比其他焚燒廠做得好得多，瑞典就是一個例子——他們實際上是從其他國家進口垃圾，因為他們認為自己的係統運行得很好。
在這兩種情況下，這些類型的垃圾填埋場和焚燒係統將比管理不善的垃圾填埋場更環保，即垃圾填埋場在能源轉換/捕獲方麵做得不好，有滲濾液泄漏的問題，以及焚燒導致嚴重的空氣汙染和溫室氣體排放。
因此，一些垃圾填埋場可能比一些焚化廠更好，反之亦然。
也有可能某些類型的垃圾填埋和焚燒的選擇可能比回收這些材料更好——但這要看情況。
有關環境影響的進一步指引可在此找到:
在https://ourworldindata.org/faq-on-plastics#what-are-the-environmental-impacts-of-landfills上還有一個關於回收、焚燒和垃圾填埋的有趣環境分析
垃圾填埋、回收、焚燒、堆肥的成本和經濟影響
成本可以分成幾個部分;
設立成本
操作和運行/維護(或升級)的成本
關閉和修複場地的費用
廢物收集商和運輸商處理或傾倒、回收或焚燒廢物的成本
[其他變量，如單流或雙流廢物收集也可以發揮作用]
[通過垃圾收費費、稅收和政府不得不補貼廢物管理方案的成本，公民也有最終成本]
不是所有的回收設施都是一樣的，不是所有的垃圾填埋場都是一樣的，也不是所有的焚燒廠都是一樣的。
技術的先進程度，以及場地/工廠/設施達到某些標準的程度都會影響價格/成本。
因此，成本可能會有所不同，也取決於當地的情況。
這是納稅人、廢物處理商、運輸商、企業和工業組織以及所有相關各方必須達成的共識，在成本vs.可持續性和環境效益或為社區追求特定的廢物管理戰略方麵，這對他們來說是有意義的。
廢物管理係統要考慮的另一個經濟方麵是創造就業機會。
不同的廢物處理場所、設施和係統將創造不同數量的就業機會，這取決於它們的工作方式。這也是需要考慮的。
一些人認為，一些焚燒廠作為企業經營是不盈利的，而一些回收廠可能也是如此(特別是當原始材料市場競爭變得更加激烈，原材料價格下降時)。
以下是廢物管理方案的成本和經濟方麵的一些統計數據和信息:
處理廢物的成本:
(在美國)平均每噸垃圾回收成本為30美元，填埋成本為50美元，焚燒成本為65至75美元。
——usi.edu
處理廢物的成本，以及哪種方法最有效:
在美國，隨著垃圾產量的增加，傾倒費(即在垃圾填埋場處理垃圾的費用)繼續上漲。
將垃圾填埋或焚燒比回收垃圾要昂貴得多。
盡管垃圾填埋是最受歡迎的垃圾處理方式，但還有許多更有效、更簡單的方法來管理垃圾。
堆肥、回收和再利用是減少我們送到垃圾填埋場的垃圾數量的做法!
——roadrunnerwm.com
不同方法的成本效益:
垃圾填埋通常是最具成本效益的廢物處理方式，特別是在有大片開放空間的國家。
雖然資源回收和焚燒都需要大量的基礎設施投資，材料回收也需要大量的人力來維護，但垃圾填埋場的固定或持續成本更少，這使它們能夠在競爭中處於有利位置。
此外，垃圾填埋氣可以升級為天然氣——垃圾填埋氣的利用——這是一個潛在的收入來源。
另一個優勢是有一個可以監控的特定處理地點，在那裏廢物可以被處理，在傾倒之前清除所有可回收材料
——wikipedia.org
就業機會:
複雜的回收和堆肥操作可以成為就業增長的引擎。
每回收一噸材料，比將材料扔進垃圾填埋場多創造20個工作崗位
——cnbc.com
閱讀更多從經濟和利潤角度來看，回收與本指南中的其他廢物管理方案相比如何
每個廢物管理選項的變量
每一種廢物管理方案都可能有不同的變量，因此，分析哪一種是最好的應該考慮到這些變量。
變量的例子可能包括:
回收
在某些地方，影響回收率的一些變量包括:
-不同的城市有不同的資金、基礎設施和最終能力來建立和運行廢物回收管理係統。
這同樣適用於一個國家內的不同州，例如美國的不同州
不同國家之間的平均材料回收率也可能不同，例如不同國家之間的玻璃回收率不同，如美國和歐洲部分地區
-使用不同的材料(回收玻璃或塑料的過程與回收不鏽鋼的過程不同)
與其他材料相比，某些材料(如貴金屬或鋁等金屬)的回收率可能更高
-使用不同的產品(例如，回收單一類型的塑料與回收3種不同類型的塑料的運動飲料瓶是不同的
與其他產品和物品相比，某些產品和物品的回收率可能更高
垃圾焚燒
不同的焚化廠可能有:
-采用不同的空氣汙染物和溫室氣體排放捕捉技術
-不同的粉煤灰廢料副產物處理工藝到位
-廢物轉化為能源的效率
垃圾填埋場
不同的堆填區可能:
-接受不同類型的廢物，並在現場設置不同的廢物“細胞”
-有不同的土壤襯墊和不同的土壤襯墊維護或更換流程
-設立不同的滲濾液管理係統
-不同級別的容器和固定，防止廢物泄漏到環境中
-在堆填區使用壽命結束後，將土地進行不同程度的修複，以作不同用途
堆肥
不同的堆肥場可能:
-有不同的條件，以適應不同種類廢物的堆肥或分解
每種廢物管理方案的利與弊
這些指南中有進一步的閱讀:
來源
1.https://www.www.6655zr.com/is-recycling-economical-and-profitable/
2.https://www.www.6655zr.com/are-landfills-good-or-bad-for-the-environment/
3.https://www.www.6655zr.com/is-recycling-good-or-bad-for-the-environment/
4.http://www.lhpowerandlight.org/benefits-of-composting.html
5.https://en.wikipedia.org/wiki/Landfill
6.https://www.roadrunnerwm.com/blog/landfills-were-running-out-of-space
7.https://www.usi.edu/recycle/solid-waste-landfill-facts/
8.https://ourworldindata.org/faq-on-plastics#what-are-the-environmental-impacts-of-landfills