回收是值得的,還是浪費時間?

回收利用是整個社會的主要廢物管理方法之一,它有自己潛在的利弊與其他廢物管理方案相比。

在下麵的指南中,我們將根據不同的因素來考慮回收是否值得。

總結-回收是值得的,還是浪費時間?

在某些情況下,回收可能是值得的,而在其他情況下,它可能不值得。

這個問題的答案可能取決於所考慮的因素。

經濟學

我們之前寫過本指南介紹回收利用的盈利能力和經濟可行性

當從經濟角度評估回收是否值得時,有一係列的經濟因素需要考慮。

環境

我們之前寫過本指南將介紹回收利用對環境的潛在影響

當從環境的角度評估回收是否值得時,有幾個環境因素需要考慮。

資源管理

除了環境因素外,資源管理本身也是評估回收是否值得的一個考慮因素。

實用

從實際的角度來看,在評估回收是否值得時,有幾個主要因素需要考慮。

回收與其他廢物管理方案

我們把它們放在一起循環再造與社會上其他主要廢物管理方案的比較指南

全社會管理廢物的最佳方式

除了主要的廢物管理方案外,也許還有其他方法可以解決整個社會的廢物管理問題

總的來說,回收利用是值得的,根據不同的因素,它可以成為一個城市良好廢物管理計劃的一部分。

從經濟角度看,回收物值不值?

有最終的在評估循環再造的經濟可行性時,需要考慮的一係列經濟因素

要考慮的主要經濟因素之一可能是回收的盈利能力。

回收的盈利能力取決於一係列因素,但回收材料的價值以及對該材料的市場需求可能是重要因素。

金屬是一種比全球平均回收率更高的材料這在一定程度上是由於一些金屬作為回收材料的價值,以及回收金屬的市場。

另一方麵,有些塑料的回收率較低這部分是由於一些回收塑料的價值較低,以及製造新塑料與回收塑料的經濟性。

所以,準確地說,從經濟學的角度來看,一些材料值得回收,如果回收材料有價值,對回收材料有需求,回收材料與生產新材料的經濟學有利於回收。

舉個例子,回收材料或產品的效率會影響回收的經濟效益。

從環境的角度來看,回收物值得嗎?

當從環境的角度評估回收是否值得時,需要考慮一些環境因素

例如,對於某些材料,例如一些金屬,回收這些金屬可能會節省能源,與用原始材料生產金屬相比,隨後會降低碳排放足跡。

玻璃可能也是如此。

另一方麵,回收仍然需要考慮回收鏈,回收使用燃料運輸回收材料,能源,水(清潔材料),並有排放足跡。

每種回收材料都必須考慮到這種環境足跡。

從資源管理的角度來看,回收是否值得?

資源管理是指資源豐富和資源稀缺(或資源枯竭)。

對於一些來自資源和原材料的材料來說,回收可能是值得的,這些資源和原材料要麼是不可再生的,要麼比其他材料更稀缺。

一個資源類型的例子可能比其他的更稀缺可能是一些貴金屬,因此,嚐試這樣做可能更有意義回收和回收一些金屬

從實際的角度來看,回收是否值得?

回收有很多實際的考慮。

舉幾個例子:

-這些廢物是否真的可回收。有些塑料是可回收的,而有些則不是。被回收產品的設計也會影響回收用於製造產品的特定材料的難易程度

- - - - - -有些垃圾隻能循環利用有限的次數,最終將被減少循環,或被送往垃圾填埋場或焚化。一些人認為,首先把這類廢物送到它們的最終目的地可能更有意義

-個別城市或城鎮是否有能力回收某一特定類型的廢物,即每個城市或城鎮都有廢物管理係統,因此每個城市或城鎮在管理廢物和回收廢物方麵有不同的能力

與其他廢物管理選擇相比,回收利用值得嗎?

它可能高度依賴於回收的類型,垃圾填埋,焚燒和堆肥,廢物的類型,以及被測量的指標。

一些垃圾填埋場可能是包含良好,有良好的土壤襯墊,良好的滲濾液管理係統,並適合於不易回收和焚化價值低的廢物。

一些焚化廠可能有良好的排放和汙染物捕獲技術,很好地管理飛灰,並有利於不易回收和焚燒的廢物或廢物轉化為能源價值。

一些堆肥設施是好的有機廢物最好不要被填埋,可以變成有益的堆肥混合物。

但是…廢物管理的一個更好的選擇在某些情況下,填埋、焚燒或回收這三種方法(在可能和可行的情況下)可能隻是為了首先減少廢物

來源

1.各種“更好地滿足現欧宝娱乐app官方官网實”指南

留下評論

Baidu
map