在本指南中，我們將探討以下問題的一些可能答案:
-轉基因作物和食品是否應該繼續使用?
-轉基因作物和食品真的需要嗎?
-轉基因作物和食品的未來是什麼?未來使用和管理它們的最佳和最安全的方式可能是什麼?
*注意——顯然這些問題的答案會根據被問的人而有所不同。考慮到這一點，這隻是一個探索性的指南，而不是一個明確的指南，說明或爭論一個特定的答案。
總結-是否應該使用轉基因作物和食品，是否需要它們，它們的未來是什麼?
轉基因生物應該繼續使用嗎?
我們把這個問題的答案分為四個方麵。
這些方麵是:
-對人類健康和安全的潛在影響
-對環境和野生動物的潛在影響
-潛在的經濟影響
-對整個社會(和特定人群)的潛在影響
在人類健康和安全方麵，我們已經研究了目前的科學共識是轉基因食品和作物，以及關於直接供人類食用的轉基因食品以及供牲畜食用的轉基因食品的其他具體信息。
值得注意的是在美國等一些國家種植的大多數轉基因作物實際上是作為飼料喂給牲畜的，而不是直接喂給人類．
真的需要轉基因食品和作物嗎?
為了回答這個問題，我們從三個主要方麵入手:
-聲稱轉基因作物和食品可以解決或幫助解決哪些問題(這與轉基因作物和食品非常密切相關)它們是用來幹什麼的）
——什麼轉基因作物和食物可能有好處和缺點
-轉基因種子(在農業層麵)和轉基因食品(在消費層麵)的替代品是什麼
-存在哪些替代方案來解決轉基因作物和食品應該幫助解決的具體問題
在這些領域的答案可以幫助形成一個想法，即轉基因作物和食品在短期和長期的淨結果/權衡可能是什麼(除了本指南中其他地方列出的潛在影響之外)。
轉基因作物和食品的未來是什麼?
轉基因作物在一些國家廣泛種植，而在另一些國家則受到限製或禁止．
但是，即使在限製或禁止種植它們的國家，其中相當數量的國家仍可能允許加工或進口轉基因食品和成分．
因此，在全球範圍內，轉基因作物和食品在可預見的未來似乎還會繼續被使用，既是作物，也是食品供應中的食品成分。
未來管理/使用轉基因作物和食品的最佳方式可能是什麼?
未來管理和使用轉基因生物的最佳方式將根據誰給出的意見而有所不同。
它可能需要考慮一下目前的科學共識，還要在個案的基礎上評估每種轉基因產品和情況(按個別作物或食品、按國家、按州或省、按農民、按消費者等等)。
還應確定正在試圖解決的特定問題，即您是在試圖增加糧食總產量，還是在同一土地麵積上提高產量(並提高效率)，還是在提高抗蟲害能力，提高抗病性，還是在缺水甚至淹水的條件下種植，還是在解決其他問題?
因此，可能沒有一個適合所有人的答案，而是根據這些獨特的變量提供個性化的解決方案。
總的來說，淨權衡或最終結果(短期和長期)應通過不同的可衡量指標進行分析，如對人類和人類健康、環境和野生動物、經濟、社會和一般人群的影響。
有些團體認為，我們要麼100%支持轉基因技術，要麼100%反對它。
但是，有一些小組指出，轉基因和非轉基因方法和過程可以同時使用，以獲得兩者的好處。
這方麵的例子是混合耕作方法，如傳統耕作和可持續或有機耕作，並使用一些轉基因種子。
消費者也可以在貨架上買到轉基因食品和非轉基因食品(或者也可以在一種食品中使用一些轉基因成分，但所有成分都不是轉基因的)。
這本質上是一種混合方法。
在轉基因作物和食品目前的監管或使用方式方麵，可能還有更大的改進或改變空間。我們在下麵的指南中列出了其中的一些要點。
什麼是轉基因生物，它們目前被用來做什麼?
閱讀更多什麼是轉基因生物，以及它們在本指南中已經被用於什麼．
轉基因作物和食品應該繼續使用嗎?
為了幫助回答這個問題，我們將轉基因作物和食品的潛在影響分為4個方麵:人類健康、環境和野生動物、經濟以及整個社會和人類:
對人類健康的潛在影響
-一般健康影響
你可以閱讀目前關於轉基因作物和食品的科學共識．
換句話說:“轉基因作物並不比那些用傳統育種技術培育出來的作物風險更大……(在評估)這些作物對人類健康和環境影響的安全性時。”
轉基因食品和傳統食品也是如此，但有一個條件是(再次轉述)“……每種轉基因食品[和作物]在引入之前都需要逐個進行測試”
因此，每一種新的轉基因產品可能都需要在批準前進行評估。
值得注意的是確實有一份聲明質疑這一共識的結論性，你可以在這裏讀到更多．
這種質疑的一部分包括指出，人們認為缺乏對轉基因作物和食品的長期影響進行長期研究和概述的研究。
也有關於轉基因作物和食品監管的潛在問題和疑問,對轉基因作物和食品的研究．
-關於轉基因食品安全性的其他來源說什麼
還有其他組織和來源質疑轉基因食品對健康的總體影響。
例如，Earthopensource.org網站有一個完整的部分(第3節)專門介紹轉基因食品對健康的潛在危害。
一些質疑共識和轉述的頁麵注釋的頁麵資源是:
[不應該暗示所有包含相同基本構建塊的東西都對人類沒有風險]
[大多數關於轉基因食品的研究表明，它們可能會引起某些影響……它們主要改變某些身體參數……而這一意義仍有待慢性毒性研究解決]
“轉基因食品在上市銷售之前沒有經過適當的人類食用安全性測試……唯一發表的直接測試人類食用轉基因食品安全性的研究發現了潛在的問題，但沒有進行後續研究。”
還有一些來源質疑轉基因生物對健康的整體影響:
org甚至說“轉基因生物根本不健康”，並概述了一些與轉基因生物有關的不健康趨勢和模式
org指出“在缺乏可靠的獨立長期喂養研究的情況下，轉基因生物的安全性是未知的。”
有人認為除草劑的使用隨著轉基因生物的使用而增加但conversation網站表示，“如果按照指示使用，草甘膦是安全的”，並且“沒有統計上顯著的證據表明(草甘膦)與癌症有關”。
-家畜轉基因飼料
人類直接食用的食物和牲畜食用的作物(人類最終作為肉類等產品食用)之間應該有區別。
福布斯網站提供了一些關於牲畜轉基因飼料安全性的反饋:
…回顧了引進轉基因動物飼料前後29年的牲畜生產力和健康數據…
現場數據代表了超過1000億隻動物，涵蓋了1996年之前的一段時間，當時動物飼料是100%非轉基因的，而在引入轉基因後，這一比例躍升至90%甚至更多。
[他們發現]……轉基因飼料是安全的，營養價值與非轉基因飼料相當。
自1996年首次收獲轉基因作物以來，沒有跡象表明動物健康有任何不尋常的趨勢。
考慮到數據集的大小，可以合理地說，關於轉基因飼料對動物健康影響的爭論已經結束:沒有特別的影響。
然而，earthopensource.org可能對轉基因飼料有不同的立場:
“轉基因飼料影響動物的健康，並可能影響食用其產品的人類。”
對環境和野生動物的潛在影響
上述“人類健康”部分概述的當前科學共識也適用於轉基因作物和食品對環境的影響。
有關轉基因作物和食品對環境的更多潛在影響，您可以閱讀本指南．
潛在的經濟影響
據報道，要讓一種轉基因產品獲得批準並投入市場，需要數年時間，通常需要數億美元．
通用技術並不便宜。
它是否具有經濟意義，取決於生物技術公司在產品上市時能賺多少錢，但也取決於農民和農業生產者與轉基因種子的前期成本相比能賺多少錢。
這種方法還必須與非轉基因農業方法進行比較，以了解機會成本，以及相對而言，如果沒有轉基因技術，農民、農業生產者、食品生產者和供應商可以賺(或省)多少錢。
目前的財務數據還不清楚。
從農業生產者的角度來看，他們也可能受到經濟上的影響如果他們不按照合同條件使用轉基因種子(轉基因種子是轉基因種子公司的財產)，他們可能會招致任何潛在的法律費用．
這些對農業和食品生產者來說可能是經濟風險。
對整個社會、特定人群或個人的潛在影響
除了健康之外，使用轉基因種子可能會增加農民的商業和法律風險，並降低農民的主權和獨立性。
這可能是因為轉基因種子通常是轉基因產品公司的財產，而且由於轉基因種子不能像傳統種子那樣再生，農民最終可能會依賴這種種子。
如果使用轉基因種子，就會產生一個問題，即降低農民和企業主的主權和獨立性是否可取。
還有一個問題是，與投資於其他農業技術和解決方案以滿足糧食生產需求相比，轉基因種子和技術是否是最好的資源利用方式。
真的需要轉基因食品和作物嗎?
正如我們在總結中提到的，我們將探討以下三個問題的潛在答案:
轉基因作物和食品聲稱能幫助解決哪些問題
特別是轉基因作物，據稱是針對特定性狀進行改造的，從而提供特定的聲稱益處．
舉幾個例子，包括抗蟲害、抗疾病、更好的保水能力。
這可能會帶來一係列潛在的好處，比如節省更高的作物比例，更好的總體產量和總產量，不必使用那麼多的水灌溉，能夠在更幹燥的氣候(以及一係列其他氣候和條件)下生長，等等。
這些好處可能適用於糧食作物、纖維作物(如棉花)，甚至生產石油或生物燃料的作物。
在消費者層麵，據說轉基因食品的一個好處是可以改變食物的營養成分，增加或改變某些營養成分．
如果我們超越這些小範圍的問題，一個更大範圍的問題，轉基因作物和食品可能有助於解決可能有助於滿足人口的糧食生產需求，通過能夠種植更多的糧食，在更大範圍的條件下，以更多的方式，用不同的投入和資源。
到2050年，世界人口預計將增長到90億左右，到2100年左右將增長到100億以上，因此需要足夠的糧食供應來滿足這一人口增長。
轉基因作物和食品可能幫助解決的其他更大規模的問題可能包括諸如人口過剩的影響(糧食和農業需求的增加就是其中之一)、不同類型的汙染、糧食浪費和糧食損失、水資源短缺、資源的可持續利用等問題。
但是，轉基因食品和作物是否真的能做到這一點，取決於生物技術和轉基因種子公司應該提供的支持這些主張的真實世界證據和結果的可信度和數量。
如果證據和結果存在並且是可信的，那麼可能存在隻有轉基因作物和食品才能解決/解決的問題或問題，即非轉基因解決方案無法有效解決的問題。
例如，傳統作物種子並沒有被設計成具有更好的保水性、抗病性或抗蟲害等特性。
因此，有一些不可控的農業因素，比如氣候和特定的生長條件，它們可能永遠無法克服。
普通食物也不能被設計成具有更優化的營養成分。
如果現實世界沒有足夠的證據和結果(工程性狀能帶來解決實際問題的實際好處)，這些說法可能更準確地歸類為營銷，可能不會比非轉基因選擇提供任何顯著的好處。與非轉基因選擇相比，它們甚至可能是淨負麵的。
有些人說得很清楚-沒有實質性的證據表明轉基因作物和食物能達到他們聲稱的設計效果(或者沒有實質性的證據表明增加產量或減少所需的資源投入等其他好處）
在本指南中，我們概述了一個conversation網站的資源，指出研究表明轉基因技術的采用導致了發展中國家作物產量的增加，利潤的增加和農藥使用的減少。當然，這隻是一個研究數據的收集，可能還需要收集其他數據。
轉基因作物和食品可能有什麼好處和缺點
此外，如果我們談論的是轉基因作物和食品的風險、擔憂和不確定性，我們在本指南的底部特別列出了一些。
轉基因種子的替代品(在農業層麵)，以及轉基因食品(在消費者層麵)
當我們看到轉基因作物和食物的替代品時……
在農場層麵，傳統農業使用非轉基因傳統作物種子。
也可能有其他的農業方法，如可持續農業和有機農業(也使用非轉基因種子)。
在消費者層麵，要麼有100%的非轉基因食品，要麼隻有少量轉基因成分的食品(與100%轉基因成分相反)。
有哪些替代方案可以解決轉基因作物和食品應該幫助解決的特定問題
如果我們確定上麵列出的一個大規模問題的例子——為人口提供足夠的糧食生產……我們可以看到，除了使用轉基因作物和糧食之外，其他的選擇可能已經存在了。
例如，減少糧食浪費和損失，改變消費者的飲食和食品選擇，改變種植和生產的糧食和作物，使其更適合氣候和條件，以及改變糧食生產和消費過程的不同部分，可能會有所幫助。
各種研究已經表明，世界上生產的食物足以養活每個人——為每個人提供食物的係統需要改變．
在人口增長率最高的國家解決人口過剩問題也可能有助於減少糧食需求，而不是使用轉基因種子來滿足增加的糧食需求。它也可能是一個比上麵列出的任何其他潛在解決方案更好的選擇。
因此，除了轉基因技術，基本上還有其他選擇(理論上)來解決這個問題。
而且，其他問題，如水資源短缺，不同類型的汙染，以及可持續管理資源，可能都有非轉基因的解決方案，也可以追求。
一些可能有非轉基因解決方案來幫助解決問題的例子(而不是轉基因作物或食物來解決問題)可能包括:
水資源短缺問題可以通過更好的水資源管理策略以及海水淡化和廢水回收等技術來解決
作物可以更好地與當地條件和氣候相匹配，即不要在氣候幹燥或缺水的地方種植需水作物
抗病性可以通過常規的選擇性植物育種來解決
更好的食物營養可以通過更明智和更多樣化的飲食來實現
減少食物浪費和損失可以通過多種方式實現除了試圖改造食物以延長保質期
從本質上講，轉基因生物可能隻是一個權宜之計或快速解決方案，可以用其他方式解決更大的社會和環境問題。
RoyalSociety.org概述了如何通過使用轉基因作物以外的其他方法來提高作物性能:
通過轉基因或傳統方法進行作物遺傳改良隻是可用於提高作物性能的眾多方法之一
其他措施包括改進耕作方式、灌溉、排水以及除草劑、農藥和化肥的使用。
改善食物儲存和運輸以減少浪費……GPS(全球定位係統)在[精準農業中更好地在正確的位置和數量施用化肥和農藥]…[使用]遙感技術與計算機技術的結合正在導致更好地預測和預防疾病流行……[使用]機器人[選擇性地殺死雜草]……[以及]對作物與其他植物或與土壤中微生物之間相互作用的新理解將[都將為農民提供管理作物的其他選擇]。
org和earthopensource.org都概述了為什麼嚴重依賴轉基因生物可能根本沒有必要。
earthopensource.org特別指出了轉基因作物和食品的一係列潛在問題，並指出有更可持續的方式來為社會生產食物．
他們提到的一件事是，糧食供應的真正問題是“貧窮，缺乏獲取糧食的途徑，以及越來越多的缺乏種植土地的途徑”，而轉基因作物和食品隻是分散了解決造成這些問題的核心問題的注意力。
他們提出的其他相關觀點包括:
“……當轉基因技術聲稱要解決的問題已經存在有效、現成和可持續的解決方案時，就沒有必要對轉基因作物冒險。
傳統植物育種在某些情況下得到了基因定位和標記輔助選擇等安全現代技術的幫助，在生產高產、耐旱、抗蟲害和抗病作物方麵繼續優於轉基因作物，能夠滿足我們現在和未來的糧食需求。
我們糧食生產係統的質量和功效隻部分取決於作物遺傳。等式的另一部分是耕作方法。
我們需要的不僅僅是高產、耐氣候和抗病的作物，而是高產、耐氣候和抗病的作物農業．’
決定是否需要轉基因作物和食品時的其他考慮因素
關於是否需要轉基因作物和轉基因食品，最後要指出的一點是，答案既要因人而異，也要考慮外部因素。
外部因素包括人口實際增長的規模，以及人口增長對糧食需求的影響。
個性化意味著是否需要轉基因產品可能意味著每一種轉基因產品都需要在個案的基礎上進行評估，同時也需要評估個別國家和現有的糧食生產係統
還有其他一些實際的考慮，比如轉基因技術是否可以推廣，以及是否可以克服潛在的障礙，比如轉基因產品通過監管、批準並最終推向市場所需的時間和成本。
msuto.msu.edu列出了一些外部因素，如[人口增長，農業用地稀缺和質量]
轉基因作物和食品的未來是什麼?
美國等國家在一些關鍵作物上大量使用轉基因作物，因此，在可預見的未來，它們至少會在美國繼續使用。
世界上其他國家和地區可能會繼續限製轉基因作物的種植，甚至完全禁止。但是，即使在其中一些國家，他們仍然允許加工和進口轉基因食品．
因此，在可預見的未來，加工和進口加工過的轉基因食品和成分也可能繼續在世界範圍內使用。
從blogs.umass.edu:
在美國，80%的食物含有轉基因作物的衍生物。
目前，糧食市場已經依賴轉基因作物生產來養活活著的人，隨著未來人口的增長，對轉基因作物生產的需求隻會增加。
未來管理/使用轉基因作物和食品的最佳方式可能是什麼?
不同的群體對這個問題會有不同的答案。
將轉基因種子公司的觀點與有機農業的倡導者的觀點進行比較，尤其如此。
另一個例子是比較廣泛種植轉基因作物的國家和限製或禁止轉基因作物的國家監管機構的觀點。
因此，相互競爭的利益、政治和其他優先事項和影響都可能導致不同的答案。
-一般方法
在未來以最安全和最有效的方式管理轉基因食品和作物的使用方麵，可能會強調在個案基礎上對轉基因食品和作物產品進行評估
因此，不僅要評估單個轉基因產品，還要評估地理位置和單個變量和因素，並考慮到這些獨特而微妙的方麵來做出決定
可能沒有一個適用於每個地區、農業和整體糧食消費、每個農民、每種作物或食物類型等的統一答案。
它還可能考慮來自農民(利潤/收入、產量等)、農場工人、政府和監管機構(也參與該過程的第三方)、科學家和研究人員(包括獨立研究人員)、轉基因公司、消費者和公眾、發達國家和發展中國家+其他相關因素和各方的反饋
它可能會考慮短期和長期影響，以及對人類健康和安全、環境和野生動物、經濟和整個社會(以及任何特定人群)的影響。
-考慮轉基因和非轉基因技術/方法的混合方法的好處
conversation網站概述了有機與轉基因技術混合的方法是如何有益的:
“……(我們)建議，對轉基因作物的個案審查將使有機產業顯示出它願意使用最聰明的技術來提高糧食和纖維生產的可持續生產力。
采用[轉基因有機食品]將大大提高有機農業的生產力，而生產力的提高將有助於使有機食品具有價格競爭力。
[同樣值得注意的是，conversation.com資源比較了轉基因農業方法與非轉基因有機方法(普通棉花)的結果，轉基因技術減少了37%的農藥使用，增加了22%的作物產量，增加了68%的農民利潤。……發展中國家的產量和利潤收益比發達國家高得多，53%的轉基因作物在發展中國家種植。
[值得注意的是，可能需要更多不同氣候和地理區域的數據，才能更準確地得出在不同情況下哪種耕作方式和技術最好的結論]
RoyalSociety.org強化了conversation網站的觀點。
[我們在royalsociety.org的指南中列出了一係列如何提高作物性能的方法，royalsociety.org說了這些方法，當它們與轉基因技術一起在未來的農業中使用時:]
“包括轉基因技術在內的這些創新都不是相互排斥的，盡管有些創新的實施成本可能比其他創新更高，但所有這些創新都可以在滿足全球需求的可持續農業方麵發揮作用。”
blogs.umass.edu概述了如何更有效地管理雜草，同時享受抗除草劑轉基因種子的好處:
創建堆疊抗除草劑作物(抗不同類型的除草劑)
鼓勵農民噴灑除草甘膦以外的其他除草劑
使用更廣泛的雜草管理方法，如輪作、覆蓋作物和地膜、少耕、精準農業、適當的播種率、種子質量等
測試使用農達生物活性(其毒性可降低14倍)而不是原來的農達
改變使用除草劑的管理做法將減少許多轉基因作物對環境的有害影響，同時使人類能夠享受它們的好處。
混合方法的潛力是有意義的我們之前在指南中提到過有機棉．
-需要考慮的具體問題
在未來管理轉基因作物和食品時應考慮的具體問題可能是:
在農業和食品領域，盡可能使用轉基因和非轉基因種子的雜交方法
考慮如何改進、改變或標準化研究和學習過程以及測試、監管、批準和標簽過程(在相關指南中，一項建議是美國和歐洲對轉基因作物和食品監管的混合方法)。還要考慮如何最大限度地提高這些過程中的可信度、透明度和質量標準。
考慮一個國際轉基因組織是否可能受益於一個獨立的和標準化的轉基因使用方法——考慮美國的方法和歐洲的轉基因方法
具體解決實質性對等原則、自願協商等問題
考慮轉基因生物對人類直接消費和通過牲畜飼料消費的安全性
使轉基因產業的潛在利益衝突更加透明，例如，提供種子和農用化學品的公司，監管機構，以及不同國家之間的政治
你是否意識到少數公司對轉基因種子和某些類型除草劑的潛在壟斷
考慮轉基因生物的短期和長期影響——在報告和調查結果中對它們進行區分
考慮一下世界問題，如人口增長、糧食生產、氣候變化、水資源短缺等，如何通過轉基因以外的其他方式來解決
要明白，農業是農民的生意——你不能指望他們從事某種風險高、收入//利潤低的農業，除非你為他們提供補貼，幫助彌補他們的風險和利潤損失
-有待改進的地方
在轉基因作物和食品領域的具體問題上，可能有更大的改進、改變或更多監測的空間。
例如……
-調查和學習可能納入更多的獨立資料
-條例和核準程序可能繼續修改
——可能會對轉基因企業和除草劑企業的市場占有率和控製權以及監管機構提出更多的批評
-消費者的長遠利益和安全可能會繼續受到監察
-農民和食品生產者對自己擁有的可再生種子和農產品的主權、獨立和所有權/控製權(與可能依賴轉基因公司的專利相比，他們的不可再生轉基因種子是公司財產……以及喪失隨之而來的任何法律權利)可能會繼續受到監控和保護
-考慮轉基因和非轉基因技術的混合方法在農業和消費者層麵的最佳平衡。
最終，做出任何決定都會有一係列的權衡。
總的來說，福布斯說:我們應該擔心目前轉基因生物的實施，因為它對農田、生態係統和人類健康的影響，而且對轉基因生物的研究正在從短期內可能更有幫助的雜交育種項目中奪走資源。
一些需要注意或理解的主要轉基因食品和作物的綜合清單
以下是在評估轉基因作物和食物時可能需要考慮的一些要點:
什麼是轉基因生物，它們目前被用來做什麼．要知道轉基因生物不僅用於作物和食品，也用於其他用途
目前關於轉基因作物和食品的科學共識是
對共識的質疑，特別是對共識的結論性的質疑
質疑對轉基因作物和食品的研究
質疑轉基因作物和食品法規——整個放鬆監管的過程，包括學習和研究，測試和預批準，最後批準。這既適用於農作物，也適用於在商業層麵引入食品供應的食物。然後是食品標簽。除了種植轉基因作物，還要考慮轉基因食品和原料的加工和進口。世界各地的規章製度各不相同，有些人質疑規章製度的規範性和充分性
一些國家廣泛種植轉基因作物，而另一些國家部分禁止/限製或完全禁止/限製轉基因作物的種植。即使可能部分禁止/限製或完全禁止/限製轉基因作物種植的國家仍可能允許進口和加工轉基因食品和成分
人類直接消費轉基因食品，但牲畜也消費轉基因飼料，而人類顯然最終會消費肉類等動物產品
轉基因作物和食品對人類健康和安全、環境和野生動物、經濟以及一般人與社會的潛在影響
轉基因作物和食品的所有潛在利弊。
評估轉基因食品和作物所宣稱的好處中有多少是轉基因種子、生物技術和農用化學品公司的營銷和宣傳，而沒有確鑿的證據和結果作為支持。此外，轉基因種子和食品的工程特性所宣稱的好處有多少是由一係列地理位置的真實結果和證據所支持的呢
與轉基因作物和食品有關的潛在風險、擔憂和不確定性
使用轉基因種子和轉基因作物的替代農業——使用非轉基因種子的傳統農業，以及其他類型的農業，如使用非轉基因種子的可持續農業和有機農業。混合方法是否比100%使用一種方法更好?
要知道，滿足人口的糧食生產需求隻是農業和糧食供應的一個問題。其他問題的例子包括但不限於有效和可持續的資源管理、汙染、食物浪費和損失
要明白，還有其他的選擇和解決方案來解決大規模的問題，比如滿足人口的糧食需求。一些例子可能包括使用不同的農業技術，改變消費者的生活方式，更好地管理食物浪費和損失，等等
詢問轉基因作物和食品可以在多大的規模和多快的時間內被采用和使用。是所有農民和國家都能負擔得起，還是成本是一個障礙?
詢問農民在使用轉基因種子時主權是否受到損害，以及農民對生物技術公司和轉基因種子供應商(擁有技術權利並將種子作為其公司財產)的潛在依賴/依賴是否有利於個人權利和長期開放自由的市場……與農民使用他們個人擁有控製權和所有權的種子和技術相比。
一種細致入微的方法可能對轉基因作物和食品有益，而不是對所有轉基因產品一視同仁。在個人基礎上進行評估——對來自個別公司、個別地理位置、個別農民和糧食生產者以及個別消費者的個別轉基因作物或食品進行評估
涉及轉基因生物的各方包括消費者、生物技術和轉基因種子公司、農業化學公司(據報道，除草劑的使用隨著轉基因種子的使用而增加，少數擁有轉基因種子和某些除草劑產品的公司之間存在聯係)、監管機構和各方、科學家和研究人員、農民，以及農業和食品供應鏈上下級的其他各方。
與轉基因作物和食品相關的其他潛在擔憂、風險、問題和不確定性
除了我們在本指南中列出的轉基因作物和食物的潛在問題，在上麵的指南中，一些總結的問題和關注可能包括:
與轉基因生物有關的各種風險、問題和關切可能包括:
每wikipedia.org
與轉基因食品有關的爭議[和關注]的主要領域是轉基因食品是否應該貼上標簽，政府監管機構的作用，[監管過程的總體嚴謹性]，轉基因作物對健康和環境的影響，對農藥抗性的影響，轉基因作物對農民的影響，轉基因作物在養活世界人口方麵的作用，……非轉基因食品供應的汙染，對生產和銷售轉基因生物公司的食品供應控製的整合以及對草甘膦除草劑使用的擔憂。
風險沒有得到充分的識別和管理，他們對監管當局的客觀性提出了質疑。
一些健康組織表示，關於轉基因食品對人類健康的潛在長期影響，還有一些懸而未決的問題....
每forbes.com:
[我們應該]非常擔心目前轉基因生物的實施，因為它對農田、生態係統和人類健康的影響，而且對轉基因生物的研究正在從短期內可能更有幫助的雜交育種項目中奪走資源。
來源
1.https://gmoanswers.com/gmo-basics
2.https://msutoday.msu.edu/feature/2018/gmos-101/
3.https://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_organism
4.https://www.organicconsumers.org/news/10-reasons-why-we-dont-need-gm-foods#close
5.http://earthopensource.org/earth-open-source-reports/
6.https://blogs.umass.edu/natsci397a-eross/environmental-impact-of-gmos/comment-page-1/
7.https://theconversation.com/gm-crops-can-benefit-organic-farmers-too-51318
8.https://theconversation.com/tweaking-just-a-few-genes-in-wild-plants-can-create-new-food-crops-but-lets-get-the-regulation-right-104490
9.https://royalsociety.org/topics-policy/projects/gm-plants/what-methods-other-than-genetic-improvement-can-improve-crop-performance/
10.https://vittana.org/13-vital-pros-and-cons-of-gmos
11.https://gmoanswers.com/gmo-myths-vs-facts
12.https://www.livescience.com/40895-gmo-facts.html
13.https://www.forbes.com/sites/jonentine/2014/09/17/the-debate-about-gmo-safety-is-over-thanks-to-a-new-trillion-meal-study/#70e1b2128a63
14.https://royalsociety.org/topics-policy/projects/gm-plants/is-it-safe-to-eat-gm-crops/
15.https://gmoanswers.com/are-gmos-safe-eat
16.http://earthopensource.org/gmomythsandtruths/sample-page/3-health-hazards-gm-foods/
17.https://responsibletechnology.org/10-reasons-to-avoid-gmos/
18.https://www.nongmoproject.org/gmo-facts/
19.https://www.forbes.com/sites/erikkobayashisolomon/2019/02/15/heres-the-real-reason-why-gmos-are-bad-and-why-they-may-save-humanity/#10cf83d64877
20.https://theconversation.com/stop-worrying-and-trust-the-evidence-its-very-unlikely-roundup-causes-cancer-104554