在本指南中，我們比較了不同的袋子材料——塑料、紙、棉、複合材料和不同的可重複使用的袋子。
我們從整體的角度來看，哪些是最環保、最實用的。
總結-哪種材質的包最好?
哪種包最環保?
我們在本指南中引用了一些流行的生命周期評估報告。
我們鏈接了這些報告，並在本指南的底部總結了這些報告的重要信息。
我們還參考了其他一些來源，在本指南的底部提供了更多關於不同包的材料和包類型的反饋。
作為我們發現的總結，以及一些關於不同類型和材料的實用性的額外信息和考慮……
-哪種包最好
根據一些生命周期評估報告，一次性使用的LDPE塑料袋可能是幾種環境測量指標/類別中最環保的。
而且，當涉及到對人體的毒性影響時，紙袋和複合材料袋的影響同樣低
盡可能多地重複使用袋子，盡可能長時間地重新利用袋子，並嚐試限製你購買的新袋子的數量，從環境的角度來看是有益的。
未經漂白的袋子和沒有印刷的袋子(即外觀普通的袋子)也更環保。
-重複使用袋
為了達到同樣的環保效果，有機棉和棉袋必須比一次性袋(如塑料)重複使用更多次，這主要是因為它們在能源、資源等方麵的巨大生產足跡(這需要更多的使用……軟塑料可以便宜，生產足跡低)。
有機棉需要使用2萬次，普通棉需要7100次
複合材料(黃麻、PP和棉花)可能是比棉布袋更好的可重複使用選擇，隻需使用870次就能達到LDPE塑料袋的基準效果
-袋子將達到一個點，他們不能再重複使用
包包會發展到不能再使用或重新利用的地步，在這個時候決定如何處理它們是很重要的。
我們可能不得不在填埋、焚燒或其他形式的廢物管理之間做出選擇
回收和焚燒似乎是某些類型的袋子材料的理想處理方式，當一個袋子不能再使用時
來自bankrate.com:[考慮包包不能再使用或重複使用後該如何處理是一個重要的問題]
-使用的LCA報告可能有局限性
這些使用的LCA(生命周期評估)報告並沒有考慮到一些因素，如垃圾和汙染廢物對環境的影響，或經濟影響，隻是幾個例子。
此外，我們主要參考的LCA純粹是丹麥的一項研究，比如包的類型，回收率、廢物管理係統、製袋工藝等，可能因國而異，影響結果也會有所不同。
目前可能還無法全麵了解每種袋子的全部影響，而且可能會被認為是特定的位置和情況。
-決定最好的包取決於正在測量的指標
最好的包當然取決於你正在衡量或評估的指標
一些指標的例子包括溫室氣體排放量、水的使用和消耗、產生的廢物、垃圾率、汙染和管理不善的廢物率，分解和分解所需的時間對人類的影響，對野生動物的影響，等等。
每種包的實際注意事項
-紙袋
紙袋可能存在強度、耐久性、易濕和失去完整性的問題(如果它們被刺穿、撕裂或拉伸)
-軟膠袋
軟塑料袋在負重時可能會有強度問題
-複合材料和天然纖維袋
複合材料和天然纖維袋可以非常堅固，可以提供所有袋子中最好的強度和耐用性-特別是黃麻複合材料袋可以非常堅固和耐用。
-可重複使用袋
棉質和複合材料等可重複使用的袋子可能比極其便宜的一次性塑料袋更昂貴，但它們的使用壽命往往要長得多。
我們使用的袋子類型隻是一種可持續生活方式的選擇
除了選擇我們使用的包，如果我們想要更可持續，我們還有其他重要的生活方式選擇，比如我們吃的食物，我們如何出行，我們住的房子(隻是幾個例子)。
因此，可持續性可以是我們在更大範圍內解決的問題，而不僅僅是我們的包包選擇。
Qz.com對此進行了討論:
作為Verge的文章指出去年，無論你選擇哪種袋子，更重要的可能是你選擇裝什麼東西，以及你如何攜帶它:少吃肉，騎自行車或步行去商店，購買當地製造的雜貨產品，這些都可能在降低你對環境問題的個人貢獻方麵發揮更大的作用。
對個人來說，最簡單的建議似乎是:無論你家裏現在有什麼，無論是一堆棉布手提包，還是一堆塑料袋，都不要扔掉。繼續使用，直到它們散開為止。
不管是什麼材料，一旦你不能再用它做其他用途，就把它當垃圾袋用。無論你做什麼，盡量不要買新的。
找到舊衣服的新用途，使用紡織品直到它們穿壞，當你想要新東西時，買舊的。
Bankrate.com也討論了這個問題:
[比我們使用的袋子類型更重要的生態生活方式選擇可能是我們開車，我們吃什麼，我們的房子有多大，它有多隔熱]
塑料袋
塑膠袋的種類
塑料袋有不同的種類。
有常見的輕質LDPE塑料購物袋，也有厚重的塑料袋，如PP、PET和聚酯。
還有其他種類的塑料袋。
每種塑料袋的環境影響&再利用對環境的影響
根據上述LCA報告(可在mst。Dk資源鏈接如下):
在一係列環境測量指標中，塑料LDPE袋對環境的總體影響最低
生物聚合物袋在氣候變化和水資源枯竭指標方麵的影響與塑料LDPE袋類似
像PP、PET和聚酯這樣的重塑料袋需要重複使用更多次，以降低其環保生產成本
編織袋對環境的影響比無紡布袋要小
每種塑料袋的最佳處理方法
每個袋子的最佳處理方法可能是:
塑料，LDPE -回收/再利用為垃圾袋
塑料，PP -回收，再利用，如有可能，否則焚燒
塑料，回收的PET -回收，再利用的垃圾袋，如果可能，否則焚燒
塑料，聚酯PET -如果可能的話，重複使用作為垃圾袋，否則焚燒
生物聚合物-如有可能，可作為垃圾袋重複使用，否則焚燒
.．.焚燒當重複使用或重新利用不可能時，這可能是所有袋子的最佳處理選擇。
塑料袋的垃圾和汙染率
就垃圾及袋袋汙染率而言:
塑料袋是其中之一全社會垃圾最多的物品,海灘和海洋中最常見的一些垃圾
這可能表明，我們不僅使用了大量的電子產品，而且它們的浪費率、汙染率或亂扔垃圾率也很高
更多關於塑料材料的信息
紙袋
紙袋的種類
紙袋可以有各種各樣的類型，用回收紙和原始紙製成，漂白和未漂白，不同的顏色，等等。
每種紙袋的環境影響&再利用對環境的影響
根據mst。dk LCA報告:
在氣候變化、人類毒性(癌症影響)和化石燃料資源枯竭指標方麵，未漂白紙袋可能對LDPE塑料袋產生類似的環境影響
未漂白的紙張比漂白的紙張對生態的影響更小)
漂白紙袋需要重複使用更多次，以降低其環保生產成本
紙袋的重複使用次數要比棉質或複合材料袋少得多，才能與LDPE袋對環境的影響相同
紙袋的最佳處理方法
根據mst。dk LCA報告:The best disposal method for paper bags might be ‘Reuse as waste bin bag if possible, else incinerate
更多關於紙和塑料作為一般材料的信息
棉(帆布和布)袋
棉袋的種類
棉袋有普通棉和有機棉兩種。
有機棉通常是不使用轉基因生物或殺蟲劑等合成化學物質，認證有機棉可能有額外的標準。
每種棉袋的環境影響，以及重複使用對環境的影響
根據mst。dk LCA報告:
傳統棉袋對環境的影響比有機棉袋要小
紡織袋需要重複使用更多次，以降低其環保生產成本
棉袋必須重複使用的任何類型的袋，以有相同的環境影響LDPE袋
棉和紡織袋的最佳處理方法
棉花和紡織袋的最佳處理方法可能是“如果可能，將其用作垃圾袋，否則將其焚燒”。
更多關於棉花和有機棉作為一般纖維的信息
我們整理了一些關於棉花和有機棉的一般可持續性以及區別的指南:
複合材料和其他可重複使用的袋子
其他類型的複合材料和可重複使用的袋子
其他可重複使用的袋子有很多種，黃麻和其他材料製成的複合袋就是一個例子。
複合材料袋的環境影響&再利用對環境的影響
根據mst。dk LCA報告:
複合袋對人體毒性(非癌症影響)指標的影響與LDPE袋相似
複合材料袋的重複使用次數要少於棉質袋，才能達到與LDPE袋相同的環保性能
複合袋的最佳處理方法
複合材料袋(如黃麻複合材料)的最佳處理方法可能是“如果可能，將其用作垃圾袋，否則將其焚燒”。
更多關於黃麻一般纖維的信息
不同袋子類型和材料的生命周期評估
有現在許多文章在談論塑料袋的影響時都引用了一份報告-你可以在mst.dk上查看全文
這是丹麥對不同材料的購物購物袋的生命周期評估。
評估報告的主要方法和調查結果摘要部分載於第13至19頁。
評估/報告中的一些關鍵考慮因素(由我們轉述或選擇):
-研究的袋子種類
不同類型的塑料袋，再生塑料袋，紙袋，棉布袋，有機棉袋，黃麻複合袋，PP複合袋，棉複合袋
[包的種類見第13頁]
-評估環境(和人類健康)影響
氣候變化、臭氧耗竭、人類毒性癌症和非癌症效應、光化學臭氧形成、電離輻射、顆粒物、陸地酸化、陸地富營養化、海洋富營養化、淡水富營養化、生態係統毒性、資源耗竭、化石和非生物、水資源耗竭
[評估的環境影響見第14和15頁]
[表5第39頁提供每種影響的特征描述和測量單位-主要根據LCIA方法進行表征]
-袋的最佳處理方法
盡可能多地重複使用一個袋子通常是最好的第一個選擇，其次是將它用作垃圾桶。
回收可以使某些類型的重塑料袋受益。
否則，當重複使用不可行或不可能時，焚燒通常是一個很好的選擇
[詳見第16頁]
-對環境影響最小的袋子
在生產和處理方麵，LDPE塑料袋在整個環境和人類毒性指標方麵的影響最低。
對於特定指標，如人體毒性，紙張、複合材料和塑料PP袋也可以最低的影響
[詳情見第16和17頁]
-根據評估的影響，需要重複使用多少次才能產生相同的影響
普通的LDPE塑料袋是作為垃圾袋使用時的基準。
回收的LDPE必須使用2次並用作垃圾袋，以匹配所有指標的影響，回收聚酯84次並回收，未漂白紙43次並重新用作垃圾袋或焚燒，常規棉7100次並重新用作垃圾袋或焚燒，有機棉20000次並重新用作垃圾袋或焚燒，複合袋870次並重新用作垃圾袋或焚燒
[詳情見第16、17和18頁]
-本研究的潛在局限性
結果是丹麥特有的(因此，在其他生產塑料和其他材料的國家，結果可能在某些方麵有所不同，處理方式也不同)。
如果報告中的某些假設發生變化，結果也可能發生變化
報告第24頁寫道:“目前的研究隻考慮了2017年在丹麥超市裏可以買到的購物袋。非常輕的小型塑料手提袋在丹麥超市可免費購買，作為散裝食品的主要包裝，但由於它們不包括在94/62/EC措施中，因此不在本次研究的範圍之內。這項研究不包括評估其他類型的載體，如個人包或其他零售商提供的包。該報告沒有考慮行為變化或采取進一步經濟措施的後果。這項研究沒有考慮到零售商和手提袋生產商的經濟後果。環境評估沒有考慮亂扔垃圾的影響。”
其他可能沒有被考慮在內的關鍵因素包括亂扔塑料，將塑料分解為微塑料和納米塑料，塑料汙染的不同方麵，塑料的經濟可行性、盈利能力和其他經濟權衡、技術因素、實用因素、人體健康因素等。
其他有關塑膠袋及其他袋類的生命周期評估研究/報告:
英國研究測量塑料袋類型對全球變暖的影響(assets.publishing.service.gov.uk)
美國研究測量塑料袋對全球變暖的影響(tigerprints.clemson.edu)
我們從這些研究中看到，有許多變量和因素需要考慮，例如:
-包的材質
-對尺寸的假設
-重量和消費者行為與袋子有關
-對每個袋子的材料所作的假設
-在特定國家生產和處置材料和廢物
-袋上是否有漂白及印花
-袋子重複使用的次數
-在不購買新袋的情況下，使用該袋的時間
-該袋是否用作廢物襯墊
-運送及派送包袋
-還有更多……
更多有關塑料袋及其潛在影響的資料
棉和有機棉袋
從qz.com:
[有機棉的一個問題是，如果產量較低，那麼同樣的產量可能需要更高的資源投入]
[即使考慮到有機棉的好處]傳統棉[在袋子生命周期評估的許多環境指標中]仍名列前茅。
棉花等紡織品的問題在於，用於紡織品回收的基礎設施非常少
紙與塑料袋
從qz.com:
用紙袋代替塑料袋肯定會產生有害的副作用，比如增加森林砍伐。
製作紙袋也比製作塑料袋需要更多的能源和水，所以除了垃圾，紙製品可能比塑料製品更糟糕
從bankrate.com:
與紙袋相比，塑料袋在等式的右邊，除了回收方麵
[在塑料袋和紙袋之間選擇時…]兩種選擇都不是最好的。更好的選擇是自己帶
來源
1.https://www.www.6655zr.com/should-we-ban-plastic-bags-are-they-better-or-worse-than-other-types-of-bags/
2.https://www2.mst.dk/Udgiv/publications/2018/02/978-87-93614-73-4.pdf
3.https://www.www.6655zr.com/most-common-plastic-waste-generated-found-on-beaches-in-oceans-on-land/
4.https://www.www.6655zr.com/the-pros-cons-of-plastic/
5.https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/291023/scho0711buan-e-e.pdf
6.https://tigerprints.clemson.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1006&context=cudp_environment
7.https://qz.com/1585027/when-it-comes-to-climate-change-cotton-totes-might-be-worse-than-plastic/
8.https://www.bankrate.com/finance/smart-spending/paper-plastic-whats-environmentally-correct-choice.aspx
9.https://www.theverge.com/2018/5/12/17337602/plastic-tote-bags-climate-change-litter-life-cycle-assessments-environment