我們已經整理了一個概覽指南垃圾焚燒和垃圾對能源設施的潛在利弊．
在該指南中，我們著眼於垃圾焚燒的環境、經濟、社會、實用和其他方麵。
在下麵的指南中，我們將具體討論垃圾焚燒對環境是好是壞。
廢物焚化對環境是好還是壞?
垃圾焚燒對環境是好還是壞?
這取決於以下幾個關鍵因素:
-所使用的焚化技術的種類、係統和程序
不同的焚燒廠使用不同的設備、裝置和過程來燃燒垃圾，並處理燃燒過程的副產品。
我們將在下麵的指南中進一步討論這一點
-焚化廠的用途
焚燒廠既可用於廢物管理，也可用於發電。
每一種用途都需要考慮潛在的環境足跡
我們將在下麵的指南中進一步討論這一點
管理廢物的最佳方法
在其他指南中，我們已經概述過管理廢物的最佳方法可能是什麼，以及比較不同的主要廢物管理形式．
對於某些類型的廢物，廢物焚燒可能是環境指標和其他指標的最佳廢物管理選擇。
對於其他類型的廢物，廢物焚燒可能不適合，或作為其他有益的廢物管理選擇。
焚燒如何有益於環境
焚燒可能對環境有好處的一些方式可能包括:
-當焚化廠的運作采用更環保的技術、係統和裝置時
焚燒廠既會排放溫室氣體，也會排放空氣汙染物和毒素。
涉及碳捕獲或汙染物/毒素/二惡英捕獲和儲存的某些技術和設備可以使焚燒過程更加環保。
高效燃燒、管道末端處理、選擇性催化還原和添加合適的抑製劑是焚燒廠具體列出的可能更環保的一些特征，盡管這不是一個全麵的特征列表
還要考慮到粉煤灰的副產品
一些植物可能會在處理、有效處理或再利用這些副產品方麵做更環保的工作。
-能源工廠的一些廢物可能會取代一定份額的不太環保的能源生產
廢物可以燃燒以回收能量，捕獲的能量可用於發電和供暖。
在使用廢物能源工廠的地方，它們可以取代一定比例的不太環保的化石燃料，用於發電或供熱。
-垃圾被送往焚燒而不是填埋，這意味著垃圾對環境沒有任何影響垃圾填埋可能導致的潛在環境問題
當堆填區內襯被破壞，或滲濾液管理係統不完善時，堆填區會造成不同類型的汙染和汙染
垃圾填埋場還可以通過分解有機物釋放甲烷
-在某些情況下，焚化率較高的同時，回收和堆肥率也較高
假設對某些類型的廢物而言，堆肥和回收比其他廢物管理方法更環保，那麼焚燒可能有助於提高這些廢物管理方法的利用率，從而成為一種總體上更環保的廢物管理策略
垃圾焚燒率最高的國家——例如丹麥、挪威和瑞典，都焚燒了至少50%的垃圾——也往往有很高的有機材料回收和堆肥率食物浪費(e360.yale.edu)
-某些特定類型的消費廢物可能是最環保的焚燒方式
一些國家關於購物袋(一次性使用和可重複使用)的案例研究表明了這一點就某些可持續性指標而言，焚燒是比填埋或回收某些類型袋子更環保的廢物管理選擇
焚燒如何對環境有害
焚燒可能對環境有害的一些方麵包括:
-並非每個城市或城鎮都有相同的環境法規和焚燒標準
一些城鎮有關於焚燒廠運行的環境法規和標準，但也有一些沒有
此外，一些城市和城鎮執行這些法規和標準比其他城市更好
監控和審核可能是這些法規和標準的一部分(但也可能是焚燒廠內部質量和安全程序的一部分)
-焚化廠仍可能造成大氣環境問題
即使是安裝了更環保排放和汙染物捕獲和存儲技術的焚燒廠，也仍可能排放溫室氣體、空氣汙染物(如顆粒物、一氧化碳和有毒排放物)、二氧化硫(二惡英)和灰塵
例如，燃燒某些塑料會釋放毒素和二惡英。
-焚化廠仍會產生飛灰
焚燒廠仍然會產生飛灰，這是焚燒垃圾留下的副產品。
它可能是危險的，含有殘留的重金屬和其他潛在的有毒或有害物質或化學物質
-一些送往焚化的廢物可能會從更環保的循環再造和堆肥廢物管理方案中分流
某些類型的垃圾在某些環境指標上可能更環保，可以被回收或堆肥
一些城市可能會因為各種各樣的原因將固定份額的垃圾送往焚燒，在某些情況下，他們可能會以一種不那麼環保的方式管理這些垃圾
政治、經濟、實際考慮和其他因素可以決定什麼廢物和多少廢物被送往焚燒廠
-廢物轉化為能源在某些情況下不如其他能源生產方法和來源環保
一種比燃燒垃圾更可持續、更環保的發電方式可能是使用太陽能或風能等可再生能源來發電
-廢物不能被歸類為可持續燃料來源
當廢物被用作能源燃燒時，有報告認為，廢物作為燃料來源是不可持續的，因為有%的廢物最終是由不同類型的不可再生資源產生的，是不可持續生產的
垃圾焚燒的潛在利與弊
你可以在這篇指南中閱讀更多:
來源
1.https://ourworldindata.org/faq-on-plastics#what-are-the-environmental-impacts-of-incineration
2.https://www.chinadialogue.net/article/show/single/en/8971-The-waste-to-power-reality-faked-emissions-data-and-huge-profits
3.https://e360.yale.edu/features/incineration_versus_recycling__in_europe_a_debate_over_trash
4.https://zerowasteeurope.eu/2017/09/4-reasons-why-recycling-is-better-than-incineration/
5.https://www.forbes.com/sites/timworstall/2012/11/02/despite-npr-no-burning-trash-is-not-profitable/#4857e3751292
6.https://insidecroydon.com/2016/02/02/profits-of-doom-how-to-make-millions-from-burning-crap/
7.https://www.www.6655zr.com/pros-cons-of-waste-incineration-waste-to-energy-benefits-disadvantages/
8.https://theconversation.com/garbage-in-garbage-out-incinerating-trash-is-not-an-effective-way-to-protect-the-climate-or-reduce-waste-84182
9.https://en.wikipedia.org/wiki/Incineration#Debate