處理塑料的最好方法是什麼?
還有其他選擇嗎?
在下麵的指南中，我們將根據不同的環境、經濟、實用和其他指標，看看管理塑料垃圾的最佳方法可能是什麼。
我們還研究了目前產生的大多數塑料垃圾最終流向了哪裏。
總結-處理塑料的最佳方法是什麼?
處理塑料的最好方法是什麼?
這個問題的準確答案取決於在每種情況下起作用的不同因素和變量
我們將在下麵的指南中列出並解釋其中的一些因素和變量
但是，為了總結哪種選擇可能是最好的，我們在以下不同的衡量指標下進行了分析。
——環境
從環境的角度來看，消除或減少塑料垃圾可能是當務之急
除此之外，一項研究表明，在丟棄或處理一件塑料物品或材料之前，盡可能多地重複使用它是可取的(就塑料袋而言，在你不能再使用它購物後，把它用作垃圾箱內襯)。
此外，一項研究表明，與填埋和焚燒相比，回收利用具有最低的全球變暖潛力和能源消耗
其他研究也表明，回收塑料比生產原始塑料更節能
另一項研究表明，焚燒是最環保的選擇，特別是對塑料袋(其他塑料物品不考慮在內)。
最後，另一份報告指出，從環境角度來看，填埋塑料比焚燒塑料更好。話雖如此，其他報告表明，一些焚燒廠可以從排放中去除灰渣和汙染物，並將底灰用於不同用途，但是，一些焚燒廠可能不能完全從排放中去除二氧化碳
所以，什麼是最好的環境似乎取決於發揮作用的變量。
——經濟
經濟方麵的考慮可以涉及每一種廢物處理方案的成本、盈利能力以及就業或創造就業機會的能力
每一種選擇的成本可能不同，但焚燒的設置和運行成本可能很高，這取決於所使用的技術
回收的盈利能力各不相同——隻有一些塑料回收可能具有經濟意義或有利可圖，盡管回收在某些情況下可能有創造就業機會的良好潛力
城市和城鎮之間垃圾填埋場的傾倒率不同，但一些垃圾填埋場比一些回收或焚燒項目和設施更便宜
——人類健康
不同廢物處理方案對人類健康的影響可能更主觀，有些廢物處理方案可能對人類健康的影響很小，甚至沒有影響
但是，一些焚燒可能有一些與空氣汙染和廢物副產品有關的潛在問題
一些垃圾填埋場可能會對周圍的土壤或水造成汙染，或塑料泄漏並成為汙染
——實際
舉一個實際考慮的例子，根本不能回收的塑料將不得不去填埋或焚燒，而超過回收限度不能再回收的塑料將不得不去填埋或焚燒
在下麵的指南中，對於每種廢物管理選項還有其他實際的考慮
——整體
每種廢物管理方案最終都有利有弊
還有不同的塑料類型、塑料物品，以及擁有不同廢物管理係統的城鎮，要作為不同的變量和因素來考慮
每個城市或城鎮可能有不同的理想廢物管理戰略和解決方案，並使用每種廢物管理方案的不同百分比份額，這取決於當地的變量和起作用的因素
也許有一種方法可以利用和最大化不同類型的塑料和塑料物品的每種選擇，而不完全排除其中一種
除填埋、回收及焚燒外的其他選擇
除了填埋、回收和填埋外，還有其他管理塑料垃圾的方法
這些選擇中的一些可能在幾個方麵更好
其中一些選擇可能包括:
-首先消除塑料廢物，即實現零廢物
-在實際情況下，並在替代材料使用更有利的情況下，用塑料替代不同的材料
-減少塑膠廢物
-在塑料成為廢物之前進行再利用，因此廢品率較低
- - - - - -升級回收和降低回收塑料，再利用塑料
-開發未來可能有助於管理塑料垃圾的技術，包括但不限於將塑料變回石油的技術，塑料吃細菌，其他吃塑料的生物，等等
我們已經討論了上述選項和其他選項在我們關於未來更好地管理塑料的指南中．
Theguardian.com指出，減少使用塑料並重複使用我們使用過的塑料可能是最好的方法:
(不是回收塑料，更好的方法可能是)少用，多再利用，剩下的回收利用
這應該從生產者開始:少使用塑料包裝[消費者也可以少購買和使用塑料]
《衛報》網站還指出，除了回收，可以實施的解決方案可能包括教育、回收程序和流程的統一，以及對塑料汙染者的懲罰。
關於回收利用和汙染風險的教育，為最有價值的、食品質量的塑料增加街頭垃圾箱。
全英國(回收程序和過程)的統一性將是一個好處，但目前每個委員會都有不同的合同和不同的標準(這可能會使經濟困難)。
讓汙染者付出代價是另一種選擇
大多數塑料都被扔到哪裏去了
在主要的三種廢物管理方案中，大多數塑料最終被扔進了垃圾填埋場。然而，在未來全球範圍內，更大比例的塑料最終可能會被焚燒和回收
其餘的塑料最終成為海灘和陸地上的垃圾，成為土壤、淡水來源和海洋的塑料汙染，以及微塑料和納米塑料
可能影響“最佳”處置方案的因素和變量
不同的因素和變量可能包括:
- - - - - -塑料的種類，以及塑料產品的類型
例如,在某些地方，PET塑料瓶的回收率可能遠高於其他類型的塑料和塑料物品
相比之下，一些其他類型的塑料和塑料物品，如吸管和塑料袋可能不會以如此高的回收率回收
-特定城鎮或城市的廢物管理計劃、技術、設施和係統
並非所有的城鎮都有相同的廢物管理係統，因此在廢物管理方麵也有不同的能力
例如，一些收入較低的地區可能隻有垃圾場，而沒有先進的垃圾填埋場或回收或焚燒設施。有良好控製和管理的垃圾填埋場，與露天垃圾場，泄漏或內襯和滲濾液管理係統不完善的無控製垃圾填埋場有很大的區別。
不同的城市也可能使用不同的方法焚燒技術(例如，有些可能使用空氣汙染物、排放和廢物捕獲和控製設備和技術，有些可能不使用)。焚燒塑料也有不同的方法——垃圾轉化為能源隻是塑料燃燒的一種形式——氣化和熱解是其他的例子。不同的城鎮可能使用不同的方法。
控製良好、管理良好的垃圾填埋場與泄漏或內襯和滲濾液管理係統不完善的無控製垃圾填埋場之間有很大的區別。同樣的道理也適用於那些非常先進和不太先進的焚燒和回收設施
blog.nationalgeography .org提到了不同城鎮廢物管理的變化因素:
[廢物管理係統]是由市場需求、價格決定、地方法規[和政府]決定的，它的成功取決於每個人，從產品設計師到扔垃圾的人、垃圾收集者到回收工廠的工人。
[在廢物管理方麵的公共投資可以在城市或城鎮建立廢物管理係統方麵發揮重要作用]
-使用什麼指標或衡量指標
“最佳”可以用不同的方式來衡量，例如，從人類健康的角度看，什麼是最好的環境、經濟、社會、實際等等
即使在一個測量領域，例如環境，也有許多不同的方法來測量生態友好性，如溫室氣體排放，水的使用，能源的使用，副產品的浪費，等等
如何衡量“最佳”很重要
-不同報告和個案研究的假設
不同的報告和案例研究對塑料垃圾、使用的垃圾管理選項等做出了不同的假設
這些假設會影響廢物管理方案在這些報告和案例研究中的最佳評價
處理塑料的最環保方法是什麼?
為了本指南的目的，我們看看其他出版物中關於處理塑料的最環保方法是什麼……
報告1
- OurWorldInData.org“關於塑料的常見問題”報告，在“回收、填埋或焚燒:我們應該選擇哪一個?””部分
在這份報告中，他們考慮到全球變暖的可能性，以及每種處理方法的能源消耗，研究了處理塑料的最佳方法。
他們發現，“在幾乎所有的研究中，回收利用具有最低的全球變暖潛力和能源消耗。從環境的角度來看，回收通常是最好的選擇。”
但是，這一發現是基於以下條件:
1.回收材料是一個置換的初級塑料生產
2.大多數塑料隻能回收一兩次，所以，回收隻能推遲——而不是阻止——垃圾填埋或焚燒，
和3。雖然回收有明顯的環境效益，但它並不總是經濟上最有利的選擇
報告2
——mst。dk“雜貨手提袋的生命周期評估”報告
我們在另一份比較不同材質的手提袋的指南中也分別分析了這一報告．
這份報告專門針對丹麥的塑料袋。
就塑料袋而言，盡可能多地重複使用塑料袋，將塑料袋用作垃圾桶，然後焚燒(按此順序)，這可能是使用塑料袋最環保的方式，並最終處理掉它(概述在報告的第16頁)。
該報告考慮了這些環境措施——氣候變化、臭氧損耗、人類毒性、癌症和非癌症影響、光化學臭氧形成、電離輻射、顆粒物、陸地酸化、陸地富營養化、海洋富營養化、淡水富營養化、生態係統毒性、資源損耗、化石和非生物以及水資源損耗。
該報告可能有一些局限性，在第24頁概述了這一點——“這項研究不包括對其他類型的承運人的評估，如個人包或其他零售商提供的包。該報告沒有考慮到行為的改變或采取進一步經濟措施的後果。這項研究沒有考慮到零售商和手提袋生產商的經濟後果。環境評估沒有考慮到亂扔垃圾的影響。”
因此，更全麵的評估可能會改變或修改這份報告的發現。
其他
除了這兩份報告之外，其他出版物對塑料處理的環境方麵也有這樣的看法:
——焚燒
一些[焚燒]技術可以從排放物中去除有害的灰燼和汙染物，但可能會留下二氧化碳(thisisco .co.uk)。
IBA(焚燒爐底灰)和焚燒產生的其他廢物可以回收利用，用於建築和批量填充物(thisiseco.co.uk)或道路子層(prinwaste .co.uk)等應用。
——回收
研究表明，回收塑料垃圾比燃燒塑料垃圾節省更多的能源——減少了提取化石燃料並將其加工成新塑料的需要……
從thisisplastics.com:
當我們使用回收塑料製造新的塑料產品時，我們可以減少66%的能源使用。
此外，我們每回收一噸塑料，就可以節省相當於1000 - 2000加侖汽油的能源
雖然回收利用具有明顯的環境效益，但它並不總是經濟上最有利的選擇。
-填埋和掩埋塑料
從環保角度來說，把塑料埋起來通常比燒掉好……
處理塑料時的經濟考慮
當著眼於成本、盈利能力和創造就業的可衡量指標時，以不同方式處理塑料的總結可能是:
成本
每種廢物管理方案的成本取決於城市和當地條件。一些數據顯示，每噸垃圾的回收成本最低，其次是填埋，然後是焚燒。但是，由於不同的變量、因素和條件，每個地方每噸的成本可能不同，也可能隨著時間的推移而變化
將廢棄塑料埋在垃圾填埋場實際上是一種廉價的碳捕獲和儲存方式(bbc.com)。
雖然回收利用具有明顯的環境效益，但它並不總是經濟上最有利的選擇。
焚燒在資本和原材料成本方麵可能很昂貴，但是，需要考慮的是，塑料在燃燒時往往會提供良好/密集的能源(因為它通常是由化石燃料製成的)-所以，在某些情況下，用於能源焚燒的廢物可能比讓無法回收的塑料留在垃圾填埋場更經濟可行(隻是一個例子)。
盈利能力
就回收而言，塑料作為一種材料並不總是具有金屬等其他材料的市場價值
塑料的市場需求可以上下波動，石油價格可以波動並影響價格，不同的地方市場可能有不同的因素影響塑料的回收。
摘自維基百科:“與利潤豐厚的金屬回收相比，與低價值的玻璃回收類似，塑料聚合物的回收通常更具挑戰性，因為密度低、價值低。”
與玻璃和金屬工業不同，塑料工業在許多產品中很少使用回收塑料cologycenter.org)
從ourworldindata.org:
回收過程通常會導致產品質量和經濟價值降低，通常被稱為“下行回收”。
回收和生產新塑料之間的相對盈利能力很大程度上取決於油價。當油價較低時，製造原塑料可能比回收塑料更便宜
創造就業機會
處理塑料時對人類健康的考慮
不同的塑料處理方案對人類健康的影響更多的是一種推測性的考慮。
不同的處理方法可能直接或間接影響人類健康的一些方式可能是:
——焚燒
如果焚燒廠沒有設置或安裝煙道、二惡英捕獲和其他空氣汙染物或空氣排放裝置，空氣汙染可能是一些焚燒廠的問題。而且，空氣汙染可能會影響一些地方的空氣質量
碳也可能包含在一些排放中
此外，一些垃圾焚化爐可能有潛在的危險，需要適當的廢物處理和管理程序，以確保安全處置
——垃圾填埋場
某些垃圾填埋區缺乏足夠的填埋襯墊和滲濾液管理係統，其中的某些塑料(例如某些類型的PVC)可能會濾出化學物質，並可能汙染垃圾填埋區附近的土壤和水源，人類最終可能會接觸到這些物質。
在一些地方，塑料也可能從未封閉的垃圾填埋場泄漏，吸收和傳播環境中的持久性有機汙染物，如農藥,也可能分解成微塑料．
處理塑料的實際考慮
在確定塑料垃圾的最佳處理方案時，有一係列的實際考慮。
有些我們在上麵的指南中提到過。但是，總結一些主要的實際考慮可能是:
- - - - - -隻有一些塑料可以回收或有效回收
- - - - - -由於各種各樣的原因，一些塑料被回收設施拒之門外
- - - - - -回收塑料隻會推遲塑料最終進入垃圾填埋場或被焚燒的時間
-一些城鎮可能土地稀缺堆填區可能不太適合這些地方
-有資金為廢物管理投資提供資金，並運行廢物管理項目和係統，這是每個城鎮廢物管理能力的一個重要因素
大多數塑料垃圾目前被扔到哪裏去了?
至於最終進入廢物管理的塑料，大約40%到55%的塑料被填埋，其次是焚燒，最後是回收．
這可以通過觀察得到證明全球塑料平均回收率低(特別是與其他一些材料相比)
盡管如此，一些預測表明，隨著廢物管理係統、戰略和政策的變化，回收和/或焚燒在未來塑料廢物管理中可能比填埋占更大的份額
管理不善和亂扔的塑料垃圾也占塑料垃圾的一部分，它們最終被丟棄在垃圾填埋場、回收工廠和焚燒廠以外的地方。
一些塑料最終在陸地和海灘上亂扔垃圾一些塑料最終由於管理不善而流入河流和海洋塑料汙染
大約三分之一的塑料垃圾最終進入土壤和淡水資源,大約10%的塑料製品最終進入海洋．
塑料也可分解為微塑料和納米塑料，並最終進入一係列地方，如飲用水、人體、野生動物等
關於處理塑料和其他類型廢物的其他資源
近期全球塑料生產趨勢及未來預測
-自1950年以來，每年的塑料產量顯著增加
-到2050年，塑料產量可能在目前水平的基礎上增加四倍
考慮到這一趨勢和預測，找到管理塑料垃圾的最佳方法可能是城市和城鎮未來要做的一個重要決定。
來源
1.https://www2.mst.dk/Udgiv/publications/2018/02/978-87-93614-73-4.pdf
2.https://ourworldindata.org/faq-on-plastics#recycling-landfill-or-incineration-which-should-we-choose
3.https://www.www.6655zr.com/landfill-vs-recycling-vs-incineration-vs-compost-comparison-which-is-best/
4.https://www.www.6655zr.com/pros-cons-of-recycling-plastic/
5.https://www.www.6655zr.com/reasons-why-some-plastic-cant-be-recycled/
6.https://www.thisiseco.co.uk/news_and_blog/what-happens-to-waste-to-energy-incineration-ash.html
7.http://www.printwaste.co.uk/infocorner/the-process-of-incineration-waste-to-energy.php
8.https://www.nationalgeographic.com/environment/2019/03/should-we-burn-plastic-waste/
9.https://www.www.6655zr.com/pros-cons-of-sending-plastic-to-landfill/
10.https://www.www.6655zr.com/pros-cons-of-burning-incinerating-plastic/
11.https://ourworldindata.org/faq-on-plastics
12.https://www.scientificamerican.com/article/stemming-the-plastic-tide-10-rivers-contribute-most-of-the-plastic-in-the-oceans/
13.https://ourworldindata.org/grapher/plastic-waste-polymer
14.https://www.alive.com/lifestyle/plastic-pros-and-cons/
15.https://www.unilever.com.au/sustainable-living/the-unilever-sustainable-living-plan/waste-and-packaging/
16.https://www.bbc.com/news/science-environment-43120041
17.https://ecologycenter.org/plastics/
18.https://en.wikipedia.org/wiki/Plastic_recycling
19.https://www.thisisplastics.com/environment/the-potential-of-recycled-plastics/
20.https://blog.nationalgeographic.org/2018/04/04/7-things-you-didnt-know-about-plastic-and-recycling/
21.https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/jan/07/the-guardian-view-on-recycling-throwaway-economy-is-not-cost-free