我們之前把一份關於廢物焚燒的利弊的單獨指南．
不過，為了找到答案這是處理塑料的最佳方法，我們整理了下麵的指南，概述了燃燒/焚燒塑料的利與弊。
總結-燃燒/焚燒塑料的利與弊
每種主要的塑料廢物管理方案(垃圾填埋場，回收和焚燒)有利弊要考慮。
當談到焚化或燃燒塑料垃圾時，一些主要的潛在好處可能是，它可以從垃圾中產生能源，它有助於將塑料從垃圾填埋場轉移，它為沒有多少土地可用於垃圾填埋場的城市提供了一個選擇。
另一方麵，一些主要的潛在缺點可能是它可以包括空氣汙染物的釋放還有排放，焚燒或熱解的成本可能很高，而且焚燒塑料垃圾被認為不是真正的可再生能源．
最終，每個城市或城鎮的廢物管理都有不同的變量
不但要塑料的種類，以及作為廢物管理的個別塑料物品和產品，但也應考慮到有關城市或城鎮的廢物管理係統和能力
每個地方政府都需要進行垃圾管理評估，以找出本地區管理或處置塑料的最佳解決方案，從環境、社會和經濟角度考慮什麼是最好的，但也要考慮什麼是實用的。每個人的策略和解決方案可能是不同的
我們在我們的指南是關於整個社會塑料問題的潛在解決方案是不是有些策略和解決方案可能會有額外的重點，可能會包括首先減少一些塑料的廢物率
燃燒/焚燒塑料的優點
燃燒塑料可以產生能量，這種能量可以有不同的用途和應用
塑料垃圾可以在廢物轉化能源設施中燃燒獲取能源
塑料燃燒產生的能量可能有多種用途和應用
在某些情況下，這種能源可能被用於發電，而在其他情況下，它可能被用於製造產品，如水泥
來自塑料的能量可以用於其他用途，比如為生產水泥提供能量。
在某些情況下，燃燒塑料垃圾獲取能源可能是燃燒化石燃料獲取能源的直接替代品
由於塑料中儲存的能量，在某些情況下，將塑料作為廢物焚燒以生產能源設施可能是直接燃燒化石燃料獲取能源的替代品。
塑料作為一種材料，其能量密度可能比煤高
不同的材料有不同的能量密度(即儲存在其材料結構中的能量)
這種能量可以利用材料燃燒的目的，從廢物產生能源
一些報告指出，塑料通常是一種能量密集的材料，與其他一些材料相比也是如此
在某些情況下，燃燒塑料可以產生足夠的電力供當地電網使用(bbc.com)
[塑料是能量密集的…]因為它是由像石油一樣的碳氫化合物構成的(nationalgeography .com)
一般來說，焚燒塑料垃圾可能解決塑料最大的問題之一
不同的塑料製品需要很長時間才能分解,塑料作為一種材料，通常需要比大多數其他材料更長的時間來分解也
因此，塑料垃圾可能會在垃圾填埋場呆很長時間在環境中成為汙染物．
還有一個問題是塑料可以分解成微塑料．
焚燒塑料可以解決其中一些問題。
但不可否認的是，它可能隻是用一組問題來替代另一組問題，因為仍然有潛在的大氣汙染物、排放和廢灰需要管理
如果未來塑料的產量和總量增加，在一些地方焚燒塑料垃圾可能成為一種必需品
生產更多的塑料通常會導致產生更多的塑料垃圾，而這些塑料垃圾必須以某種方式進行管理
在一些城鎮，焚燒可能成為一種必要手段，以處理垃圾流中%的塑料垃圾
在沒有能力擴大垃圾填埋能力或在回收設施處理塑料方麵存在問題的地方，這種情況可能尤其嚴重
焚燒爐的排放物和空氣汙染物可以用不同的設備和技術加以管理
配備特定裝置和技術的焚化設施可以捕獲燃燒廢物產生的空氣汙染物和排放物。
有毒汙染物和化合物，如二惡英、酸性氣體和重金屬，也許可以用洗滌器、沉澱器和過濾器等設備和技術來捕獲。
袋房也能降低汙染水平(treehugger.com)
焚化爐的灰燼可以重新使用或回收，或簡單地以安全的方式處理和處置
當塑料被燃燒時，它會產生焚燒爐灰。
焚燒廢物產生的焚燒爐灰可能會有再利用的用途。
或者，如果正確的處理程序到位，它可能能夠以一種安全的方式處理和處置。
熱解可以提供其他垃圾能源和塑料焚燒技術所沒有的好處
熱解是燃燒塑料的多種選擇之一，它可能比其他選擇有一定的好處。
[熱解……]與傳統廢物和焚燒以及氣化相比，有許多好處
(例如……)它不會排放空氣汙染汙染物……(而且隻排放)少量的二氧化碳
[此外]……塑料熱解的副產品[可能]可用於生產新的高質量[塑料]材料…[這種好處可能在某種程度上有助於使塑料成為一種更循環的材料]。
——nationalgeographic.com
焚燒塑料可能是管理受汙染或不可回收塑料垃圾的一種選擇
不是所有的塑料都可以回收,由於不同的原因，一些塑料被丟棄或從回收設施運走．
除了填埋外，焚燒可能提供了一種管理這些塑料的選擇
焚燒至少可以為國與國之間的塑料進口禁令提供一個短期的解決方案
對於已經建立或已經建立並運行焚燒技術的國家來說，禁止向其他國家出口塑料可能不會對它們產生那麼大的影響
中國是近代史上實施塑料進口禁令的一個例子
燃燒/焚燒塑料的缺點
塑料還不是可再生資源
塑料焚燒並不能消除這一事實塑料生產本身具有可持續性足跡也就是說，塑料生產的足跡不會因為塑料最終被燒毀而消失
此外，並非所有的焚燒都使塑料成為真正的循環資源
一些團體和城市可能會“出售”焚燒塑料作為管理塑料垃圾的完整解決方案，但對於那些想走捷徑的城市來說，或者對那些試圖從焚燒相關合同和交易中獲利的人來說，這可能是一個方便的解決方案。
一些來源也表明，目前存在的焚燒對一個循環或可持續的社會沒有貢獻(熱解可以是一個例外，但如果塑料熱解的副產品被用於新的高質量材料)(national地理網站)
焚燒技術可能很昂貴，而且難以規模化
不是每個城市和國家都能負擔得起更環保或更有效的焚燒技術。
有前期成本，也有擴大技術規模的成本。
規模化焚燒技術也可能麵臨各種挑戰。例如，焚燒廠需要有保證的/持續的廢物流進入它們，以使其運行在經濟上可行。
斯堪的納維亞的一家工廠花費10億克朗試圖達到歐洲二惡英[排放]標準(treehugger.com)
燃燒塑料並不總是節能的
雖然塑料可能是一種能量密集的材料，但燃燒它的效率可能不如其他形式的能源產生。
塑料在隻發電的焚燒爐中燃燒，產生的熱量效率為25%。
這遠遠低於新建燃氣發電站55%的效率
——bbc.com
一些焚化廠的空氣汙染物可能會降低空氣質量，影響人類健康
如果沒有安裝足夠的空氣汙染物捕獲技術和設備，空氣汙染可能是個問題在一些焚化廠。
此外，汙染物捕獲技術可能隻在某些情況下和在執行某些過程時有效
有毒汙染物，如二惡英、酸性氣體和重金屬都可能是一個問題(nationalgeographic.com)
一些資料顯示，美國的焚化廠沒有達到一些歐洲焚化廠的環境標準，也沒有最新的汙染控製措施(treehugger.com)
閱讀更多關於垃圾焚燒汙染、灰分控製和管理的信息，請訪問thisiseco.co.uk資源
……隻有用先進的技術才能捕獲汙染物，而且這種技術隻有在燃燒工廠運轉良好、排放得到控製的情況下才有用。
一些焚燒廠排放的溫室氣體可能是個問題
除非在焚燒廠安裝碳捕獲技術和設備(或類似的排放捕獲技術)，否則溫室氣體排放可能是一個問題。
2016年，美國垃圾焚化爐釋放的二氧化碳相當於1200萬噸，其中超過一半來自塑料(nationalgeography .com)
當燃煤發電逐步被淘汰後，焚燒不可回收的垃圾將成為二氧化碳排放最嚴重的發電方式。
焚燒的灰燼可能是危險的，需要作為廢物來管理
能源廢物和焚燒廠的焚燒爐灰需要以環保和安全的方式進行管理、回收或處置
焚燒廠需要適當的流程來做到這一點
即使是裂解也有它潛在的問題
我們在上麵的指南中列出了熱解的一些潛在好處，但一些報告指出，目前它有缺點。
熱解是一項昂貴而不成熟的技術，從化石燃料中生產柴油比從廢塑料中生產柴油更便宜。
回收塑料在某些方麵比焚燒塑料更好
例如，可能會節省能源。
研究表明，回收塑料垃圾比燃燒塑料垃圾節省更多的能源——減少了提取化石燃料並將其加工成新塑料的需要……
一些報告指出，垃圾填埋在某些方麵比焚燒更環保
從環保的角度來說，通常情況下，埋塑料比燒塑料好……[而且有這樣的情況]，將廢棄塑料埋在垃圾填埋場實際上是一種廉價的碳捕獲和儲存方式(bbc.com)。
一些塑料問題最好的解決辦法可能是首先減少塑料垃圾
隻有當塑料變成廢物時，才會考慮焚燒塑料等廢物管理方案。
但是，正如我們在我們的指南是關於整個社會塑料問題的潛在解決方案在美國，其中一些解決方案可能需要我們從一開始就專注於減少塑料垃圾的產生。
與這些解決方案相比，把塑料送去燒掉或焚燒可能隻是第二優先考慮的問題。
來源
1.各種關於塑料和廢物管理的其他BMR指南
2.https://www.www.6655zr.com/best-way-to-dispose-of-plastic-recycle-landfill-or-burn-incinerate/
3.https://www.thisiseco.co.uk/news_and_blog/what-happens-to-waste-to-energy-incineration-ash.html
4.https://en.wikipedia.org/wiki/Incineration
5.https://www.nationalgeographic.com/environment/2019/03/should-we-burn-plastic-waste/
6.https://www.bbc.com/news/science-environment-43120041
7.https://www.treehugger.com/plastic/single-use-plastics-are-being-incinerated-instead-recycled-usa.html