下麵我們列出了真皮(來自動物)和人造革的比較指南。
在本指南中，我們概述了兩種材料之間的主要區別，並從不同的指標分析了哪一種可能更好，重點關注可持續性、生態友好性和動物的使用。
總結-真皮和人造革的比較:差異，以及哪個更好?
主要區別
兩種材料的主要區別是:
-真正的皮革來自動物(動物的皮和皮被製成皮革)
-人造皮革不是來自動物。它主要來自石油等石化產品的化合物，通常涉及將聚氨酯或PVC等塑料粘附或應用到織物襯底(可能是聚酯或其他纖維/織物)
哪個更好?
這實際上取決於你用哪個指標來衡量“更好”:
——成本
人造皮革比真皮更便宜、更實惠。
——實用性
高質量的真皮可能更耐久，而人造革可能提供一係列的特點，這取決於它是聚氨酯，PVC，矽膠，還是其他類型的皮革，如生物人造革。
-生態友好和可持續發展
人造皮革在生產過程中可能在幾個指標上表現良好。
而且，一些生物人造革，如軟木人造革，與一些塑料人造革相比，可能會表現得很好。
但是，一些高質量皮革的壽命可能會使其可持續發展得分更高，如果它可以持續幾十年，相比之下，廉價的人造皮革隻能持續幾年。
真皮的回收利用也會影響可持續發展的足跡。
還有一個考慮是，沒有完全環保的人造革，即使是基於生物的人造革，目前仍然使用聚合物來粘合和耐久性。
和一些真皮製造商現在正通過實施幾項措施，將重點放在更可持續的皮革生產上．
-動物福利
人造皮革可能直接對動物更友好，因為它不使用動物進行生產。
但是，使用的化學物質、汙染和化學物質的釋放等問題可能會對野生動物產生間接影響。
*本指南僅為概括性內容
然而，哪種皮革更好，實際上可以歸結為個體變量和因素，與個體品牌和含有皮革材料的產品有關。
這些因素可能包括但不限於皮革的類型、皮革的厚度、皮革的製造地點、製造方式、材料的來源、在供應鏈和生產鏈上供應或生產材料或產品的公司、皮革的用途、消費者如何使用皮革，以及皮革使用後如何處理或回收。
每種皮革產品和材料都有折衷之處。
真皮vs人造皮革:各自的特點和差異
它們是由什麼組成的
真皮是由動物皮和獸皮製成的而人造革並非來自動物。
人造革是用粘附或應用於織物襯底材料上的塑料層/材料(如聚氨酯或PVC)，如聚酯(但也可以使用其他纖維和材料)。
塑料和聚酯都是從石油等石化產品的化合物中提煉出來的。
基於生物的人造皮革也存在但目前它們不像聚氨酯和PVC合成人造革那樣普遍使用。
它們是如何製作的
動物皮和獸皮主要來自養殖的牛，但也可以從其他養殖動物和被屠宰的動物的皮和皮(也許還有其他產品)中獲得
動物的皮和獸皮需要被轉化成皮革，這樣它們就不會腐爛，這樣它們就能成為一種穩定可用的材料。
為了做到這一點，他們必須準備、加工和完成。
真皮的主要加工過程之一是鞣製過程，鞣製過程使用化學品，以及能源和水，並有一係列的輸出，如廢水，可以排放到環境中
人造皮革需要聚氨酯或PVC、纖維/織物的生產，然後是將頂層/材料應用或粘在襯底材料上的過程。
聚氨酯和PVC的生產都涉及到聚合物的生產，PVC除了聚氯乙烯外，還使用增塑劑、穩定劑和潤滑劑。
一些資料表明，聚氯乙烯的製造使用了增塑劑鄰苯二甲酸酯，使聚氯乙烯柔韌柔軟，並可能因此產生或釋放致癌副產品和二惡英。
聚氨酯在某些方麵可能比PVC更環保，但仍需要使用溶劑將聚氨酯轉化為液體。
*以上描述隻是對真皮和人造革如何製作的一般描述。實際的生產過程可能在某些方麵有所不同。
動物福利
人造皮革不是由動物皮和獸皮製成的，從直接意義上說，與真皮革相比，人造皮革可能更適合動物。
但是，人造皮革可能會通過二惡英、鄰苯二甲酸鹽、微塑料等因素間接影響動物和野生動物。
可持續發展和生態友好
如果算上農業階段，與人造皮革相比，真皮可能會使用更多的土地、更多的水、更多的能源、更大的碳足跡、更大的土地足跡，以及使用更多的化學品
一些來源表明，僅真皮生產階段的碳足跡就比人造皮革的整個生命周期略大。
另一方麵，人造皮革是由不可再生的石油化學物質製成的，塑料不僅在生命周期結束時可能永遠不會完全分解，而且塑料還可以分解成微塑料。
因此，無論是真皮還是人造皮革都可能是完全可持續和環保的，但人造皮革可能在某些指標上領先。
閱讀更多本指南介紹真皮的可持續性和生態友好性,人造皮革．
在評估真皮和人造革的可持續性或生態友好性時，需要考慮的其他因素可能是:
-皮革的使用壽命
可以使用幾十年的真皮將有機會在更長的時間內平均出其可持續發展足跡，而人造皮革的使用時間可能要短得多。
-透明度和可追溯性
它有助於了解你購買的是什麼——它來自哪裏(什麼農場或生產設施)，它是如何製造的(使用什麼工藝)，它是用什麼製造的(什麼化學物質和材料)，等等。
一些零售商可能隻從那些以更可持續或對動物友好的方式生產皮革的生產商那裏采購，這是透明的
-皮革的類型
例如，說到人造革，聚氨酯在某些方麵可能比PVC更環保，矽膠甚至生物基有機人造革可能更環保(但是，目前沒有人造革是完美的)。
此外，來自牛的真皮與來自其他動物的真皮可能有不同的足跡。
-皮革的厚度
一些報告表明，一些較厚的皮革可能比一些較薄的皮革消耗更多的能源和更大的碳足跡
-生產流程和可持續性措施
生產商、零售商、消費者和廢物管理人員可以采取一些可持續發展措施，使真皮和人造革更具可持續性
我們在每種真皮和人造革指南中都列出了這些措施
僅舉幾個生產層麵的例子，閉環生產、更好地管理廢水和其他廢物或排放、使用天然染料和化學品而不是更重、更有害的合成化學品，以及從使用更有利於動物或可持續耕作方式的農場采購，這些都可以影響皮革的可持續足跡。
-來自不同品牌和生產商(以及供應鏈)的不同皮革產品
來自不同品牌和生產商的每種皮革和人造革產品都有自己的權衡和考慮因素，應該以不同的方式進行評估。
此外，下麵我們收集了一係列不同來源的關於真皮和人造革的可持續性和生態友好性的說法……
來自globalfashionagenda網站的報道表明“[在考慮一係列環境影響指標時]，[合成皮革的]每公斤生產材料對環境的影響低於牛皮”
Harpersbazaar.com網站指出“……有合理的理由表明，生產純素皮革對環境的影響比真皮低……［2018年的一份可持續發展報告指出，純素皮革生產的影響可能比真皮低三分之一。
來自collectivefashionjustice.org的報道可能表明:
將生皮/生皮製成皮革的加工/製革階段的碳足跡略高於人造皮革整個供應鏈的總和，[並且]如果加上農業階段，碳足跡大約是人造皮革的7倍
在研究牛皮皮革的碳足跡時，農業階段的碳足跡可能是最大的一部分(根據一份報告，在研究皮革生產的三個階段時，比例可能是5:1:1)。
來自sciencedirectassets.com的評論這可能表明“(原料提取階段，即農業和屠宰場階段，是成品真皮迄今為止碳足跡最大的階段……而且，牛皮革的厚度對碳足跡有顯著影響]”。
來自vocativ.com的資源這可能表明“[真皮]比人造革更耐用，通常可以回收[這可能在可持續性方麵具有優勢]”。
Fashionista.com網站指出了這一點“(一些倡導可持續時尚的人選擇)動物副產品皮草，而不是合成纖維，因為後者對環境有影響。”
“真皮來自可持續牧場，經過自然鞣製和染色，比大多數素食皮革對環境的破壞更小。
[而且，除非是軟木或回收的純素皮革，否則大多數純素皮革都遠非環保]
[純素皮革汙染會傷害動物和人類]
本指南概述了更多影響不同纖維和織物可持續性和生態友好性的因素．
成本
人造皮革可能比真皮更便宜，因此是一種成本更低、更實惠的材料。
耐磨，耐汙
人造革可能比一些真皮革更能抵抗刮痕，而且可能比真皮革更耐汙，因為人造革的塑料塗層通常能去除汙漬，而且吸收力不強
然而，有些真皮有特定的表麵處理，可以更好地保護它們免受日常磨損。
抗穿刺撕裂
人造革不像高質量的真皮那樣耐穿刺或耐撕裂
耐久性和使用長度
對於高質量的真皮來說，在需要處理之前，皮革在使用階段可能會持續多長時間，這是一個不同的故事。
真皮往往很結實，部分原因是所使用的動物皮革的成分。
高質量的真皮可能使用壽命更長。
高質量的皮革產品可能比一般的人造皮革產品保持更長的產品質量水平，因此可能不需要經常/快速更換。
一般的人造革可能比真皮革更容易剝落、開裂和脫落。
一般高質量的真皮可以使用幾十年，相比之下，便宜的劣質人造革隻能使用幾年。
光澤
隨著時間的推移，人造革可能不會像真皮那樣產生同樣的光澤和光澤，因此，高質量的真皮可能比任何人造革都更容易老化
維護
人造皮革可能比真皮革更容易保養和清潔
修改選項範圍
人造皮革可以在紋理、顏色、紋理和圖案方麵進行修改，可能比真皮更好，而且選擇範圍更廣，因為真皮可能受到所用動物皮或獸皮的限製。
這可能會讓設計師有更多的選擇，消費者也有更多的選擇
與真正的皮革不同，人造皮革的技術可以用於西裝的設計策略…要改變一頭牛的表麵是非常困難的。
易於工作/易於修改
人造皮革可能比真皮更容易切割、縫製、與其他材料混合，並最終加工和修改
一致性外觀均勻性
人造皮革的外觀可能比一些真皮革更統一
這可能表現在材料上的顆粒和線條的均勻和對稱
厚度和重量
一些真皮可以相當厚，而人造皮革可以做得比真皮薄
這種厚度也會影響材料的重量——一些人造皮革可能會感覺更輕，而一些真皮革感覺更重
支持
兩種不同皮革的襯墊可以不同
Stretchiness
人造皮革可能不像真皮那樣有彈性或柔韌
曝氣和透氣性
人造皮革可能不像真皮那樣透氣
氣味
人造皮革有時可能比真皮有更多的“化學”或塑料氣味
再循環能力
真皮和人造革都有回收的能力，但回收每一種都有挑戰
生物降解性和分解性
真皮可能需要很長時間才能分解——一些消息來源說30到40年，而另一些消息來源說它可能永遠不會完全分解
聚氨酯和聚氯乙烯等人造皮革可能永遠無法完全分解。不僅如此，塑料還容易分解成微纖維，擴散到環境中
特別是聚氯乙烯在分解時可能會釋放二惡英和有機汙染物，在焚燒時也可能釋放二惡英
聚氨酯的毒性可能比PVC小
來源
1.https://www.www.6655zr.com/is-faux-leather-pleather-eco-friendly-sustainable-animal-friendly/
2.https://www.www.6655zr.com/is-leather-eco-friendly-sustainable-animal-friendly/
3.https://www.harpersbazaar.com/uk/fashion/fashion-news/a30640996/vegan-leather-sustainability/
4.https://fashionista.com/2018/04/real-faux-fur-sutainability-ethics-debate
5.https://www.vocativ.com/news/281599/vegan-leather-isnt-as-ethical-as-you-think/index.html
6.https://mitchellfauxleathers.com/Default/ViewPoint/Read/faux-leather-viewpoint/2014/04/07/what-is-faux-leather
7.https://sewguide.com/faux-leather/
8.https://eluxemagazine.com/culture/articles/what-the-heck-is-vegan-leather/
9.https://www.garrettleather.com/blog/how-do-faux-leather-fabrics-compare-to-real-leather/
10.https://www.thecut.com/2013/06/pleathers-back-but-dont-call-it-vegan-leather.html
11.https://pdf.sciencedirectassets.com/277910/1-s2.0-S1876610214X00184/1-s2.0-S1876610214028537/main.pdf(相關搜索-“皮革的碳足跡”)
12.http://globalfashionagenda.com/wp-content/uploads/2017/05/Pulse-of-the-Fashion-Industry_2017.pdf
13.https://www.collectivefashionjustice.org/articles/carbon-cost-leather-goods