我們已經整理了一些指南最環保的纖維和織物,最不環保的纖維和織物．
在下麵的指南中，我們根據各種指標概述了可持續發展、生態友好和動物友好型的真皮草。
本指南讚美我們的關於人造皮毛的單獨指南，你可以在這裏閱讀．
總結-真皮草是可持續的，環保的和殘忍的嗎?
可持續發展和生態友好
-潛在的好處
真皮草是一種天然資源，也是一種可再生資源(盡管有些人認為，動物福利在一定程度上否定了這一點，而且皮草養殖也要考慮可持續發展的足跡)。
水貂養殖業在某些方麵的生態足跡可能比養牛養殖業和其他類型的動物養殖業要少皮革是副產品
真正的皮毛加工，特別是鞣製/修飾，可能對環境的破壞較小與皮革鞣製相比部分原因是所使用的化學物質和物質不那麼苛刻，甚至可以是天然化學物質/物質(如明礬鹽，根據一些資料，包括硫酸鋁)。為了生產皮革，皮被剝去毛發，而毛皮則要維持皮毛，在某些情況下，這可能會影響化學物質和加工過程的研磨性和刺激性。
在環境方麵，一些來源表明，在某些環境指標上，真皮草比人造皮草好。例如，真皮毛可以生物降解，甚至可以堆肥。與人造皮草相比，它可能分解得更快，而且不會像人造皮草那樣造成微塑料汙染
真皮草可以回收利用，在某些情況下真皮草服裝也可以回收利用
如果真皮草得到適當的護理和保養，高質量的真皮草可能比便宜和低質量的人造皮草壽命更長。這可能有助於在更長的時間裏平均真皮草的可持續足跡
皮毛並不是水貂的唯一用途，水貂還可以用作其他副產品，如水貂油(和脂肪)，它可以用於皮革的保存和防水，以及其他用途。能夠從水貂中生產多種產品，並利用水貂的多個部位，可能被認為是一種更有效的資源利用，而不是隻使用皮毛
北美部分地區的水貂可能全部或部分食用人類或其他牲畜不能或不願食用的食物副產品，否則這些副產品最終將被扔進垃圾填埋場。相反，這些食物被有效地回收
北美水貂養殖場的屍體、糞便和被弄髒的墊料可以製成堆肥，用作土壤的有機肥料，也可以加工成沼氣和生物能源
上麵的一些例子表明，在北美等一些國家，毛皮養殖可以在某些方麵為循環經濟和更具再生性的經濟做出貢獻。水貂養殖和其他類型的毛皮養殖的一些廢物和產出可能被用於其他用途，這可能被視為更可持續的
一些皮草農場可能比其他農場更致力於可持續發展的農業實踐
一些真皮毛生產商正在研發生產更可持續或更環保的真皮毛的方法，比如用害蟲物種和人口過多的物種製作毛皮。我們在下麵的指南中列出了其他例子
一些毛皮加工設施可能使用閉環加工，並在生產階段使用更多自然衍生的化學物質
據一些消息來源稱，當動物被用於生產毛皮時，一些動物，如兔子和羊駝，以及野生捕獲的郊狼，可能比其他動物更可持續地生產毛皮
-潛在的缺點
毛皮在養殖和加工兩個層麵都可能對環境產生影響。畜牧業對環境的影響可能由動物飼料、動物糞便和農業廢物等因素造成，而化學品使用和廢水可能是與毛皮鞣製/修整和其他加工做法有關的因素。
在環境方麵，一些消息來源表明，從整體上看，在特定的環境指標上，真皮草的利用率比人造皮草差。其他來源也表明，在特定的環境指標方麵，真皮草率低於其他選定紡織品
一些資料表明，水貂皮草的碳足跡比人造皮草高(高達7倍)，也比羊毛等替代材料高(高達5倍)。動物飼料和糞便會影響碳足跡
皮草農場是能源密集型的，根據不同的估計，真皮草消耗的能源可能是人造皮草的4到20倍。
當時我們還不清楚毛皮養殖和毛皮加工的水足跡數據
一些消息來源表明，真皮毛可能使用甲醛和鉻等更重和潛在有害的化學物質，以及其他化學物質，當廢物管理不當時，這些化學物質會造成環境汙染問題(除了潛在的人類健康問題外)。
一些資料表明，一些真正的皮草作為產品可以保存很長時間的原因是在其生產/加工過程中使用的化學物質
飼養動物的飼料自帶資源和生態足跡。一些消息人士表示，將其他行業的剩餘食物(用來喂水貂和狐狸的)直接轉化為生物燃料會更可持續
皮草農場有動物糞便的垃圾足跡，需要妥善管理，如果不妥善管理，就會導致一係列環境問題。也可能有來自農場的養分外流和其他形式的廢物汙染。加工階段還需要考慮含有化學物質的廢水，如果處理或管理不當，就會造成汙染。如果水不重複使用，水足跡也會更高
在某些情況下，當動物屍體在毛皮、油脂被剝離後被焚燒時，可能會產生空氣汙染，而且屍體在被送往焚化設施的途中還會被冷凍和運輸
在某些情況下，毛皮生產可能會影響當地的生物多樣性
動物福利
真正的皮毛用的是貂、狐狸和其他動物。一些人認為，使用動物獲取真皮毛本身就是動物福利問題
真正的皮毛主要來自皮毛農場，但也來自野生動物的誘捕。一些消息來源認為，這些獲取皮毛的方法都可能導致動物福利問題。
一些國家對動物的監管保護可能比其他國家少得多，對動物皮毛生產的動物福利標準執行得也少得多
在一些國家，為了保護動物的權利和福利，禁止了毛皮農場和捕獸
另一方麵，一些消息來源認為，在一些國家，毛皮養殖具有相當人道的方麵，而在現代，捕獸更人道(例如在一些國家，使用限製裝置，而不是鋼顎捕獸器)。我們將在下麵的指南中給出這些論點和觀點的例子
此外，一些消息來源認為，在現代，人們已經在努力使皮草行業的其他方麵對動物更加友好(以改善對動物的待遇)，例如更好的動物福利相關法規和立法，定期對農場進行動物福利檢查，並投資進一步改善捕獸方法和做法，等等
有些人認為，在某些情況下，使用動物製作真皮毛等產品可能更合乎道德或倫理。推動皮草生產在倫理和道德上更可接受(根據一些組織)可能需要滿足的標準可能包括可持續利用、動物福利、重要或必要的使用和最小浪費。此外，與饑餓和口渴、不適、疼痛、受傷和疾病有關的五種自由，表達正常行為以及恐懼和痛苦，可能對改善動物福利有很大幫助。我們還列舉了一些可能更合乎道德的皮草生產的例子，例如用車撞死的動物或有問題的或有害的物種製作皮草服裝(這反過來有助於保護自然)。
一些人認為，人們對時裝和紡織品中的皮草持批評態度是虛偽的，他們說還有其他選擇。然而，當涉及到食物時，他們並不反對用動物來製作肉類和其他產品，如乳製品，即使可以有替代的食物和飲食。
社會考慮
皮草生產對規模或大或小的皮草養殖場和加工設施運營的當地社區既有積極的一麵，也有消極的一麵
與皮革類似，皮草也有可能在較小的當地或農村社區生產，以支持該地區的保護、可持續發展和就業．因此，對於更小或更偏遠的社區，可以帶來社會和經濟效益，以及基於環境和生態係統的效益，例如，當害蟲物種、問題物種或人口過多的物種被鎖定時。
另一方麵，一些地區的大型農場和加工設施可能會造成汙染和其他問題
人類健康和安全考慮
皮草的生產和加工可能使工人接觸某些具有潛在健康和疾病風險的化學品和物質，在某些情況下，檢測發現消費者服裝上的化學品可能對消費者的健康造成風險。
實際考慮
和皮革一樣，皮草也有支持皮草的團體(比如那些對皮草生產感興趣的人)和反對皮草的團體(比如動物福利組織)，他們推動著支持和反對這種材料的爭論。因此，這取決於誰提供了關於真皮毛和其他材料的結論的信息。在這方麵，更好地公開研究是由專業皮草組織還是專業人造皮草組織委托進行的，可能會有所幫助
據估計，毛皮農場提供了大約80%到85%的毛皮，15%到20%來自野生動物(通過誘捕等方法)。對動物的控製和隨後的毛皮質量是一個重要原因
就皮毛總產量而言，水貂是養殖最多的動物，其次是狐狸
大部分的毛皮生產來自農場(如水貂農場)，那裏的毛皮是主要產品。一個例外可能是一些主要生產兔肉的養兔場，而兔毛是其副產品。這是與真皮，大多數皮革生產商據說是肉類和乳製品工業的副產品
在寒冷的氣候中，皮草是一種更好、更容易獲得的保暖材料。在這些氣候中，它可能是必不可少的。根據一些調查和消費者數據，消費者購買皮草是為了保暖。
其他人則認為，在更多的城市地區，皮草主要是一種用於時尚的非必需纖維。他們可能會爭辯說，即使是為了保暖而購買，也有其他的替代品，如人造皮毛，以及其他天然保暖纖維材料，它們不是來自動物，也不存在動物福利問題(如有機棉、大麻等)。
過去在一些國家曾出現過對皮草產品標簽錯誤的情況(錯誤標注真皮草和人造皮草、皮草的類型以及皮草的製作方法)，但是，某些國家已經出台了法律/法規來阻止這種情況發生
環保方麵，一些消息來源指出，在真皮草和人造皮草之間進行選擇並不是真正的選擇，相反，過度消費和快時尚可能才是真正需要解決的問題
經濟因素
目前在全球範圍內，真皮草的需求和銷售仍遠遠超過人造皮草的需求和銷售
目前，全球大部分皮草生產都來自北歐
皮草產業仍然為世界經濟貢獻了數十億美元，在皮草生產生命周期的各個階段雇傭了許多人
對於傳統農業不可能或不可行的小社區或偏遠社區來說，毛皮養殖可能是一種至關重要的就業和收入來源
禁止或限製皮草生產和養殖(甚至出口或進口)的規定導致一些國家皮草生產的關閉或下降
一位消息人士指出，在某些情況下，外來毛皮農場動物物種逃到野外，解決這一問題每年可能會花費大量資金
真皮草與人造皮草的比較
其他材料的生態友好性和可持續性如何?
我們整理了一些指南最環保的纖維和織物,最不環保的纖維和織物．
這些指南可能會提供關於真皮毛與這些可用於材料的纖維的比較的進一步見解。
其他可能影響材料可持續性或環保性的因素
*本指南隻是一個概括
需要注意的是，真皮草的生產變量和過程在生產商和供應商之間(特別是在國家之間)可能不同，真皮草產品的使用和處理可能不同(以及產品本身)。
這些因素和其他因素會影響不同真毛的最終可持續性和生態友好足跡。
什麼是真皮毛?
它是一種來自動物皮毛的皮毛。
它被認為是一種天然材料。
它可以與人造皮草區分開來，人造皮草是由合成纖維如丙烯酸、聚酯或尼龍製成的。
真皮毛是如何製成的?
養殖過程中
根據動物的不同，情況略有不同，但truthaboutfur.com列出了某一年水貂皮毛養殖的各個階段。
他們包括:
-調理和繁殖
-幼崽和斷奶
-生長和毛發
-分級和收割
truthaboutfur.com網站在他們的頁麵上還提到了貂和狐狸養殖的一些實際考慮因素，它們所使用的動物和做法會影響最終收獲的皮毛的質量。
Wikipedia.org還解釋了水貂生產周期的不同階段
其他生產階段
Truthaboutfur.com提到，除了養殖，還可以通過誘捕獲得皮毛。
除了養殖或誘捕階段，還有:
——拍賣
-加工(包括鞣製/修整，但也包括采摘和剪切，染色和其他加工技術)
-設計及製造
-買賣皮毛
大多數真正的皮毛來自毛皮農場還是野生動物?
用於製作毛皮的動物要麼是在農場裏飼養的，要麼是被困在野外的。
皮草農場和牧場生產世界上大部分的皮草，而其餘的皮草來自野生動物(通過誘捕等方法)
能夠控製農場的毛皮質量和相關變量可能是它們高產的一個重要原因
有多少皮毛來自農場，又有多少來自野生動物
全球範圍內[大約85%的皮草是農場飼養的]
現在北美生產的皮草大約有一半是農場飼養的[一半是野生的]
——truthaboutfur.com
毛皮不再主要通過誘捕動物獲得;大部分的皮毛來自農場，那裏的動物被飼養以獲取皮毛。
皮草養殖業提供了整個皮草產量的80%，還有皮草製衣業的皮草，剩下的來自野生動物
——wikipedia.org
世界上一半以上的毛皮供應來自毛皮牧場，在那裏，有毛皮的動物被圈養在圍欄裏[其餘的毛皮來自捕獵野生動物(montanatrappers.org)。
大約15%的皮毛來自(捕獸)——主要來自加拿大、美國和俄羅斯的海狸、土狼、麝鼠和浣熊(goodonu .eco)
為什麼大部分皮草來自農場
大部分的毛皮來自毛皮農場的動物，因為通過嚴格的飲食和育種，更容易確保這些動物擁有高質量的毛皮(animallaw.info)。
什麼動物的皮毛最常被使用/飼養?
就皮毛總產量而言，水貂和狐狸是最常見的養殖動物。
不過也會使用其他動物，有些動物的皮毛以昂貴或小眾的皮毛而聞名。
最常見的養殖動物
飼養最多的毛皮動物是水貂(每年5000萬隻)，其次是狐狸(每年大約400萬隻)(wikipedia.com)
水貂和狐狸是兩種最常見的動物，人們飼養它們是為了獲得皮毛(animallaw.info)
最受歡迎的用於服裝的天然皮毛包括海狸、狐狸、水貂、麝鼠和浣熊(montanatrappers.org)
truthaboutfur.com:
在世界範圍內，主要是水貂和狐狸，但也有栗鼠、芬浣熊(亞洲浣熊)、貂、雷克斯兔、卡拉庫爾羊和其他物種。
在北美，水貂是最常見的飼養者，而少量的狐狸和栗鼠也在小型家庭經營的農場中生產。
從野外獲得的皮草種類繁多。
毛皮服裝和毛皮裝飾配件的常見動物來源包括狐狸，兔子，水貂，浣熊，狗，麝鼠，海狸，白鼬(貂)，水獺，貂，海豹，貓，狗，郊狼，狼，栗鼠，負鼠和常見的帚尾負鼠(wikipedia.com)
最昂貴的皮草，和小眾皮草
栗鼠皮、貂皮、波斯羔羊皮和黑貂皮都是最時尚、最昂貴的皮草(網址:montanatrappers.org)。
飼養動物隻是為了它們的皮毛嗎?
一些資料表明，大多數皮草農場，主要是水貂農場的主要產品實際上是皮草。
這是一個比較的例子大部分的皮革生產，這可能是肉類和乳製品工業的副產品．
其中一個例外可能是兔肉養殖場，在一些養殖場，兔肉養殖場的副產品可能是皮毛。
但是，就水貂養殖和其他形式的毛皮養殖而言，可以生產副產品和次級產品(如水貂的情況下的貂油)，剩餘的廢物和產出也可以用於其他用途。
兔子
兔毛通常被認為是飼養肉用兔子過程中的副產品……
毛皮養殖能產生什麼副產品?
為獲得皮毛而飼養的動物也可能被用於生產這些副產品:
-用於皮革保存和防水的脂肪和油(如水貂油)，也可用於其他行業
-屍體加工後用作誘餌、寵物飼料、野生動物飼料、有機堆肥和其他產品
話雖如此，部分動物屍體可能無法使用，可能不得不送往焚化設施。
貂
[除了皮毛，水貂的身體還用於:]
水貂油(來自脂肪)被用於一係列產品
屍體的殘骸可以用作蟹餌，也可以加工成野生動物的飼料。它也可以用作有機堆肥、寵物食品、油漆和汽車輪胎產品
——furcommission.com
從thetruthaboutfur.com:
在(北美的)水貂養殖中，沒有任何浪費。
這些脂肪被提煉成水貂油，用於保護和防水皮革，也用於化妝品行業，現在有時還用於生產生物燃料。
剩下的屍體會被製成肥料來補充土壤
【脂肪和油可以從動物屍體上剝離出來並用於商業用途，但隨後屍體可能會被冷凍並運到焚化設施】(wikipedia.org)
從wikipedia.org:
被投擲後，水貂的屍體通常會被送往焚化或渲染，在那裏它們可以被轉化為骨頭和肉粕(可以用於)寵物食品、動物飼料、有機堆肥、肥料、油漆，甚至輪胎。
它們的屍體有時會被送到動物保護區、動物園和水族館喂給動物，有些還會被用作蟹餌。
一些生物供應公司提供被保存下來的剝了皮的牧場水貂屍體作為教室解剖標本，作為貓或其他馴養哺乳動物的替代品。
水貂脂肪被轉化為油，用於製造肥皂、麵油、化妝品和皮革護理品。
皮毛養殖的廢物和產出如何用於其他用途?
糞肥/糞便/動物糞便可以用作沼氣和生物能源，也可以用作有機肥料。
髒的床上用品(髒的稻草和木屑)也可以用作有機肥料。
水貂糞便被用作有機肥料(wikipedia.org)
(水貂養殖場的)糞便可以用作有機作物肥料(furcommission。com)
從wikipedia.org:
(來自皮草農場的)動物糞便可以作為農場的額外燃料，以及處理家禽和糞便的沼氣廠。
用來製造動物飼料的能量部分被用來製造更多的能量，形成一個正反饋循環。
從thetruthaboutfur.com:
在(北美的)水貂養殖中，沒有任何浪費。
[養水貂的]糞便和被弄髒的墊料(弄髒的稻草和木屑)被製成堆肥，以生產有機肥料來補充土壤
在加拿大的新斯科舍省，試點項目正在將水貂廢物轉化為沼氣用於生物能源生產[即它們被用於生物燃料]。
皮草可能給動物帶來的福利問題
與皮草產業相關的一些潛在的動物福利問題，包括皮草農場、誘捕和最近的健康大流行:
-皮草農場
抑製正常的生物功能和正常的行為
在農場的小空間和籠子裏被禁閉
生活條件肮髒，動物沒有得到充分的健康和福利評估和治療
農場中可能不人道的安樂死和屠宰方法
農場上對動物的其他極端不人道行為的個別案例，如活剝動物的皮或同類相食的案例
——捕獲
不同的誘捕方法會有多不人道或殘忍
- - - - - -雜項
由於傳播和疾病風險，最近的大流行可能已迫使一些國家的皮草農場人口被撲殺
毛皮農場
農場裏的動物被關在又髒又小的籠子裏
殺人方法包括窒息、電刑、毒氣和投毒，或者用棍棒擊打、吊死、流血致死+其他造成死亡和痛苦的方法。
一些最生動的調查和exposés來自皮草農場的殘暴行為[如動物被活剝]
- peta.org.au, wikipedia.org
[當動物被飼養時]動物的生物功能[和]正常行為[可能]受到抑製
動物由於被關在小籠子裏[可能]會感到痛苦
動物被非人道地殺死(用電刑、窒息、毒氣或投毒)，以確保它們的毛皮質量良好。
——wikipedia.org
動物權利倡導者反對在皮草農場囚禁和殺害動物，因為他們擔心動物遭受痛苦和死亡(wikipedia.org)
[皮草行業對動物福利的關注程度在不同團體中存在爭議]
[一些動物福利問題可能包括以犧牲動物福利為代價實現利潤最大化、飼養動物的生活條件不同、小籠子和密閉環境、肮髒的生活條件、動物沒有得到適當的健康和福利評估和治療、活體剝皮、同類相食的情況，等等]
[加拿大、中國、愛沙尼亞、芬蘭等國都報道過動物福利問題的案例]
——wikipedia.org
(皮草業)每年用毒氣、投毒、電死或淹死1億隻動物……[這導致]大規模死亡和痛苦
臥底調查人員發現，所謂“高福利”國家的動物生活在肮髒的環境中，得不到獸醫照顧，得不到食物和水等基本生活必需品，還訴諸於同類相食和自殘
——ecowarriorprincess.net
被困
用來捕獵野生動物的陷阱曆來都是用來誘捕“非目標”動物的，比如家養的狗、貓、鳥和小型哺乳動物(fashionista.com)
動物權利倡導者反對誘捕和殺害野生動物，因為他們擔心動物遭受痛苦和死亡(wikipedia.org)
在誘捕動物的過程中會有痛苦和折磨。
最近流行
[在最近的一次大流行中，許多國家的養殖水貂被宰殺，以防止疾病的爆發、變異、感染和傳播](wikpedia.org)
嚐試改善動物福利，更人道地對待皮草行業的動物
改善與毛皮養殖相關的動物福利的嚐試可能包括:
-禁止飼養皮草
-法例及規例(及公眾教育)
-處理動物和/或誘捕動物的操作守則和護理標準
-符合更符合道德的毛皮農場的一般標準
-關於改善動物待遇和屠宰方法的報告
-使用可能更人道的安樂死/屠宰方法，不會造成更長時間的痛苦和折磨
-有關農場的計劃及實地福利評估
——認證
-皮草農場和皮草生產商在對待動物方麵更加透明
-投資更多的人類陷阱方法(比如再訓練裝置，而不是鋼顎陷阱虎鉗)
——活動
禁止飼養皮草
[在一些國家禁止皮毛養殖是減少和停止真皮毛生產的一種方法](medium.com)
我們列出了禁止或非法生產皮草的國家，或在本指南下方的“禁止皮草的國家”一欄中列出了銷售和出口/進口皮草的國家。
立法法規
立法法規要求農場有足夠的生活條件，以及其他動物福利法規(維基百科)
政府可以在管理養殖皮毛的分銷和銷售方麵發揮作用;美國在2010年通過了《皮毛標簽真相法》(HR 2480)，確保在銷售皮毛產品時識別出來源物種。這[起到公共教育的作用，並]告知消費者該產品涉及動物死亡。
進步的國家對毛皮養殖業的控製更加嚴格……將把需求轉向合成毛皮。
——wikipedia.org
業務守則和標準
據truthaboutfur.com報道:[在美國和加拿大，有一套[由動物科學家、獸醫、生產者和動物福利當局[加上動物保護委員會的額外參與]製定的]關於飼養狐狸的護理和處理的實踐守則。
皮草養殖、誘捕和動物福利的標準可能與使用的誘捕方法、農場動物的生存空間、飼料和水標準、衛生標準、人道屠宰做法等有關。
滿足更有道德的毛皮農場的一般標準
摘自thetruthaboutfur.com，關於水貂:[有必要]為養殖水貂提供舒適、無壓力的環境、清潔的水、均衡的飲食和總體良好的健康[在一些國家和一些農場]
根據truthaboutfur.com，關於狐狸:(在美國和加拿大的一些農場裏)[一些狐狸]“有良好的營養、住房和獸醫照顧”。
Truthaboutfur.com還指出:
[為了使北美出產高質量的毛皮]農民必須為他們的動物提供優質的營養和照料
國家行為規範和認證項目[是確保動物得到良好照顧的一些方法]
[對動物的照顧標準是基於多年的科學研究]
[truthaboutfur.com包含更多關於法規、認證、實踐規範和“毛皮養殖是人道的”頁麵的信息和鏈接]
[truthaboutfur.com還概述了一些飼養動物，如水貂，可以像在野外一樣自由地表達一些自然行為，水貂和狐狸很好地適應了農場的生活，大多數北美水貂和狐狸農場都有生物安全協議，以保護牲畜免受疾病或感染]
更人道的安樂死方法
從furcommission.com:
說到安樂死，皮草養殖者嚴格遵守美國獸醫協會推薦的方法。
因此，美國批準的貂皮捕撈安樂死的唯一方法是氣體:純一氧化碳(CO)或二氧化碳(CO2）.
當收獲季節到來時，一個移動裝置被帶到動物的圍欄中，以消除長距離運輸動物可能造成的任何壓力。
這些動物被放置在一個密閉的容器中，並立即失去知覺。
他們迅速而人道地死去。
當談到安樂死時，truthaboutfur.com指出:
養殖的水貂通常用瓶裝一氧化碳氣體進行安樂死，使它們失去意識，然後迅速而人道地死去。
從動物福利的角度來看，由每天喂養和照料動物的人在畜棚裏對動物實施安樂死，可能比食用動物在密閉的空間裏與許多其他動物一起裝卸和運輸(去屠宰場時)所遭受的壓力要人道得多。
上述類型和方法的安樂死可能不太可能使動物遭受痛苦，也不會延長痛苦。在某些情況下，可能根本沒有疼痛或痛苦。
Truthaboutfur.com指出:
通常用一種特殊設計的裝置對飼養的狐狸實施安樂死，這種裝置能產生一種電流，迅速使動物昏迷並死亡。
不過，有人可能會認為電流不如一氧化碳人道。
關於更人道的動物安樂死或屠宰的報告
獸醫協會可以發布關於動物安樂死或屠宰的最佳方法的報告(wikipedia.org)。
方案和現場福利評估
皮草行業在2016年發起了自願的歐洲皮草計劃(向消費者保證對待動物的方式)，旨在通過所謂的“福利”評估來規範歐洲各地的皮草農場，改善動物的生活條件。
該計劃著眼於籠子的大小、位置、食物和動物的整體處理。
——goodonyou.eco
一些農場是由動物福利項目管理的，如Welfur (bustle.com)
五項原則被稱為“五項自由”，用於確定動物福利是否得到尊重:免於饑餓和口渴;免於不適;免於痛苦、傷害和疾病;表達正常行為的自由，遠離恐懼和痛苦的自由。
2009年，歐洲毛皮飼養者協會(European Fur Breeders ' Association)啟動了“WelFur”項目，對毛皮養殖場進行現場評估，以確保五項原則得到遵守。它的目標是確保動物在它們的一生中都得到人道的對待。
——wikipedia.org
認證
Saga認證和Welfur認證可能是幫助或可能幫助跟蹤皮草供應鏈和動物福利標準的兩個認證例子(voguebusiness.com)
農場和皮草生產商提高透明度
以水貂為例，一些養殖場致力於在“舒適和人道的條件下”飼養水貂。
他們通過視頻內容和網站提供證據，說明他們的水貂在農場的生活條件、吃什麼、如何確保它們的健康，以及如何管理屠宰。
消費者可能希望對他們的毛皮有某種可追溯性保證，以確保他們的毛皮來自這些類型的農場。
不過，這方麵似乎還沒有得到廣泛認可的認證。
投資更多的捕人方法
thetruthaboutfur.com給出了一個例子，“在過去的20年裏，州和聯邦政府以及國際皮毛聯合會已經投資了5800多萬美元來開發和測試創新的人道捕獸係統。”
活動
像善待動物組織這樣的反皮草運動提高了人們對動物福利問題的認識，減少了對真皮草的需求。
相比之下，在皮草行業有經濟利益的名人和商業實體則推廣了真皮草(但也可能有名人支持反皮草運動)。
——wikipedia.org
[反皮草運動…[是一種方法]減少對真皮草的需求](medium.com)
什麼時候真皮草更合乎道德，更合乎道德?
一些團體認為動物根本不應該被養殖或用於產品。
但是，一些團體認為，在符合某些標準的情況下，使用動物在道德上是可以接受的。
我們在上麵的章節中概述了這5種自由和其他動物福利方麵的考慮。
但是，其他標準也可能與可持續利用、動物福利、重要或必要的使用以及最小浪費有關。
從truthaboutfur.com:
[當滿足這些標準時，殺死動物可能更合乎道德，或更合乎道德:]
可持續利用:物種的生存不應受到威脅;
動物福利:不應造成不必要的痛苦或虐待;
重要[或必要]用途:不應為了無聊的目的而殺害動物;
最小浪費:盡可能多的動物應該被利用。
關於毛皮的現行法律法規是什麼?
目前有關動物福利和用於毛皮生產的動物待遇的立法和條例因國而異。
世界上的一些國家和地區製定了保護動物的法規，例如完全禁止皮毛生產，或製定養殖和捕獸標準。
但是，一些國家和地區要麼沒有法規和標準，要麼法規和標準很少，要麼法規和標準執行不力。
這就是動物福利問題可能發生的地方。
例如，一些消息來源指出，目前美國的監管可能比中國更全麵。
美國
[特別是在美國的水貂養殖:]
和其他牲畜經營一樣，毛皮養殖受地方、國家、有時甚至國際法規的管理。
和所有牲畜生產者一樣，毛皮養殖者從有執照的獸醫和農業推廣官員以及專業協會那裏獲得信息和幫助。
此外，所有主要生產國的毛皮飼養者協會都遵循與科學家、獸醫和福利當局合作製定的綜合畜牧業做法。
在營養和住房、獸醫護理和人道收獲方麵有既定標準。
除了這些標準之外，皮草養殖場和其他牲畜養殖場一樣，也被要求遵守所有州和聯邦的環境法規。
——furcommission.com
info網站對美國的一些法律法規以及國際皮毛貿易問題提供了很好的總結。
animallaw.info還指出:“關於毛皮動物的美國聯邦法規很少(盡管……美國有一項毛皮產品標簽法案，要求含有毛皮的服裝必須適當貼上標簽，還有一項貓狗皮毛保護法案，禁止在美國進行貓狗皮毛貿易)。”
中國
從animallaw.info:
中國幾乎沒有保護皮草動物的法規——中國是許多動物權利和福利組織關注的地方——特別是對養殖動物的殺害和虐待
(未來)中國市場份額的增加和監管的缺失(導致據稱殘忍的屠宰方法和使用貓狗皮毛)有可能改變皮草行業的格局
皮草和人造皮草的錯誤標簽
在過去，皮草和人造皮草都有被貼錯標簽的報道。
當皮草被貼上錯誤的標簽時，消費者就不知道皮草來自哪裏，如何製作，以及與皮草生產有關的其他因素。
例如，真皮毛可以冒充人造皮毛(反之亦然)，或者一種皮毛(如狗或貓的皮毛)可以被用作另一種皮毛。
盡管如此，一些國家已經出台了相關規定，使皮草被貼上錯誤標簽的難度大大增加。
毛皮(可以)在中國被故意貼上錯誤的標簽，然後作為其他東西賣到海外的美國，例如，將真毛皮運到美國，貼上人造毛皮或其他東西的標簽
在英國，甚至在假冒皮毛出售的產品中發現了真正的家畜皮毛。
——goodonyou.eco
真皮毛的碳足跡
一些資料表明，在比較皮草和人造皮草大衣時，水貂皮草的碳足跡比人造皮草高7倍
皮草的碳足跡也可能比羊毛等替代材料高(高達5倍)
當動物被飼養時，它們的飼料(它們吃的量，它們吃的飼料類型)和糞便都會增加整體的碳足跡。
真皮草vs人造皮草
從ecopel.com:
發表的兩份報告發現5件人造皮草大衣對氣候變化的影響明顯小於一件貂皮大衣。
(換句話說…)製造一件貂皮大衣排放的二氧化碳是它的7倍比做一件人造皮大衣還難。
[ecopel.com有一個圖表，顯示了不同大衣對氣候變化的影響，以千克的二氧化碳2e為單位，當考慮到毛皮或人造毛皮纖維、襯裏、襯底、大衣生產、運輸和焚燒時，顯示了這一點。這張圖表假設了類似的壽命，但不包括維護]
真皮毛vs替代材料
從furfreealliance.com:
一張貂皮的碳足跡幾乎相當於一個芬蘭普通消費者每天的碳足跡，而一張狐狸皮的碳足跡大約相當於三天的碳足跡。
皮草替代品的足跡要小得多
由於動物飼料生產和糞便排放，1公斤毛皮對氣候變化的影響至少是得分最高的紡織品(羊毛)的5倍。
動物的土地、飼料和水的消耗(在皮草農場……)產生了碳排放。
1公斤貂皮對氣候變化的影響是羊毛的5倍，羊毛是獨立研究組織CE Delft進行的生命周期評估中得分最高的紡織品。
——goodonyou.eco
從bustle.com:
生產一公斤水貂皮會產生大約110公斤的二氧化碳排放。這是羊毛的五倍。
就貂皮而言，這可能與動物吃的食物量有關
真皮毛的能源足跡
皮草農場是能源密集型的，根據不同的估計，真皮草消耗的能源可能是人造皮草的4到20倍。
皮草農場和皮草生產
與該行業所宣稱的相反，皮草養殖場很少是小型家庭經營的設施，而是日益密集的高能耗工廠化養殖係統
毛皮生產的每個階段都要消耗能量
——furfreealliance.com
皮草加工——就像任何紡織品或其他材料的生產一樣——消耗能源，必須負責任地進行，以保護環境和人類健康。
真皮草vs人造皮草
至少需要生產一件真正的皮大衣需要四倍的能量比一件人造皮草大衣還好(ecopel.com)
製作皮草服裝也需要能源和資源(幾乎是人造皮草的15倍)(peta.org.au, wikipedia.org)
1979年密歇根大學的一項研究發現，盡管人造皮草對環境造成了損害，但一件農用皮草大衣所消耗的能源卻是人造皮草的20倍。
真皮毛的水足跡
我們找不到任何關於真皮毛生產用水的清晰而全麵的數據
[毛皮需要]需要土地、水、飼料、能源和其他資源(furfreealliance.com)
飼養毛皮動物的飼料足跡
動物飼料會消耗資源，並可能產生環境足跡。
如果飼養的動物是食肉動物，它也可能來源於其他動物。
一些資料表明，貂和狐狸可以被其他工業的副產品和廢物/剩餘物喂養，否則這些東西就會被填埋。
其他消息人士表示，將其他行業的剩餘食物直接轉化為生物燃料，而不是將其用作動物飼料，將會更加可持續
水貂能吃多少飼料
生產一件貂皮大衣大約需要3噸飼料，生產一件狐狸皮大衣需要1噸飼料(2200英鎊)(furfreealliance.com)
飼養動物可能吃的飼料種類
從truthaboutfur.com:
“狐狸是食肉動物，和水貂一樣，它們可以吃魚和肉加工的副產品，以及人類食物生產的剩餘部分，包括我們不吃的雞、豬和魚的部分……這有效地回收了食物‘垃圾’……否則這些‘垃圾’就會堵塞我們的垃圾填埋場。”
現在，飼養的狐狸也可以以商業生產的幹顆粒飼料的形式食用同樣的食物，這消除了對冰櫃的需要，也消除了因飼料冷藏不當而引起疾病的風險。
Fromtruthaboutfur.com:
[北美的水貂吃什麼因地區和農場的不同而不同]
養殖的水貂吃很多副產品(人類不能或不願吃，否則最終會被扔進垃圾填埋場)
[有些人可能會吃很多魚製品
(有些人可能會吃)jalapeño奶酪和胡椒奶酪
[有些人還吃]豬肉、家禽和牛肉工業的副產品。
剩餘食物用作動物飼料可能有更可持續的用途
從furfreealliance.com:
皮草行業聲稱，將食品工業廢料用作動物飼料，將農場廢料用作生物燃料是高度可持續的。
然而，將食物垃圾直接轉化為生物燃料將更加可持續。
真皮毛的生物降解性和堆肥
一些資料表明，真皮毛的生物降解速度比人造皮毛快，也可以堆肥。
相比之下，人造皮毛可能根本不會分解，當它開始分解時，可能會造成微塑料汙染。
[在一項將真皮毛和人造皮毛掩埋的實驗中，真皮毛在一年內完全生物降解，而人造皮毛則完好無損](thetruthaboutfur.com)
天然皮毛[可生物降解]
與合成時裝材料不同，皮草不會堵塞垃圾填埋場，也不會分解成微塑料，而是會回到自然的循環中。
舊的皮草衣服甚至可以用來堆肥
——medium.com
回收真皮毛
你也可以回收真皮草，而人造皮草可能更難回收。
真皮毛作為材料或產品的壽命
一些人認為，如果保養得當，高質量的真皮草比人造皮草耐用得多。因此，它的可持續足跡在更多的年份裏平均出來。
但是，一些資料表明，真正的皮毛之所以能保存這麼長時間，是因為加工它所使用的化學物質。
真皮毛的壽命
真皮毛是一種持久的……資源
一件真正的皮草衣服經過適當的照料可能需要幾十年才能變質。
——truthaboutfur.com
[真皮草的壽命更長，特別是與便宜的人造皮草相比，它的壽命不長，這可能使它在更長時間內更可持續，即使在某些生產階段的可持續發展措施中，它被評為不太可持續](medium.com)
真皮毛的壽命和使用的化學物質
一件皮草大衣充滿了石油化學物質——這就是它經久耐用的原因，而不是因為它是天然的。
有毒物質如甲醛、鉻、氨等被應用於動物皮毛以防止生物降解(furfreealliance.com)。
真皮毛生產中使用的化學物質
化學品主要用於真毛皮生產的加工階段，特別是鞣製/修整，但也可能用於染色和其他過程。
關於用於鞣製/修飾的化學物質有兩種說法，這取決於其來源是支持還是反對皮毛。
親皮草團體可能會傳達說，使用的化學物質並不粗糙，而且可以使用幾種天然成分，因為與皮革鞣製不同，皮草鞣製/敷料必須保存皮草/毛發。使用的天然成分可能包括明礬鹽，包括硫酸鋁，以及其他成分
但是，其他來源和反皮毛組織指出，更重和潛在的更有害的化學物質，如甲醛和鉻可能被使用，以及下麵列出的其他化學物質(如氨，隻是一個例子)。
農業階段
在某些情況下，如果必須種植動物飼料，一些化學物質可能會在養殖階段使用。
但是，加工過程中通常使用的化學物質最多。
加工階段-使用更多的天然，較少的重化學物質
來自truthaboutfur.com，關於北美皮毛生產:
[在加工過程中，毛皮浸泡在鞣製溶液中，與皮革鞣製不同]毛皮鞣製溶液必須足夠溫和，以保護毛囊，同時保存毛皮並增強毛皮的自然美。這叫做“毛皮敷料”
用來“修飾”毛皮的主要化學物質是食鹽、水、明礬鹽、蘇打灰、鋸末、玉米澱粉、羊毛脂和其他天然成分。
溫和的酸(比如醋酸，也就是醋)會激活曬黑過程。
．．．．天然油(植物油，羊毛脂)被添加到皮革的一麵，以軟化它們。
(擊鼓時)皮草和硬木鋸末一起被放進旋轉的大桶裏……
許多皮草被“拔毛”、剪毛、染色或以其他方式加工，以進一步增強其天然品質[這可能涉及到其他化學物質的使用]。
來自thetruthaboutfur.com關於北美皮毛生產的文章:
任何服裝材料的生產和染色都必須嚴格監管，以保護環境。
主要的化學物質是明礬鹽，包括硫酸鋁。這些都是相當無害的化學物質，因為它們必須保護皮毛。
數百年來，明礬一直被用於淨水、降低花園土壤的pH值和藥用。
硫酸鋁是許多止汗劑的活性成分，它被用於止血鉛筆，在剃須時止血，緩解昆蟲叮咬的疼痛。
普通食鹽(NaCI)，羊毛堿和其他天然成分[也可以使用]
根據毛皮的種類和用途，毛皮加工過程中涉及的一些化學物質可能包括食鹽、明礬鹽、酸、純堿、鋸末、玉米澱粉、羊毛脂、脫脂劑，以及較少使用的漂白劑、染料和調色劑(用於染色毛皮)(wikipedia.org)。
加工階段-使用更重、更有害的化學物質
為了防止皮草在穿著者的背上“生物降解”(即腐爛)，皮草行業用甲醛和六價鉻等刺激性化學物質處理皮草外套，這些化學物質不僅汙染嚴重，而且對穿著者的健康也有害。
[為了防止腐爛，動物的皮毛必須用有毒化學物質和重金屬處理]
毛皮鞣製和修飾會造成環境汙染，有毒物質如甲醛(與白血病有關)、鉻(與癌症有關)和氨被塗在毛皮上以防止生物降解。
少量的甲醛可用於在穿衣或染色過程中保護毛囊
[毛皮加工廠也使用不同的溶劑]
——furfreealliance.com
鞣製和修飾也會造成環境汙染，化學物質如甲醛、鉻、氨、氯、乙二醇、硫酸和鋅被塗在毛皮上，以抑製毛皮的腐爛……
【真毛用甲醛和六價鉻等化學物質處理】(busstle.com)
在加工真皮毛的過程中使用了許多化學物質，其中包括甲酸、鹽酸和硫酸、氨、甲醛和醋酸鉛，所有這些都是有毒的，或者可能是有毒的。
[經過修整和鞣製過程後，毛皮通常…]染色，漂白，或尖端(隻染色保護毛)使用各種合成化合物稱為毛皮堿(britannica.com)。
毛皮的生產需要複雜的加工和化學處理，[因為…]動物的皮膚會分解和腐爛，除非用有毒化學物質處理，如鉻和甲醛(goodonyou.eco)。
皮毛生產的浪費足跡
正如我們上麵提到的，皮毛養殖可以合理地循環，減少浪費。
例如，水貂的其他部分可以用作副產品，水貂的身體和糞便可以用作肉和骨粉，以及肥料。
毛皮加工可能會產生廢水形式的廢物，如果化學物質管理不當，可能會造成高度汙染。
如果化學物質被捕獲、處理或再利用，如果水被再利用，廢水可能更加環保和可持續。
所以，在種植和加工階段都有浪費需要考慮。
集約化的毛皮農場會產生成噸的糞便，產生溫室氣體排放，營養物質流動，生物多樣性的喪失，並吸引成群的蒼蠅(furfreealliance.com)
陷阱和毛皮養殖的潛在積極影響
毛皮養殖和捕獸的動物福利方麵已經詳細介紹。
但令人驚訝的是，一些資料表明，捕獸和皮毛養殖可以產生積極的影響。
從經濟角度來看，這可能對當地社區有好處，但也可能對野生動物和生態係統保護有好處。
毛皮動物養殖
從經濟和社會方麵，truthabotufur.com指出[毛皮養殖業為農村社區提供就業和收入]
被困
誘捕提供食物和收入;保護財產、生境和人類健康;並支持負責任的野生動物管理(truthaboutfur.com)
truthaboutfur.com網站在他們的“我們陷人陷阱的原因”頁麵上進一步介紹了這些所謂的好處。
捕獵野生動物，如狐狸、海狸和土狼，約占貿易的15%，有助於管理野生動物的數量，並為許多土著社區提供持續的生計……[這]有助於實現野生動物管理和保護的目標，以及整個社會(fashionista.com)。
真皮毛的實際好處
例如，皮草用於服裝的一個實際好處是在較冷的溫度和氣候中它能提供溫暖。
盡管合成毛皮在極冷的氣候中保暖效果不佳，但在較暖的氣候中它可以作為替代品(這將減少對使用真毛皮的產品的需求)(wikipedia.org)
真皮毛對環境、人類和人類健康以及野生動物的影響
環境
生產和使用皮草造成的環境問題可能包括:
-耕作階段
如果管理不當，糞便及其相關營養物質外流會導致周圍水源的藻類繁殖和水質退化
氨會從動物養殖過程中釋放出來，造成空氣汙染
一些來源表明，在一些地區，其他農業廢物被傾倒到附近的水源中
一旦貂皮、脂肪和油被從水貂屍體上剝下來，在野外焚燒動物屍體會造成空氣汙染
-加工階段(包括鞣製/修整和其他工序)
含有重有害化學物質的廢水未經妥善處理就會排入環境，造成水汙染、土壤汙染和其他形式的汙染
不過，一些毛皮加工企業可能會在毛皮加工和鞣製過程中使用更多的天然成分和化學物質，從而減少這一階段的生態足跡
-皮草vs人造皮草
一些資料表明，真皮草總體上比人造皮草更環保
一些資料表明，在某些生態指標(如生物降解性)上，真皮草比人造皮草的比率更高，而且不會造成微塑料汙染，但在其他方麵(如碳足跡、能源足跡等)則更糟糕。
其他消息來源稱，主要問題是快時尚，而不是使用皮草還是人造皮草
不過，皮草或人造皮草產品的使用壽命很重要——使用時間越長，生態足跡的平均年限就越長
-與其他材料/纖維相比
還有一份報告表明，在不同的環境地區，皮草的利用率低於挑選的18種其他紡織品中的17種
[在毛皮加工中使用的化學物質…]對水道和處理它們的工人構成了風險(goodonu .eco)。
為了防止皮草衣物分解，皮草物品被用化學物質處理——當它被排放到廢水中時對環境是有害的……
在芬蘭，為毛皮工業而工廠化飼養狐狸產生了10%的氨排放，這是空氣汙染的一個因素，有文獻證明對人類健康有影響(ecowarorprincess.net)
皮草的鞣製和修飾會造成環境汙染，有毒物質如甲醛、鉻、氨等被塗在皮草上以防止生物降解。
毛皮加工企業經常因向環境中排放有毒廢物而被罰款。
美國環境保護署此前曾對六家造成嚴重汙染的毛皮加工廠處以罰款。
——furfreealliance.com
世界各地的皮草農場一直被報道違反環境法規。
[來自集約化皮草工廠農場的廢物徑流會導致水路和土壤汙染]
糞便、多餘的飼料和動物屍體被扔進濕地，而毛皮農場的汙水則滲入流域
皮草工廠化農場的糞便徑流中的營養物質導致了[藻類泛濫等問題]
[徑流對湖泊等水源的水質也有影響]
——furfreealliance.com
[處理不當]動物產生的糞便會[釋放]大量的氮和磷[進入環境]……[並會]破壞水和土壤
[焚燒]動物屍體[向空氣中釋放一係列氣體，造成空氣汙染]
鞣製和加工也會對環境造成汙染，(因為不同的化學物質)被應用在毛皮上以抑製毛皮的腐爛…[而且]毛皮加工被列為世界上有毒金屬汙染最嚴重的五個行業之一…
——wikipedia.org
來自thetruthaboutfur.com關於真皮毛加工階段的文章:
與鞣製皮革不同的是，鞣製的目的是將毛發從皮麵上完全去除，而鞣製的溶液必須足夠溫和，以保護毛囊，同時保存皮麵，增強皮麵的自然美。
[在毛皮加工過程中，可以使用天然成分和化學物質，而且]現代環境保護控製確保沒有有害的廢水。
多餘的脂肪被撇去，在廢水從鞣製桶中釋放出來之前必須中和pH值。
一項獨立的研究已經證明，一件貂皮大衣對環境的危害是一件人造毛大衣的五倍。
反對皮草的倡導者同意合成(人造皮草)是一種不太理想的替代品，但他們指出皮草生產過程中的環境危害——在一個農場飼養和喂養數萬隻水貂所產生的二氧化碳排放、糞便流入附近的湖泊和河流、在皮草加工和染色過程中使用的甲醛、壬基酚乙氧基酸鹽和其他有毒化學物質——這些都是替代方法更糟糕的證據。
——fashionista.com
[真正的環境問題可能不是真正的皮草或人造皮草，而是快時尚的問題](medium.com)
從bustle.com:
根據一份報告，在評估皮草生命周期可持續性的18個環境領域中，皮草對17個領域的危害比紡織品更大。
就貂皮而言，這可能與動物吃的食物量有關
人類與人類健康
皮草的生產和加工可能使工人接觸某些具有潛在健康和疾病風險的化學品和物質，在某些情況下，檢測發現消費者服裝上的化學品可能對消費者的健康造成風險。
[與毛皮加工相關的一些潛在的人類健康和安全風險可能包括:]
動物的皮膚會腐爛，除非用有毒的化學物質處理，如鉻和甲醛[和]這些對處理它們的工人構成了危險。
——goodonyou.eco
暴露在毛皮加工過程中產生的毛皮粉塵中的工人，其肺功能的下降與暴露時間的長短成正比(wikipedia.org)。
皮毛的鞣製和修飾[涉及]有毒物質，如甲醛(與白血病有關)、鉻(與癌症有關)和用於防止皮毛生物降解的氨。
[毛皮加工廠可能使用的溶劑]……可能導致呼吸係統問題，並被列為可能的致癌物
——furfreealliance.com
用於加工皮草的化學物質對穿著皮草產品的消費者和皮草加工廠工人的健康構成了全麵威脅。
毛皮中的毒素可通過空氣或皮膚吸收，並可在體內停留20多年，造成慢性健康影響
(獨立實驗室)在兒童時裝的皮草飾件中發現了有害水平的有毒物質，如甲醛和聚氧乙烯酯，這些物質會導致過敏、癌症和激素失衡
測試[也顯示]Blumarine Baby夾克衫的毛領中含有有毒的六價鉻和甲醛
目前，沒有負責的權威機構監測毛皮產品中危險化學品的價值，並確保符合監管基準和最高水平的行業標準
甲醛在每一份主要的有毒物質清單上(有些清單上)都是對人類致癌的
——furfreealliance.com
甲醛和鉻[在一係列有毒物質名單上，並可能導致癌症]。[…這些化學品也可能對工人和消費者的健康構成威脅](維基百科)
為了防止皮草衣物分解，皮草物品被用[某些]化學物質處理——這些化學物質也會暴露給人類(危害健康)(peta.org.au, wikipedia.org)
真皮毛也要經過大量的化學物質處理，其中很多都是有毒的，會對健康造成威脅……其中有甲醛，會導致白血病，還有六價鉻，也會導致癌症。”(bustle.com)
在芬蘭，為毛皮工業而工廠化飼養狐狸產生了10%的氨排放，這是空氣汙染的一個因素，有文獻證明對人類健康有影響(ecowarorprincess.net)
社會影響
毛皮農場和加工設施對它們所在的當地社區既有積極的影響，也有消極的影響。
這對經濟和生計有好處，但也有一些潛在的負麵影響。
工廠化皮草農場可能會導致氣味、蒼蠅、噪音和水汙染，擾亂農村生活，降低房地產價值和旅遊收入(對那些住在農場附近的當地社區的人來說)(furfreealliance.com)
野生動物
毛皮生產在某些情況下可能會影響生物多樣性。
Furfreealliance.com網站指出:
[皮毛貿易影響了生物多樣性，導致了物種滅絕，比如海貂]
[誘捕和從皮草農場逃脫的動物變成害蟲或野生物種，都可能影響生物多樣性]
真皮毛的經濟影響
從下麵的信息可以總結出，真皮草的產業比人造皮草更大，因此，在世界範圍內對經濟、收入和就業的貢獻更大。
真皮毛生產對一些偏遠的小社區和當地社區來說很重要。
在生產、出口和進口受到限製或禁止的國家，真皮草工業/貿易受到了影響。
歐洲目前是最大的皮草生產國。
全球皮草產業的價值
furcommission網站指出，“目前全球皮毛貿易的價值已超過400億美元，與全球Wi-Fi產業的價值大致相當。”
雖然，很難在每個國家和世界範圍內區分出皮草產業中真正的皮草價值和人造皮草價值所占的百分比。
最有價值的皮毛
不同的皮草從皮草商那裏獲得的價值和成品的價值都是不同的(由於皮草的特性、質量等因素)。
就皮毛的產量和價值而言，養殖水貂是當今北美最重要的皮毛品種
[在2020年的美國，水貂生產的農場大門價值為]8000萬美元
——truthaboutfur.com
北美紅狐，尤其是阿拉斯加北部的紅狐，其皮毛最為珍貴(維基百科)。
對真皮草的需求遠高於人造皮草
人造皮草的一個公認問題是需求遠遠落後於真皮草。
所以，要麼是消費者對人造皮草的認識有問題，要麼是消費者出於各種原因繞過了與皮草生產有關的道德規範。
2018年，全球(真皮草)行業的估值仍超過400億美元(這個數字令人造皮草市場相形見絀)
——fashionista.com
使用真皮草的產品將繼續受到歡迎，導致皮草養殖繼續下去(wikipedia.org)
農村社區的就業和收入
[皮草養殖業為農村社區提供就業和收入]在許多形式的農業對小型家庭經營越來越困難的時候。
毛皮養殖的另一個優點是不需要大的土地基地、肥沃的土壤或溫和的天氣。
——truthaboutfur.com
生產真正皮毛最多的國家
-所有皮毛
64%的毛皮農場在北歐，11%在北美，剩下的分散在世界各地……所以，世界上大部分的毛皮農場是由歐洲農民生產的。
歐盟有5000家皮草農場，分布在22個國家;這些領域的生產加起來占全球養殖毛皮產量的50%。
歐盟占全球水貂產量的63%，狐狸產量的70%
——wikipedia.org
雖然皮草農場過去在美國很盛行，但現在中國占據了越來越大的市場份額(animallaw.info)
大多數毛皮出口農場位於歐洲和北美……
-野生毛皮
從truthaboutfur.com:
世界上最大的野生毛皮生產國是加拿大和美國。
芬蘭是世界上最大的狐狸生產國，占世界總產量的一半之多。
野生毛皮產於北美和俄羅斯(medium.com)
禁止皮毛養殖的國家
奧地利、克羅地亞、英國、捷克共和國、荷蘭(2021年3月生效)和挪威(2025年2月生效)禁止飼養皮草(wikipedia.org)
皮草工廠化養殖已經在10個國家被禁止，在過去30年裏，各種非政府組織的調查經常曝光皮草工廠化養殖。
一些國家嚴格管製或完全禁止毛皮農場(奧地利、英國和克羅地亞有禁令，荷蘭禁止飼養狐狸和栗鼠，新西蘭、瑞典和瑞士有嚴格的規定)。
超過60個國家禁止使用某些類型的動物陷阱，一些國家還製定了皮毛標簽法。
以色列有一項懸而未決的法案，該法案將禁止其境內皮毛的進口、出口和銷售。
——animallaw.info
最近大流行對一些國家皮毛貿易的影響
哥本哈根皮草(占全球水貂產量的40%)宣布…[從2020年11月起]將在2-3年內逐步停止經營，因為[最近大流行造成的]情況嚴重損害了全球皮草貿易的未來(wikipedia.org)。
不過，wearefur.com網站表示，在最近大流行的初步影響之後，一些國家的皮草行業已經反彈
從農場中逃逸的物種已成為入侵性或害蟲種群的潛在成本
furfreealliance.com網站指出，有些物種最初是為了毛皮養殖而被引入歐洲的，現在它們通過逃離農場在野外建立了自己的地位，成為了入侵物種，或成為了影響生物多樣性和生態係統其他方麵的有害物種。
一項估計表明，“據估計，入侵外來物種在歐盟造成的損失至少為每年120億歐元，而且破壞成本還在增加。”
更可持續的皮毛生產例子
更可持續的皮草生產包括:
-當使用動物時，兔毛和羊駝毛，以及捕獲的野生土狼可能是最可持續的選擇
-采用更可持續的農業做法，例如使用更可持續的動物飼料、妥善管理農業廢物、回收或再利用農業廢物等
-閉環處理，化學品被捕獲和再利用，廢水得到妥善處理和管理，水被再利用
-在加工過程中使用危害較小的化學品和染料
-恢複人們已經擁有的皮草服裝，讓它們發揮更大的作用
-購買二手皮草服裝和產品
一些農場確實努力從事對環境負責和可持續/有機的農業實踐，一些生產設施使用閉環處理，他們捕獲和重複使用有害化學物質，處理廢水，或盡可能使用自然衍生的化學物質和染料(goodon .eco)。
丹麥的水貂完全是零浪費的，它的脂肪被用作丹麥公共汽車的燃料，骨頭被用作其他動物的飼料，還有大量的水貂被用作丹麥有機蔬菜生產的肥料(harpersbazaar.com)。
許多皮貨商提供改造、清洗和儲存服裝的服務。真皮草是一種耐穿的材料……[因此消費者可能會尋找修複他們已經擁有的衣服](medium.com)
[皮草農場]管理得當的糞便可以經過處理，以減少氮和磷的含量。
當糞便被處理(可能是通過幹燥)時，它可能被用作農業肥料或在沼氣廠消化。
——wikipedia.org
[Refinery29.com提出了一個廣泛的觀點，要確定哪種動物的皮毛更環保、更可持續，可能需要將其分解為用於製作皮毛的動物，以及是野生的還是養殖的。]
兔毛和羊駝毛可能比聚酯纖維更環保，而貂皮可能不是。
此外，野生捕獲的土狼可能比人造皮毛更環保。
——refinery29.com
購買二手皮草產品，比如用過的皮草大衣，可能也更可持續。
更合乎道德的皮毛生產範例
更合乎道德的皮草生產包括:
-用車撞死的動物製作皮草服裝
-用有害的、有問題的或人口過多的物種製作皮草服裝。這反過來可能有助於自然保護
——利用其他行業的皮草副產品，否則這些皮草會被浪費掉
對“合乎道德”的皮草的嚐試包括用公路動物製成的皮草服裝，以及用外來害蟲控製項目製成的皮草服裝，例如新西蘭的負鼠撲殺。
皮草時裝業通過捕獵數量過多的物種，或利用肉類工業的皮草和皮革副產品來加強可持續的皮草生產
和平皮草公司使用美國公路動物的皮毛製作皮草服裝和配件。
正義皮毛公司利用已經死亡的海狸鼠(一種小型齧齒動物)的皮毛，更好地利用動物屍體，而不是把它們扔進沼澤
——medium.com
[Refinery29.com也提出了這樣的觀點:海狸鼠正在破壞路易斯安那州的濕地，入侵性的水貂正在獵捕蘇格蘭的田鼠，兔子正在導致澳大利亞其他物種的滅絕——因此，提供這些物種的皮毛可能對其他物種和環境都是有益的。]
——refinery29.com
真皮毛的替代品和替代品
真正皮毛的替代品和替代材料和纖維取決於它們的最終用途。
但是，一些一般的替代材料可能包括人造毛皮、棉花、大麻和其他纖維和材料。
真皮草與人造皮草的比較
比較皮革和皮草行業
一些消息來源表明，從動物福利和環境的角度來看，皮革和皮草行業一樣糟糕，也許皮革行業在某些方麵更糟糕，因為它的規模。
goodonyou。艾柯將皮革比作皮草:
善待動物組織認為，皮革生產和皮草貿易一樣暴力、痛苦和致命。
皮革對環境的影響也可以說更糟。(一些人指出)孟加拉國有毒的製革工業將工人和兒童置於危險之中。
與皮草業相比，皮革業的規模之大對生產這種材料的社區來說是一場環境和健康災難。
[有人說]出於動物利益的考慮，有道德的消費者不會考慮購買任何用皮草製成的新產品，[無論皮草與皮革相比如何]。
一些人認為皮草更可持續，因為它可以使用很長時間
Thetruthaboutfur.com網站可能表明:
皮草鞣製(“敷料”)和上色[可能比皮草鞣製更環保，因為皮草鞣製和上色是為了保存皮毛和毛囊，而不是像皮革鞣製那樣將它們從皮皮上去除。
[可以使用天然物質和化學物質代替重合成物質]
[並且，可以使用一些更環保的做法]
你可以閱讀更多真皮的可持續性和影響在本指南中．
來源
1.https://en.wikipedia.org/wiki/Fur_clothing
2.https://www.animallaw.info/intro/fur-production-and-fur-laws
3.https://www.truthaboutfur.com/blog/why-fur-is-the-ethical-clothing-choice/
4.https://goodonyou.eco/how-ethical-is-fur/
5.https://www.peta.org.au/issues/clothing/farmed-trapped-animals-fur-suffer/
6.https://en.wikipedia.org/wiki/Cruelty_to_animals
7.https://fashionista.com/2018/04/real-faux-fur-sutainability-ethics-debate
8.https://www.montanatrappers.org/facts/fur.htm
9.https://en.wikipedia.org/wiki/Fur_farming
10.https://www.truthaboutfur.com/en/questions-answers-about-fur
11.https://furcommission.com/fact-vs-fiction/
12.https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_impacts_of_fur_farming
13.https://www.truthaboutfur.com/en/what-types-of-furs-are-used-in-the-fur-trade
14.動物法律與曆史中心(作者，: https://www.animallaw.info/article/detailed-discussion-fur-animals-and-fur-production
15.https://www.harpersbazaar.com/uk/fashion/fashion-news/a30640996/vegan-leather-sustainability/
16.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_types_of_fur
17.https://www.truthaboutfur.com/en/fox-farming
18.https://www.truthaboutfur.com/en/mink-farming
19.https://www.truthaboutfur.com/en/nothing-is-wasted
20.https://www.truthaboutfur.com/en/fur-farming-is-humane
21.https://www.truthaboutfur.com/en/fur-farming
22.https://www.truthaboutfur.com/en/how-are-farmed-foxes-killed
23.https://www.truthaboutfur.com/en/reasons-we-trap
24.https://www.truthaboutfur.com/en/unique-fur
25.https://www.truthaboutfur.com/en/fur-processing
26.https://www.truthaboutfur.com/en/fur-processing-techniques
27.https://www.britannica.com/topic/fur-animal-skin
28.https://www.ecopel.com/article-03-the-truth-about-faux-fur-sustainability.html
29.https://ecowarriorprincess.net/2020/01/ecopel-making-faux-fur-sustainable/
30.https://www.furfreealliance.com/climate-impact/
31.https://www.furfreealliance.com/environment-and-health/
32.https://www.furfreealliance.com/local-pollution/
33.https://www.furfreealliance.com/impact-on-biodiversity/
34.https://www.furfreealliance.com/toxic-fur/
35.https://www.bustle.com/p/is-faux-fur-bad-for-the-environment-21784082
36.https://medium.com/@overtake/fur-kills-animals-faux-fur-kills-the-environment-what-is-better-6580a1b7ef47
37.https://www.dazeddigital.com/fashion/article/47776/1/animal-vs-faux-fake-fur-fashion-sustainability-environmental-climate-crisis
38.https://furcommission.com/new-research-reveals-the-global-fur-trade-is-worth-as-much-as-wi-fi/
39.https://www.wearefur.com/global-fur-retail-trade-worth-20-1bn-indicating-strong-bounce-back-post-pandemic/
40.https://www.refinery29.com/en-us/faux-fur-environmental-impact
41.https://www.voguebusiness.com/sustainability/materials-fur-industry-faux-vegan-prada-chanel-yoox-net-a-porter-burberry
*請注意，truthaboutfur.com是一個彙集加拿大和美國頂級皮草權威的資源，所以，它主要指的是這些國家的皮草行業。同樣值得注意的是，truthaboutfur.com在他們的FAQ頁麵和其他頁麵上反駁了許多反皮毛組織關於皮毛貿易的負麵影響和後果的說法