本指南概述了可持續時尚的一些潛在的利與弊。
我們的內容包括當前的問題、對未來的預測、不同的數字和統計數據表明了什麼，以及回收時尚單品、倫理等關鍵話題。
我們認為這更多的是一個“總結指南”，並鼓勵您對指南中指出的每個點和問題做更具體、更詳細的研究。
總結-可持續時尚的利與弊
優點
消費者可以直接控製與時尚相關的可持續足跡
出租服裝市場預計將在未來增長
二手服裝市場在未來有望增長
主觀上，似乎公眾對可持續時尚的意識正在增長，並且/或變得更加一致
一些品牌正在努力提高可持續性，這一努力取得了明顯的成效
越來越多的服裝利用方案可供選擇
公眾人物和有影響力的人可能有一些力量來引領潮流，改變一些更可持續或更合乎道德的時尚領域
更可持續的時尚可能存在的解決方案是試圖與人類的心理方麵和最終的原始行為相一致
缺點
回收紡織品“循環時尚”麵臨著重大挑戰，在許多國家並不有效
關於可持續性的統計數據、趨勢和數據，時尚可能存在“好數據”和錯誤信息的問題
在供應鏈和采購鏈中可能存在意識、透明度和跟蹤/追蹤問題
時裝業在幾個關鍵的可持續性甚至倫理指標上可能仍需改進
幾個關鍵的可持續性指標對未來的預測存在疑問
盡管人們對可持續時尚的認識有所提高，但根據某些指標，消費者的行為可能被歸類為不可持續的
提高時尚行業可持續性的重擔可能不平等地留給了小公司
一些消息來源指出，人類的心理和行為可能是實現某些可持續時尚水平的永久性障礙
更多關於時尚可持續性的信息會導致信息的複雜和衝突，最終會導致消費者什麼都不做或忽視可持續時尚
時尚品牌正在使用更多與可持續發展相關的營銷術語，但這些術語對消費者和其他人意味著什麼，以及它們應該達到的認證之間的關係，可能存在不確定性
一些人認為，可持續性這個詞“太寬泛”，定義“太寬鬆”，而且無法就不同的可持續性指標達成一致
改善可持續性可以是一個長期的承諾
一些人認為，時尚行業目前的體係存在固有的缺陷
總結
時尚的可持續性是一個廣義的術語，但可能包括環境、社會、經濟和基於倫理的目標和需要考慮的因素。
在時尚產業中有幾個利益相關者——從供應商，到製造商，到品牌，到賣家/零售商，到消費者，到經銷商和廢物管理公司，以及政府。
在這種情況下，準確地說，時尚的可持續性涉及許多不同的因素、變量和考慮因素。
也有多種方法來評估或衡量時尚的可持續性。
從時尚界正在發生的報道、數據和現實生活中的例子來看，可以說在過去幾十年裏，時尚界在可持續性方麵取得了顯著的進步，而且在未來還有取得更大進步的空間。
這是什麼樣子的進步這取決於許多關鍵因素，如所追求的可持續性指標、未來的生產和消費率、生產者行為、消費者行為、準確信息的可獲得性、我們如何處理用過的紡織品和紡織品廢料、擁有資源的人對該行業關鍵領域的投資，以及人口增長等外部因素。
*注意:這些優點和缺點都是一般化的。
顯然，可持續時尚的最終利弊取決於單個時尚產品、流程、品牌和被評估的生命周期。它還取決於諸如如何衡量可持續性以及衡量可持續性指標等因素。
可持續時尚的優點
消費者可以直接控製與時尚相關的可持續足跡
無論品牌和企業在做什麼，消費者都可以直接控製與時尚有關的一些關鍵的可持續性因素，例如:
-降低他們對新時尚單品的消費率，並將單品保存更長時間(並更好地照顧它們)
-盡可能購買舊衣服和二手衣服(交換衣服，租衣服，從二手商店購買，等等)
-在購買新物品之前徹底研究，以更清楚和確定新時尚單品的足跡
-與朋友交流，成為分享可持續發展技巧的團體和社區的一員，並一起組織起來
出租服裝市場預計將在未來增長
預計到2023年，全球時裝租賃市場將超過25億美元(vogue.com.au)。
二手服裝市場在未來有望增長
奢侈品轉售市場很快就會超過新的奢侈品市場，這是由服裝互換、服裝共享、回收計劃以及更多關於延長服裝壽命的意識和信息推動的。
主觀上，似乎公眾對可持續時尚的意識正在增強
主觀上，這是世界上一些國家的情況
在時裝月期間可以看到一些證據，那裏有明顯的激進主義
——vogue.com.au
一些品牌正在努力提高可持續性，這一努力取得了明顯的成效
一些時尚品牌的努力減少了水、能源和化學品的使用，也減少了碳足跡(thefashionlaw.com)。
[最近公司已經開始量化他們的供應鏈發生了什麼，並試圖改善它，時尚品牌也在其他領域實施可持續發展努力]
[在未來，我們也可能是零售商和賣家對標簽、他們試圖實現的可持續發展目標有了更好的理解，也能更好地獲取他們購買並出售給消費者的時尚產品中與可持續發展相關的數據。這可能有助於賣家和消費者在購買更可持續的時尚產品時減少一些猜測和不確定性。一些零售商和賣家已經開始這樣做了。
最終，有許多品牌改善其業務中的不同活動和流程，以積極影響可持續性的例子。
越來越多的服裝利用方案可供選擇
[除了租賃之外，服裝的訂閱服務是服裝利用的一個例子](vogue.com.au)
服裝維修服務也是未來可以考慮的
公眾人物和有影響力的人可能有一些力量來引領潮流，改變一些更可持續或更合乎道德的時尚領域
[公眾人物穿可持續或道德品牌或時尚單品過去曾為這些品牌帶來銷量和經濟增長，這表明公眾人物和有影響力的人有能力幫助可持續時尚](vogue.com.au)
更可持續的時尚可能存在的解決方案是試圖與人類的心理方麵和最終的原始行為相一致
Fashionlaw.com就試圖在時尚領域接納情緒化和自負的消費者欲望提出了這樣的觀點:“對新衣服的欲望可能是不可能改變的．因此，與其試圖迎合消費者所謂的道德品質，品牌商或許應該著眼於利用新技術和商業模式，設計可回收或重新設計成新風格的產品，盡量減少對原始材料、水、能源和化學品的使用。”
我們的目標不是在一代人的時間裏改變幾千年的進化，而是用創新和創造力讓工業屈從於我們的內在需求。
可持續時尚的缺點
回收紡織品和“循環時尚”麵臨重大挑戰，在許多國家並不有效
目前，隻有不到1%的舊衣服被回收製成新衣服……(而且)混紡麵料仍然是出了名的難以回收
[每個國家在回收紡織品方麵都有其獨特的一係列挑戰，其中可能包括但不限於政府對紡織品廢物缺乏參與，沒有官方數據，在廢物處理係統和技術方麵沒有國家投資]
——vogue.com.au
近五分之三的服裝在生產後的幾年內被送往焚化爐或垃圾填埋場。
如欲了解更多有關服裝和紡織品的回收，你可能會喜歡讀這個指南
關於可持續性的統計數據、趨勢和數據，時尚可能存在“好數據”和錯誤信息的問題
vox.com的資源中有一篇廣泛的文章，概述了時尚行業可能存在的問題，即品牌和媒體/內容提供商引用和使用的許多統計數據都沒有“良好的數據”
這樣做的結果可能是錯誤的信息，但也可能會有這樣一個問題:我們如何能客觀地、有意義地試圖改善一個我們可能不準確或不清楚地理解的情況?
從積極的方麵來說，知道了這可能是事實，我們可能會知道我們可能需要更多的公共資金(或私人資金)來獲得時尚行業可持續發展統計數據的好數據(好數據是昂貴的)
目前有一些像newstanddinstitute.org這樣的組織，他們試圖通過整合的、獨立的、有科學支持的信息，為人們更好地理解與可持續性相關的問題提供場所
在供應鏈和采購鏈中可能存在意識、透明度和跟蹤/追蹤問題
目前，隻有認證和標簽足夠徹底，才能讓企業對其材料的來源有可靠的保證。許多公司和消費者仍然不知道他們的大部分纖維和織物實際上是從哪裏來的，或者不能保證在生長/生產、加工和運輸階段發生了什麼。
時裝業在幾個關鍵的可持續性甚至倫理指標上可能仍需改進
[盡管在時尚的某些領域已經取得了進展，但在發展中國家，工人的基本權利(擁有基本的經濟、身體和情感安全)以及一些汙染領域仍有可能進一步改善](vogue.com.au)
直到2019年，整個(時尚)行業還沒有發生重大變化，加上大眾消費者的行動(fortune.com)。
[在一些時尚行業，一些可持續發展指標的進展正在逐年放緩，對環境的影響正在惡化。盡管產量在不斷增加。
與經濟和生產相關的增長可能會減緩可持續性——[當品牌增長過於持續或過快時，它們可能難以降低對環境的影響]
幾個關鍵的可持續性指標對未來的預測存在疑問
到2030年，時尚行業的用水量、碳足跡和廢物產生預計都將增加。
值得做的是將這些增長與總體生產和人口增長的趨勢進行比較，即提出一個問題——人均可持續性是越來越差，還是僅僅因為總生產和消費在增加?
[一些數據顯示消費增加，而消費者丟棄新時尚單品的速度實際上也在增加，部分原因是人們在追逐最新的時尚潮流……人們也更頻繁地購買新衣服，讓他們的衣服放在櫥櫃裏而不穿過](thefashionlaw.com)
【與慢時尚相反，快時尚可能是高消費率和廢品率的關鍵原因】(thefashionlaw.com)
關於上述趨勢的一個問題是——如果時裝生產總量和浪費數量都在增加，導致總體的碳足跡增加，那麼更可持續的時尚還有什麼意義?
盡管人們對可持續時尚的認識有所提高，但根據某些指標，消費者的行為可能被歸類為不可持續的
其中一個例子是，在2000年至2015年期間，全球服裝利用率(服裝使用時間)下降了36%。在中國，這個比例是70%……(這意味著)我們買的衣服越來越多，穿的卻越來越少。
道德消費的增長並沒有成為主流時尚有道德意識的品牌認為，阻止它們變得更可持續的最大問題是消費者;要麼是因為他們對該行業麵臨的問題缺乏意識，要麼是因為他們不願意為可持續產品支付溢價(thefashionlaw.com)。
提高時尚行業可持續性的重擔可能不平等地留給了小公司
[有些人聲稱，與大公司相比，提高時尚業可持續性的責任不平等地落在了小公司身上](vogue.com.au)
一些消息來源指出，人類的心理和行為可能是實現某些可持續時尚水平的永久性障礙
在提出道德消費是否真的存在於主流時尚市場的問題時，thefashionlaw.com指出:“心理學和行為科學可能表明，道德時尚消費是一個白日夢。我們相信我們的購買決定是基於理性、有意識和深思熟慮的考慮，但在現實中，人類行為的複雜性和時尚的本質意味著，道德消費可能不是一個可以實現的目標。”
從本質上說，人們說的和相信他們會做的，當真正行動的時候，他們可能不會真的做。
即使我們相信人類的心理和行為並不是某些人所認為的障礙，我們也有理由承認，在人類與時尚的關係中，非理性行為、情緒、社會驅動因素和生物驅動因素都會在一定程度上存在。
更多關於時尚可持續性的信息會導致信息的複雜和衝突，最終會導致消費者什麼都不做或忽視可持續時尚
(更多關於時尚界可持續性問題的信息可能會導致信息的複雜性和相互矛盾，在這種情況下)證據表明，這對增加[消費者的道德行為]幾乎沒有什麼幫助，事實上，消費者更容易視而不見(thefashionlaw.com)。
關於信息衝突的主題:[科學界仍然存在關於哪種麵料和纖維對環境最有利的爭論]
關於複雜性的問題:[過去，在全球化和外包出現之前，如果采購和製造留在產品購買國，可能更容易追蹤，也可能更透明。但是，在現代，大型時裝連鎖店可能會使用數千個供應商，這些供應商可能會有分包合同，而且可能會保密或不願透露供應商，因為想要保護經濟和實際優勢，不受競爭影響。
時尚品牌正在使用更多與可持續發展相關的營銷術語，但消費者和其他人可能不確定這些術語的含義，也不確定它們應該達到的認證
[最近，被描述為可持續的衣服的數量有所增加，其他術語如“生態”、“有機”、“素食”等也被使用，但可能有很多人，尤其是消費者，無法立即準確地理解它們的真正含義，以及不同認證可能意味著什麼]
增加了特定術語含義的不確定性，一些賣家和品牌使用的術語在一些國家是不受監管的，或者在每個第三方認證機構使用時可能有不同的含義。
一些人認為，可持續性這個詞“太寬泛”，定義“太寬鬆”，而且無法就不同的可持續性指標達成一致
一般來說，可持續性對不同的人和不同的組織有不同的意義——這是有爭議的
還有關於應該跟蹤哪些可持續發展指標，以及應該努力追求哪些可持續發展目標的爭論
由於辯論、不同的意見和優先事項，在某些方麵，要在任何一個指標或指標上取得重大進展，可能就更難實現統一。
改善可持續性可以是一個長期的承諾
人們現在可能想要完整的解決方案，可能有一些短期的解決方案可用。但實際上，要在整個行業中實現持久而有價值的變革，可能需要數年時間，如果考慮到變革所需要的承諾和程度，可能需要10年甚至更長時間。有些人可能沒有意識到或理解這一點
時尚可持續發展組織和政府並不總是同意
【這就是英國環境審計委員會和英國政府在時尚可持續性相關問題上的案例】(fortune.com)
一些人認為，時尚行業目前的體係存在固有的缺陷
一些人指出，時尚界在可持續性方麵取得的進展是件好事，而且取得了一定的成果
然而，企業的盈利動機仍然依賴於生產，並最終依賴於消費
在這種情況下，一些人認為，對新產品的可持續性改進不應該是重點，而是應該找出如何減少總產量和消費量，以及如何更好地利用我們現有的資源
這當然意味著時尚產業的基本體係和結構必須改變，而不僅僅是行為
值得指出的是，這更多的是一個推測的觀點
諸如人口增長、經濟可持續性和其他因素等外部因素也必須加以考慮
來源
1.https://www.vogue.com.au/fashion/news/7-critical-issues-affecting-sustainable-fashion-in-australia/news-story/8b46156f71c05a16aca0d949b43e0cbb
2.https://www.thefashionlaw.com/can-the-fashion-industry-ever-really-be-sustainable/
3.https://fortune.com/2019/12/26/fashion-industry-clothing-sustainability/
4.https://edition.cnn.com/style/article/the-problem-with-sustainable-fashion/index.html
5.https://www.vox.com/the-goods/2020/1/27/21080107/fashion-environment-facts-statistics-impact
6.https://www.newstandardinstitute.org/
7.https://en.wikipedia.org/wiki/Sustainable_fashion