在下麵的指南中，我們將看看不同形式的可再生能源的真實成本，並將它們與化石燃料和核能的成本進行比較。
我們通過幾個不同的指標和成本測量來做到這一點。
本指南可以補充我們的單獨的比較指南，我們比較不同能源的其他特征和方麵．
摘要:可再生能源與化石燃料和核能的成本
表達或評估“成本”的不同方式
資本或“設置”成本
運營成本(燃料、維護、修理等)
生命周期成本(所有階段)
向消費者提供一單位電力的成本
消費者為電力支付的批發價(這可能取決於特定州或城市的能源結構，但以南澳大利亞州為例，風能和太陽能有助於提高電價競爭力）
很難確定真正的能源成本和電力的真實價格
在任何時候，影響不同地理位置(城市、國家等)不同能源成本的因素/變量都是不同的。
因此，成本和價格計算可能被認為是估計，而不是確定的。
生產和供應電力的成本vs電價
生產/供應電力的成本可以與電價區分開來
成本基本上是供應商/生產商方麵的，而價格則是消費者方麵的
——成本
成本是供應商/生產商為供應(和交付)單位電力所支付的成本
成本通常包括建設和運營一個能源項目的成本
——價格
成本由什麼組成?
成本可能主要包括資本成本，也包括運營成本
這些成本可以單獨表示
但是，它們也可以在一個測量中一起表示為生命周期成本，包括能源供應的不同階段和成本因素
使用LCOE表示成本
LCOE代表“電力平均成本”
這是一種表達不同能源在其生命周期內的成本，並以統一的方式相互比較的方法
我們提供了更多關於LCOE是什麼，它是如何計算的信息，提供不同能源的不同LCOE數據，並在下麵的指南中討論LCOE的潛在限製和缺點
衡量不同能源成本的其他方法
我們在下麵的指南中概述了不同能源成本的其他測量方法，以太陽能和風能的成本為例
間接和外部成本
與直接成本一樣不常被提及的是不同能源的間接和外部成本
-間接成本
基礎設施成本(電網升級和重新設計、蓄電池等)是間接成本的一個例子
其他間接成本的例子可能包括稅收、補貼和更高的電價
這些間接成本會累積起來
消費者最終為作為服務提供電力的價格所支付的可能不僅包括直接成本，還包括這些間接成本(由供應商/生產商轉嫁給他們)。
-外部成本
除了生產者和消費者的直接和間接成本之外，可能還需要考慮外部成本
這些成本可能是社會為最終解決由特定能源引起的環境問題(如空氣汙染、排放等)而產生的成本
這些成本可能由納稅人和政府支付，這隻是一個例子
可再生能源成本和化石燃料成本趨勢
一些報告顯示，在一些投資和需求增加的地區，太陽能和風能等可再生能源的價格一直在下降
其他報告表明，一些化石燃料能源，如新的煤炭技術(如二氧化碳捕獲和空氣汙染減少裝置)和新的燃煤電廠，比傳統的化石燃料技術和電廠更昂貴，可能比一些可再生能源更昂貴
我們可能還必須考慮碳稅和“汙染者支付”對更高排放或更髒能源的懲罰如何影響它們的成本
話雖如此，可再生能源和其他更新或“更清潔”的能源形式可能也有自己的成本和問題需要考慮
例如，可變性，必須有備用電源，必須使用電池等儲能技術，補貼，以及其他潛在的缺點是否所有因素都能影響成本和其他性能因素
像可再生能源一樣的清潔能源是成本還是投資?
可再生能源可能有幾個宣稱的好處在成本比較中沒有表現出來(比如在某些方麵更環保，可再生，等等)
對於一些傳統的化石燃料能源來說，情況可能也是如此(比如變少，有更好的功率密度，以更一致和穩定的方式向電網輸送電力，從而影響電網的可靠性，等等)
即使是核能也可能有一些自身的好處，這些好處不會立即體現在成本計算中
因此，可以將這些收益與成本進行權衡，以了解可再生能源是否更像是對長期未來的投資，而不是成本
不同能源的主要成本因素
主要的成本因素通常是:
-資本成本
建設/建築成本以及項目啟動和運營所需的所有其他成本
-運營成本
包括但不限於燃料成本(太陽能和風能等可再生能源可能不需要像化石燃料和核能那樣需要補充燃料)、維護和維修成本、勞動力成本、許可證和許可證成本、處理和管理廢物的成本、退役成本等等
這些成本可以單獨計算，也可以加在一起計算。
它們可以表示為生產一個單位電力的成本，例如1千瓦的電力
資本成本
從下麵的數據來看，天然氣/石油聯合循環發電廠可能是最便宜的，其次是太陽能光伏，陸上風能和電池存儲
燃料電池可能是最昂貴的，其次是海上風能和先進的核能
Wikipedia.org有一個資源，列出了不同的能源及其估計的資本成本(建設成本)
每千瓦不同能源的資本成本，從最便宜到最昂貴，分別為:
氣/油聯合循環發電廠- 1000美元/千瓦
太陽能光伏(固定)- $1060/kW(公用事業), 1800美元/千瓦
太陽能光伏(跟蹤)- 1130美元/千瓦(公用事業)2000美元/千瓦
陸上風能——1600美元/千瓦
電池存儲- 2000美元/千瓦
常規水電——2680美元/千瓦
地熱- 2800美元/千瓦
煤(含二氧化硫和氮氧化物控製)——3500-3800美元/千瓦
先進核電——6000美元/千瓦
海上風能——6500美元/千瓦
燃料電池- 7200美元/千瓦
值得考慮的是，某些能源的前期資本和建設成本可能非常昂貴。
然而，較低的運營成本可以降低這些能源的平均壽命成本。
這可能是一些新型能源的情況。
在ucsusa.org資源中可以獲得更多關於這一點的信息
運營成本
可再生能源在某些方麵之所以便宜，部分原因是能源/燃料來源基本上是免費的
例如，陽光和風在自然界中是免費的
然而，與化石燃料相比，一些可再生能源可能更加勞動密集型，這可能是運營成本的一個考慮因素。
Wikipedia.org指出，當談到化石燃料能源時:
燃料成本可以衡量為每千瓦時，燃油發電的燃料成本往往最高，其次是煤炭，天然氣更便宜。核燃料每千瓦時非常便宜…
研發成本
本指南中沒有具體評估的是研究和開發成本。
研究和開發一種特定能源的技術可能是昂貴的。
如果不包括不同能源的成本，考慮這些成本是值得的。
每種能源的LCOE(均衡電力成本)
LCOE代表電力的平均成本。
它是對成本(資本成本加上運營成本)與能源在其生命周期內的功率輸出的評估
成本除以總能源產出，除以能源資產的預期壽命，得到生產一單位產出/電力的成本——例如，它可以表示為每千瓦時美元
這樣就可以比較不同的能源和不同的發電方法，就其生產相同單位電力的成本而言
資本成本可能包括建築成本和工廠/設備成本
運營成本可能包括人工成本、燃料成本、維護成本、保險成本、廢物管理成本、退役成本等等
其他成本也可能被考慮，如研究和開發成本
有些評估可能會考慮折扣率、信貸和補貼以及其他類似因素
每個LCOE在評估中可能包括和排除不同的成本和因素——因此，檢查每組LCOE數據的這些包括和排除因素是很重要的
什麼是LCOE?
從wikipedia.org:
LCOE是…發電資產生命周期內電能單位成本的淨現值
LCOE[可以]被視為在項目生命周期內，為了實現盈虧平衡，必須出售電力的平均最低價格。
LCOE措施試圖評估能源生產的全壽命周期成本，從初始建造到燃料使用和維護到退役(dailymaverick.co.za)
如何計算LCOE
…LCOE是在一個工廠的設計生命周期內計算的，通常是20到40年，並以每千瓦時或兆瓦日的貨幣單位給出(wikipedia.org)。
美國不同能源的LCOE
從下麵的數字來看，在美國，水力發電可能是最便宜的，其次是太陽能光伏發電，陸上風能，有時是天然氣聯合循環
煤炭可能是最昂貴的，其次是生物質
從wikipedia.org:
[2018年美國不同能源的LCOE估計為:]
水力- 39.1 (LCOE /MWh美元)
太陽能PV - 45.7
岸上風- 49.8
氣體聯合循環- 46.3-67.5
核- 77.5分
生物量- 92.2
煤- 98.6-104.3
完整的表格和支持信息可以在wikipedia.org資源上訪問
很有趣的問題是，每一種能源的單位電力成本對每一種能源在同樣的錢下可以產生的總電量、提供的工作崗位數量等有什麼影響。
LCOE在全球其他國家
全球、國家和地區的LCOE估計和計算可以在wikipedia.org資源上查看和比較
從數據中可以清楚地看到，LCOE在世界不同的地方是不同的——按國家、地區、州、城市等等。
這進一步說明了我們在本指南中提出的觀點，即不同的因素和變量會影響世界各地不同地理位置的不同能源的成本
以下是世界不同地區使用不同能源的lcoe的幾個例子:
——太陽能
從deloitte.com:
澳大利亞的太陽能光伏成本最低，而非洲的投資成本最高
與中國一樣，南澳大利亞州在集中式太陽能發電方麵的無補貼(LCOE)最低
-風能和太陽能
wikipedia.org提到(轉述)風能和太陽能光伏是英國和美國兩種更便宜的LCOE能源
-可再生能源的總體情況
德勤網站指出:“中國、美國和德國已經在某些可再生能源上實現了價格平價。”
某些LCOE數據集與其他LCOE數據集不同
以下是來自hortidaily.com的一組數據
它與上麵提供的wikipedia.org數據在某些方麵有所不同。
特別是，太陽能光伏在每個列表中出現的位置之間存在差異，hortidaily.com也提供了wikipedia.org沒有的其他能源的數據
因此，並不是所有的LCOE數據都顯示了相同能源的相似成本
值得檢查每組LCOE數據適用於哪個城市或國家，以及計算成本時所包含和排除的具體內容
根據hortidaily.com，用不同的能源生產1兆瓦時的電力的成本可能是:
天然氣- 66美元/兆瓦時
水電- 86美元
煤炭- 95美元
風能- 97美元
地熱- 102美元
生物質- 113美元
核能- 114美元
石油——125美元
太陽能PV - 211美元
LCOE的潛在趨勢
在一些發達國家的LCOE中可能出現的一個潛在趨勢是，太陽能光伏和陸上風能的LCOE低於傳統化石燃料能源
有時這可能是由於太陽能和風能等可再生能源變得更便宜
其他時候可能是因為化石燃料變得更貴了(如果建造新工廠的成本更高，新的清潔煤技術會增加成本，稅收和汙染者的懲罰會增加運營成本，等等)
(老工廠的)低效率在一些地方也會發揮作用
energyinnovation.org提供了另一組關於LCOE的數據，可以說明這一點:
在這項分析中，陸上風能的平均水平成本最低，為每兆瓦時59美元，而公用事業規模的光伏發電為79美元
相比之下，成本最低的常規技術是天然氣聯合循環技術，平均每兆瓦時74美元，煤電廠平均每兆瓦時109美元
縱觀16種技術類型，10種替代技術的平均成本為每兆瓦時147美元，比傳統方法低18美元
使用LCOE時的潛在限製和排除
LCOE分析可能會排除一些成本因素和考慮因素。
與其他一些觀察能源成本的方法相比，它通常也可能是一個有限的分析工具。
我們從wikipedia.org和dailymaverick.co.za報告中提供的信息中轉述了一些排除和限製，並提供了其他信息和我們自己對LCOEs潛在排除和限製的評論:
-不考慮可分派性
—未測量與需求匹配的可用電量
即需求在一天或一年中什麼時候達到峰值，並能夠與之匹配
例如，太陽能有時可能會遇到在一天或一年中將電力可用性與能源需求峰值匹配的問題
-彌補風能和太陽能等可再生能源可變性的額外成本
像風能和太陽能這樣的能源可以被認為是可變能源
這些能源可能需要:
備用能源
還有能量存儲(比如電池)
這兩種情況都會增加能源的使用成本。
例如，conversation網站提到，在澳大利亞，風能和太陽能的可再生能源是間歇性的，需要:
“……為了可靠而‘平衡’(或備份)，這需要在能源儲存方麵進行投資，(還有備用能源的成本)”
-不考慮能源的質量
綜合質量考慮能源的間歇性、可靠性和性能等因素
如果性能和整體質量沒有那麼好，最便宜的選擇並不總是更好
一些“清潔”能源形式可能看起來更便宜、更可持續，但在不犧牲整體性能的情況下，它們無法單獨支持城鎮
—不考慮網格集成
一些新能源和技術，如一些可再生能源，將它們與新的配套基礎設施整合到電網中可能會有更大的成本——這是為了確保電力進入電網，而不是事先丟失
相比之下，煤炭和天然氣等更傳統的能源已經與現有的基礎設施相結合
不考慮收購太陽能和風能用地
這樣做可能會帶來成本和實際挑戰
-並不總是規定不同化石燃料技術之間的區別
例如，盡管存在效率低下的問題，但一些老式的化石燃料發電廠在最終的LCOE方麵是便宜的
例如，一些lcoe隻顯示煤炭或天然氣成本的一個數字，而不說明該數字是針對較老的電廠還是較新的燃煤電廠
一些較新的燃煤超臨界電廠成本更高
而且，為減少空氣汙染和排放而改造或改造現有工廠的設備和功能也可能更加昂貴
-可能不考慮機會成本和損失
有了上麵的一些觀點，不同能源沒有討論的是它們可能導致的機會成本和損失
例如，如果一個特定的能源是間歇性的，或者在可靠性方麵表現不佳，就不可靠的電網造成的經濟生產損失而言，可能存在機會成本
此外，如果新能源沒有正確地整合到電網中，那麼安裝容量中的電力就會損失，如果進行了適當的整合，這些損失的電力本可以被使用
-補貼、稅收等政府因素
補貼、稅收和政府方麵的因素可能會增加提供某種能源的服務的成本，但這些成本並不總是被考慮或考慮到lcoe中
衡量不同能源成本的其他方法
除了上麵列出的方法外，還可以有各種其他方法來衡量不同能源的成本。
一個例子可能是測量每個能源提供的每單位電力的成本，例如，將安裝能源設置的成本除以它能夠產生的瓦數或千瓦時。
我們在單獨的指南中提供了關於太陽能和風能每瓦生產成本的信息。
一些可再生能源技術可能會變得越來越便宜
一係列報告表明，特別是在過去的幾十年裏，一些可再生能源的資本成本在一些國家可能變得越來越便宜，或者在成本上變得類似，或者比一些化石燃料更便宜
這可能是太陽能光伏和陸上風能作為能源的具體情況
研究和開發的持續投資、技術的改進、不斷增長的需求和規模經濟是成本下降的一些原因
一些報告指出，隨著新技術的進步，這種可再生能源成本下降的趨勢可能會持續到未來
這些能源的性能和可靠性也可能得到改善
太陽能專門
abc網站指出，在澳大利亞:
自1979年以來，太陽能的價格每年以26%的速度下降，而且還在繼續下降。
大約在2013-2014年，太陽能開始與傳統能源發電技術競爭
到2015年，很明顯這是相當的，在2017年，毫無疑問，太陽能是最便宜的電力形式……
從ucsusa.org:
從2006年到2016年，光伏組件本身的平均價值從3.50美元/瓦- 0.72美元/瓦-在短短10年內下降了80%。
特別是太陽能和風能
從deloitte.com:
可再生能源，尤其是太陽能和風能，在價格和性能上與電網並駕齊飛
三個關鍵因素——價格和性能平價、電網集成和技術——使太陽能和風能能夠在價格上與傳統能源競爭，同時與它們的性能相匹配。
隨著區塊鏈、人工智能(AI)和3D打印等技術繼續推動可再生能源的部署，價格可能會繼續下降，可獲得性將會改善
從businessinsider.com:
目前，包括美國、英國、俄羅斯、日本、印度和德國在內的20國集團國家的化石燃料發電成本為每千瓦時0.05 - 0.17美元。
然而，到2020年，可再生能源的成本預計為每千瓦時0.03 - 0.10美元，而陸上風力發電和太陽能光伏項目的價格預計到2019年將低至每千瓦時0.03美元。
目前，海上風能項目和太陽能熱能仍然相當昂貴，但預計它們的價格也將在2020年至2022年期間下降至每千瓦時0.06美元至0.10美元
從cnet.com:
從曆史上看，水力發電一直是獲取可再生電力的最便宜的方式[但未來可能會改變]。
風能和太陽能(也稱為光伏太陽能或PV)已經成為最經濟的電力形式
可再生能源
從theconversation.com:
隨著技術和規模經濟隨著時間的推移而提高，建造發電機的初始資本成本會降低，這被稱為“學習率”。
未來幾年，技術的進步預計將比煤炭更能降低可再生能源的價格
從ucsusa.org:
自21世紀初以來，可再生能源的資本成本大幅下降，並可能繼續下降。
一些化石燃料技術可能會變得越來越昂貴
一係列報告表明，特別是在過去幾十年裏，用煤等化石燃料發電的成本正在上升
在一些國家，煤炭和天然氣的發電成本可能高於一些可再生能源
老式燃煤電廠的發電成本可能更低，因為它們基本上不需要為空氣汙染或排放等外部化成本以及這些事情的影響預先支付成本
但是新建電廠(如超臨界電廠)和燃煤電廠使用的新設備和技術(如空氣汙染控製設備和碳捕獲技術)可能會更昂貴
其他可能使化石燃料發電成本更高的因素可能是碳定價和碳稅、“汙染者支付”稅、對環境破壞的罰款和處罰、新的許可證和許可證，以及排放審計和報告等雜項成本
新煤電廠和技術的一般資本成本也會更加昂貴
煤炭vs可再生能源
conversation網站比較了澳大利亞現有煤站、新建煤站和風力發電的成本:
2017年(在澳大利亞)，現有煤站(舊煤站)發電的邊際成本低於40美元/兆瓦時
風能的價格是60-70美元/兆瓦時。
新型超臨界煤電(價格)在75美元/兆瓦時左右
[未來]煤炭的加權平均資本成本預計為14.9%，而可再生能源的加權平均資本成本為7.1%
conversation網站還解釋了碳定價對新燃煤電廠的潛在影響:
未來，澳大利亞的碳價格可能會將超臨界和超臨界燃煤電廠的LCOE提高到每兆瓦時100美元左右，而完全可再生電力係統的LCOE為每兆瓦時75-80美元。
從theguardian.com:
大約75%的煤炭生產(現在)比可再生能源更貴，(預測)到2025年，煤炭行業(將)在成本上被淘汰……
特別是煤炭和天然氣vs太陽能
從abc.net.au:
[現在，在澳大利亞，新建的燃煤電廠和燃氣輪機發電的成本高於太陽能發電廠]
化石燃料
從abc.net.au:
[與60年前相比，現在化石燃料工廠的資本投資成本有很大不同]
可能影響不同能源的其他成本因素(間接成本和外部成本)
除了上述更直接的資本成本和運營成本外，不同能源還需要考慮間接和外部成本
這些間接和外部成本可能更難量化或計算
它們可能包括但不限於:
基礎設施成本
基礎設施支持費用
谘詢和專家費用
環境成本(以及解決這些成本)
社會成本(以及解決這些問題的成本)，包括醫療成本
雜項費用
基礎設施成本
基礎設施包括便利電力從發電地點傳輸到最終用戶的任何設施。
例子包括電杆、電線和傳輸線、電網的設計和容量、互連器等等。
由於基礎設施的作用，基礎設施成本是不可避免的
有時現有的基礎設施可以用於新的發電廠和新能源發電。
有時會修改或升級現有的基礎設施
現有的基礎設施也需要不時進行維修或更換。
有時需要為新能源發電設施建造全新的基礎設施。
增加未來電力需求的容量可能是進行基礎設施建設的原因之一。
具體到可再生能源，一些報告說可再生能源節省了基礎設施成本，另一些報告說它們增加了成本。
-總體基礎設施成本
從arena.gov.au:
用新工廠取代舊的和廢棄的基礎設施所帶來的投資成本是巨大而不可避免的。
-可再生能源降低基礎設施成本
[可再生能源可能導致]維護電線杆和電線的成本和綠色計劃[但可能被較低的批發電價所抵消](abc.net.au)
-可再生能源增加基礎設施成本
從forbes.com:
(可再生能源的一些間接成本來自)它們的間歇性，以及需要建造額外的輸電線路和發電機，最常見的是燃氣渦輪機，以在沒有風和太陽照耀的時候提供電力
(額外成本還包括)電網級電池
來自conversation網站:“(在澳大利亞，可再生能源需要)在電網內鋪設更多的傳輸線，以確保不同地區可以隨時獲得可再生能源和存儲，這增加了傳輸成本。”
從abc.net.au:
[新建風電場給基礎設施帶來一些問題]
“(現有的)傳輸線很薄，無法處理進入係統的更多電力
[因此我們可能會看到]輸電線升級，以增加可再生能源的生產
從abc.net.au:
(大量新的可再生能源項目會增加)市場上每一個連接的複雜性
新輸電線和連接器的建造或規劃方式可能會有所改變，以使可再生能源以更好、更便宜的方式接入電網。
[abc.net.au在他們的文章中列出了這些變化]
從arena.gov.au:
[在現有的能源電網中，可能有許多良好的可再生能源區域，但可能需要創建或使用一些新的區域，以取代現有的或即將退役的化石燃料發電機]
改善可再生能源的互聯[最初可能要花錢，但可能有係統和性能上的好處，並提供低成本的能源來源]
支持成本
一些能源需要各種類型的支持基礎設施才能可靠地運行，或者根本無法運行
例如，一些可再生能源可能需要後備能源，如聯合循環燃氣輪機，可以快速上升和下降
這些同樣的可再生能源可能還需要儲能電池，可以儲存能量以供以後使用(就像最近在南澳大利亞安裝的大型電池-當時最大的同類電池)。這些電池也需要連接到電網。
與傳統能源相比，其他可再生能源需要額外的網絡建設
為了解決澳大利亞米爾杜拉太陽能發電廠的容量問題，一個被稱為同步冷凝器的大型機器[加入到這個項目中]，[它]可以平衡能量輸出並保護電網…[然而]這是一個非常昂貴的設備。(abc.net.au)
[在澳大利亞]抽水蓄能和額外的網絡建設的增加將增加成本平衡每兆瓦時25-30澳元的可再生電力的平均成本(conversation.com)
谘詢及專家費用
可以包括來自工程師和其他專家等顧問的額外專業知識。
一些較新的能源形式，如可再生能源，可能需要考慮額外的谘詢費用。
從theconversation.com:
(在澳大利亞，可再生能源也有)額外的工程要求，比如在電力係統中建立“慣性”，以保持電壓和頻率的穩定。
每一個額外的需求都會增加電力成本，超出均衡成本。
環境成本
汙染能源會導致一係列的環境問題。
其中最重要的兩項是溫室氣體排放和空氣汙染物導致空氣汙染．
但是，可能還有其他原因，比如水汙染、海洋變暖和酸化、酸雨等等。
在全社會解決和清理這些環境問題可能會有經濟成本。
例如，納稅人和政府最終可能會為解決這些問題買單。
社會和健康成本
解決不同能源引起的社會和健康問題可能需要成本。
由一些化石燃料能源引起的最重要的社會/健康問題之一是由室外空氣汙染引起的。
它會導致更高的死亡率和幾種不同的健康問題。
閱讀更多空氣汙染的潛在健康成本，大約在本指南中，最安全和最危險的能源可能是什麼．
雜項費用
由於使用不同的能源，整個社會可能間接承擔其他雜項費用。
其中一些可能包括:
-電價上漲
當電力生產商和供應商的資本成本和運營成本較高時，這些增加的成本可能會以電價上漲的形式轉嫁給消費者
補貼和稅收，以及政府對新能源的政策和計劃也可能導致更高的電價
丹麥、德國、比利時和其他國家可能是由於可再生能源和綠色能源稅收/補貼以及支持可再生能源組合標準和可再生能源信貸(REC)計劃的成本而導致電價上漲的國家
閱讀更多本指南中可再生能源是否導致電價上漲．
-其他費用
額外和外部成本因素在wikipedia.org上概述
此外，在conversation.com網站上有一些不同能源的加權成本(考慮的不僅僅是LCOE)
使用不同能源向電網提供電力服務的實際成本
解釋為不同能源提供電力服務的“實際成本”
一種能源最終必須能夠與整體能源結構中使用的其他能源一起，為電網提供高質量、可靠的電力供應
但是，由於每個能源的功能不同，每個能源可能有不同的要求來幫助提供這種電力供應。
一些能源的電網供應需求比其他能源更昂貴
能源本身的成本(資本成本、運營成本等)，以及這些單獨的電網相關要求的淨總和，可能形成能源向電網提供電力作為一項全麵服務的實際成本
這一實際成本/全部成本可能最終影響最終消費者支付的電價
不同能源的“實際成本”是什麼
一些報告指出，太陽能和風能等可再生能源向電網輸送電力的成本可能更高
這是因為這些能源是可變的/間歇性的，他們可能需要:
-備用可調度能源(如天然氣)，以幫助它們滿足基本負載的電力需求
一種儲能電池，用於存儲剩餘能量，以便在它們產生的電量不足以滿足電網需求時使用
其他報告表明，盡管從資本成本的角度來看，核能這樣的能源可能是昂貴的，但它不像太陽能和風能這樣的能源那樣是可變的/間歇性的，因此不會以同樣的方式為備用能源或儲能電池產生額外的成本。
化石燃料也不是可變/間歇性能源。
從forbes.com:
擴建核電站以適應太陽能和風能的間歇性供電增加了在沒有減少排放或節省成本的情況下發電的成本。
這是因為隻有非常少量的核燃料，當核電站被降低時，沒有節省勞動力
可再生能源是“投資”還是“成本”?
投資
——福利
盡管開發、整合和使用可再生能源會帶來短期成本和挑戰，但從長期來看，它們可能會帶來好處。
特別是社會和環境效益。
與煤炭相關的空氣汙染物與過早死亡有關。根據一些報道，中國目前可能有數億人生活在有害空氣汙染水平的地區
在一些地方，煤和天然氣廠也會造成空氣和水汙染
-本應用於解決化石燃料可能導致的問題的潛在成本節省
此外，在可再生能源對空氣汙染和排放的影響不那麼大的情況下，可再生能源可能會以間接的方式幫助節省成本，因為它不需要花費那麼多錢來最終解決這些問題(通過減少空氣汙染和排放，清理活動和係統，以及某些類型的空氣汙染可能導致的公共衛生成本/負擔)。
Cleantechnica.com指出，當涉及到氣候和空氣汙染影響時，使用太陽能和風能節省的成本可能是顯著的:
…[太陽能和風能]對氣候的效益估計在50億至1060億美元之間，在空氣質量和公共健康方麵還能帶來300億至1130億美元的效益。
這還隻是避免了3000到12000例過早死亡所帶來的經濟效益，還不包括亞致命的醫療問題……生產力的損失……(或)對個人生命的個人利益……
特別是在中國，cleantechnica.com指出(轉用)，中國可以節省數千億美元，否則中國將投資於解決不同的社會成本，如氣候變化損害、公共健康損害和空氣汙染物(如NOx、SO2、PM2.5和汞排放)的負擔、煤炭運輸鐵路事故、煤炭開采影響、政府補貼等等
[一項]研究估計，煤炭的生命周期成本和對公共健康的影響估計為每年746億美元(ucsusa.org)
以上幾點可能使可再生能源成為一種投資而不是成本。
閱讀更多可再生能源的潛在重要性和益處．
成本
有趣的是，在可再生能源的另一麵，一些報告指出，大規模的可再生能源轉型需要不可持續地使用某些原材料．
可再生能源也可能有一係列普遍的缺點需要考慮。
這些事情可能會導致一些可再生能源的成本大於收益
整體
總的來說，每個地理位置的每種能源都可能需要自己的淨成本/效益分析，以確定它是一項投資還是一項成本。
來源
1.https://www.abc.net.au/news/rural/2017-06-12/refocus-needed-for-total-renewable-energy-solar-future/8609890
2.https://www.ucsusa.org/clean-energy/renewable-energy/barriers-to-renewable-energy#bf-toc-0
3.https://arena.gov.au/blog/renewables-lowest-cost-aemo/
4.https://www2.deloitte.com/au/en/pages/media-releases/articles/declining-costs-technology-powering-renewable-energy-demand-new-deloitte-report-130918.html
5.https://www.forbes.com/sites/andystone/2019/04/30/clean-energy-is-an-investment-not-a-cost/#759bd7083c82
6.https://www.abc.net.au/news/2018-12-21/power-prices-to-drop-with-more-renewables-report-finds/10638102
7.https://www.abc.net.au/news/2018-10-26/victorias-renewable-energy-boom-could-burn-electricity-market/10405210
8.https://theconversation.com/renewables-will-be-cheaper-than-coal-in-the-future-here-are-the-numbers-84433
9.https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
10.https://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_pricing
11.https://www.dailymaverick.co.za/opinionista/2019-08-13-mantashe-is-right-south-africa-must-build-more-nuclear-energy/
12.各種“更好地滿足現欧宝娱乐app官方官网實”指南
13.https://www.hortidaily.com/article/6011458/us-what-is-the-most-efficient-source-of-electricity/
14.https://www.theguardian.com/environment/2019/mar/25/coal-more-expensive-wind-solar-us-energy-study
15.https://theconversation.com/factcheck-qanda-is-coal-still-cheaper-than-renewables-as-an-energy-source-81263
16.https://www.businessinsider.com/renewable-energy-will-be-cheaper-than-fossil-fuels-by-2020-2018-1/?r=AU&IR=T
17.https://energyinnovation.org/2015/02/07/levelized-cost-of-energy/
18.https://www.forbes.com/sites/jeffmcmahon/2018/10/01/3-reasons-nuclear-reactors-are-more-expensive-in-the-west-hint-its-not-regulation/#1237136f5d1a
19.https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2018/05/08/we-dont-need-solar-and-wind-to-save-the-climate-and-its-a-good-thing-too/#6c6732fae4de
20.https://www.cnet.com/news/if-renewable-energy-can-power-entire-countries-why-isnt-everyone-doing-it/
21.https://cleantechnica.com/2018/03/10/renewable-energy-economic-benefits-know/
22.https://www.ucsusa.org/clean-energy/renewable-energy/public-benefits-of-renewable-power