水是一種寶貴的資源我們在社會上幾乎做什麼都用,是在世界上的一些地區是稀缺的．
海水淡化是一項技術，世界各地的一些城市已經實施，以幫助解決一些與食水有關的問題．
在下麵的指南中，我們概述了一些海水淡化技術的潛在優點和缺點。
總結-水淡化的優點和缺點
首先，什麼是海水淡化?
在本指南中，我們概述了什麼是海水淡化，使用的不同技術和過程/方法，以及海水淡化的其他重要方麵．
潛在的優點
已經在世界範圍內廣泛使用
一些城市的大部分供水來自脫鹽
可以利用世界上最大的水源(地球表麵約96.5%的水在海洋中）
產水能力可能被認為是合理的
能否利用微鹹水和其他類型的水
是在沿海地區使用，還是在內陸使用
有些類型的海水淡化設施可以很快進入運行階段
去除水中的鹽分，但也能去除水中的汙染物
能否防止半鹹水源與非汙染源的交叉汙染
不依賴於降雨
與氣候無關嗎，以及幹旱等自然事件
可以幫助使城市供水來源多樣化
是否有助於解決水資源壓力、水資源短缺、水資源短缺等問題
可能有助於解決與?相關的問題未來對水日益增長的需求
可能會給一些社區更多的水資源獨立
能否可靠持續地產生水，並且不像其他水源那樣不可預測或變化
可在部分容量下運行(靈活)
多餘的水可以在自然缺水的時候使用
供水能減少能源消耗嗎
可以減少引水
可能對某些城市或某些地區有用
偏遠或農村社區可以運行海水淡化
可能有幾種更環保的方式來處理垃圾
海水淡化的副產品鹽“鹵水”有重複利用的潛力
可供個人使用的小型海水淡化設備，價格合理，易於使用
是否有經濟和社會效益
新的發展、創新和商業模式目前正在研究中，這可能有助於改進技術
潛在的缺點
建設新工廠的成本可能很高
運營成本也可能很高
運行中的植物的能量強度可能會在幾個方麵引起問題
海水淡化廠的水價格對消費者來說可能昂貴
能依靠能源供應嗎
植物會造成空氣汙染和碳排放
特別是大規模的海水淡化需要巨大的電力輸入
在某些方麵，研發成本可能是一個障礙
規劃、資金批準、建設和運營之間的時間可能長達數年
有些人認為，在某些情況下，其他水源和水策略可能更好
海水淡化會產生一種“鹵水”廢物副產品，它可能是有害的和危險的
汙染其他水源和供水的可能性
海水淡化廠的最終產品可能具有腐蝕性
在海水淡化過程中，優質礦物質可能被從水中剝離出來
水的輸入和輸出可能比較差
大型海水淡化廠會對海洋和生物多樣性產生負麵影響
有時可能隻生產足夠的水以滿足一定百分比的飲用水供應
有些人認為海水淡化是解決一些供水問題的“靈丹妙藥”
一些水資源專家可能不認為海水淡化不是一個主要的長期解決方案
一些個別城市在實施海水淡化方麵遇到了問題
海水淡化的潛在未來
海水淡化目前在世界各地的許多地方使用
話雖如此，海水淡化在未來可能需要變得更加經濟可行，降低能源強度，並增加其產水能力。
如果它能使用太陽能和風能等可再生清潔能源，而不是煤炭和其他化石燃料，可能也會有所幫助。有些城市已經這樣做了，但有些城市還沒有。
找到持續重複利用鹵水和其他廢物副產品的方法也可能有所幫助，或者能夠更有效地管理它們。
未來在個人和小型社區層麵上可能有一些小規模的脫鹽潛力
除海水淡化以外的其他選擇，如在邊界之間進口和運輸水，以及更好地管理水的提取和需求，在短期內可能是更便宜的選擇。
根據一些報告，從長遠來看，水循環和廢水再利用可能有更大的潛力。
海水淡化可能是解決未來淡水供應問題的方法之一——它可能是未來的補充或主要選擇。
每個城市、地區和地理區域都必須單獨評估海水淡化是否在短期、中期和長期內是正確的選擇
*一個音符
本指南中的利弊隻是一般的利弊。
不同的海水淡化廠設置的不同變量將最終影響單個海水淡化設置的最終利弊列表。
海水淡化和海水淡化工廠的潛在優點
更詳細的優點列表:
已經在世界範圍內廣泛使用
海水淡化已經被世界各國和城市廣泛使用來解決以下問題水資源緊張和缺水．
wikipedia.org顯示目前全世界有21000個海水淡化廠在運行，而twdb.texas.gov表示“根據2017年的數據，全球150個國家大約有18426個海水淡化設施。”
一些城市的大部分供水來自脫鹽
西澳大利亞的珀斯可能就是一個例子，一些報告表明，他們大約50%的總供應來自脫鹽．
如何利用世界上最大的水源——海洋
海水淡化廠可以使用海水海洋中的鹽水大約占地球水的96%到97%．
相比之下，可獲得的淡水數量要少得多，而且在世界各地的地理分布也不平均。
有些地方有很多淡水，而有些地方很少或沒有。
產水能力可能被認為是合理的
盡管有人批評海水淡化廠不能產生足夠的水來滿足所有飲用水和非飲用水的需求，但世界各地的海水淡化廠仍然能夠產生合理數量的水。
說明這一點的一些數據包括:
——全球
全球海水淡化設施的總容量約為229億美加侖(根據2017年的數據)(twdb.texas.gov)
-美國坦帕灣
位於佛羅裏達州坦帕灣海水淡化設施每天為該地區提供高達2500萬加侖的飲用水(vittana.org)。
澳大利亞阿德萊德,
一個像澳大利亞阿德萊德的海水淡化廠每天可以提供300兆升，或每年100吉升，或一個城市飲用水需求的50%(維基百科)。
- *產水量變量
但是，不同植物的產水能力取決於幾個變量。
能否利用微鹹水和其他類型的水
除了海洋鹽水，海水淡化廠還可以使用半鹹水和其他不能立即飲用或使用的水。
鹽水是另一個例子。
是在沿海地區使用，還是在內陸使用
沿海海水淡化廠通常處理海水。
內陸海水淡化廠可用於利用來自不同水源的微鹹水和其他內陸水類型。
大約四分之一的海水淡化需求用於內陸微鹹海水淡化技術，而內陸海水淡化有多種用途(veoliawatertechnologies.co.za)。
內陸海水淡化的一種選擇是集裝箱化海水淡化……
有些類型的海水淡化設施可以很快進入運行階段
內陸海水淡化的一種選擇是集裝箱式海水淡化，可在2個月內投入使用(fluencecorp.com)
去除水中的鹽分，但也能去除水中的汙染物
海水淡化可以去除水中的鹽分，也可以去除其他東西
例如，它可以刪除從水中汙染物．
[這意味著它也可以]處理工業廢水(fluencecorp.com)
能否防止半鹹水源與非汙染源的交叉汙染
海水淡化設施有能力捕獲和處理微鹹水，這是有可能的防止附近未受汙染水源的交叉汙染．
[德克薩斯州的情況就是如此](fluencecorp.com)
不依賴於降雨
與地表水和地下蓄水層不同，海水淡化不依賴於降雨來提供供水用水。
它使用鹽水和其他類型的水來代替。
是否獨立於氣候和幹旱等自然事件
地表水和地下水等其他水源也會以各種方式受到氣候的影響，如幹熱氣候、蒸發、幹旱等自然事件等。
海水淡化不受這些氣候變量的影響。
幹旱尤其會對一些地區造成嚴重影響，在像開普敦這樣的地方，會導致水資源短缺。
脫鹽基本上不受幹旱和自然事件的影響。
因此，幹旱易發地區可能會從海水淡化技術中受益。
城市供水來源能否多元化
有些城市可能隻依靠一個水源提供大部分的水，例如水壩(這是西澳大利亞的珀斯曾經做的事嗎）.
然而，海水淡化可以為城市供水提供額外的水源，這有助於使水源多樣化(這也是珀斯最終所做的，除了從地下水中尋找水源和水的循環利用嗎）
當一個地區有多個水源可用於生產淡水和飲用水時，該地區的水就會更加多樣化。
這意味著向該地區提供淡水沒有單一故障點。
從理論上講,這降低了用水風險，提高了城市的用水安全．
是否有助於解決水資源壓力、水資源短缺、水資源短缺等問題
水資源壓力，水資源短缺和水資源短缺水問題與沒有足夠的水供應來滿足需求有關嗎?
世界上有許多國家正在經曆水資源緊張或缺水，未來可能會有更多的國家．
海水淡化可以通過增加和增加供水來幫助解決這些問題。
有例子沙特阿拉伯、科威特、厄立特裏亞和卡塔爾等地使用海水淡化來增加水資源供應
可能有助於解決與?相關的問題未來對水日益增長的需求
一些行業，如農業，特別是能源生產，預計未來將需要更多的能源。
不斷增長的人口、不斷增長的中產階級(在一些國家)以及對肉類和化石燃料等耗水產品日益增長的需求，也可能導致對水的需求增加。
海水淡化可以幫助生產更多的水來滿足日益增長的需求。
可能會給一些社區更多的水資源獨立
一些城市目前依賴跨界運輸和從其他城市和地區交易水。
來自內部水源的海水淡化可以讓這些城市更好地控製自己的內部供水，而不必依賴外部水源。
能否可靠持續地產生水，並且不像其他水源那樣不可預測或變化
隻要能獲得能源和水源，海水淡化廠每年就能穩定穩定地產生一定量的水。
其他水源，例如地表水來源，可能依賴降雨進行補充，而每年的降雨可能是變化的和不可預測的。
更可靠的水能更容易管理和規劃。
可在部分容量下運行(靈活)
海水淡化設施並不總是要滿負荷運轉，它也可以部分運轉。
例如，它可能能夠以10%的滿負荷運行。
這不僅為海水淡化提供了額外的靈活性，而且當其他水源被更多或更少使用時，它提供了增加或減少容量的選擇。
多餘的水可以在自然缺水的時候使用
與上述觀點相關，如果在使用其他水源的同時，海水淡化廠仍在運行，就會出現水過剩。
當自然供水水平開始枯竭時，這些多餘的水可以被利用。
供水能減少能源消耗嗎
目前的供水基礎設施涉及使用泵和其他用水設備，這些設備使用能源來輸送和處理水(特別是來自某些地下水來源的水)。
在一些地區，脫鹽工廠可能會導致與水相關的能源使用量淨減少，與目前的水基礎設施相比。
雖然，一些海水淡化廠可能是非常能源密集型的。
可以減少引水
在一些地區，水必須從現有的水源轉移到新的地區。
這對原水域的生態係統造成了潛在的破壞。
在某些情況下，海水淡化廠可以減少引水的需要。
可能對某些城市或某些地區有用
-可能適用於氣候幹燥和炎熱的地區
氣候幹燥或炎熱的地區可能受到某些因素的影響，如高地表溫度(影響蒸發)和低(或可變的年降雨量(影響流入地表水和滲透到地下水)。
海水淡化可能不會受到這些因素同樣的影響。
-可能適用於內部天然淡水資源較少或沒有的地區
淡水資源在世界各地的地理分布並不均勻
海水淡化可能為國內淡水資源不足或沒有的地區提供供應解決方案。
隻要一個地區有當地的鹹水來源和能源供應，他們就有可能利用海水淡化。
-可能對依賴一個主要水源的地區有用，但這個水源正在枯竭
一些含水層在大約5年左右的時間裏沒有顯示出水更新水平的有意義的變化。
緩慢的更新速度加上較高的抽水量會導致地下水枯竭。
海水淡化減輕了地下水資源的負擔，因為它不必從這些緩慢的水源中提取那麼多的水來補充水源。
偏遠或農村社區可以運行海水淡化
有些水源無法提供給偏遠或農村社區，但在某些情況下，海水淡化可能可以。
如果他們堅持小規模的水生產，他們也可以使用太陽能等可再生能源。
可能有幾種方法可以以更環保的方式處理鹽水
鹵水在排放時可能會產生一些潛在的環境影響，然而，將其與海水混合，排放到有強水流的地區以驅散它，以及在分別處理鹽的同時將水蒸發，可能都是更好地管理鹵水廢物的選擇
Wired.com更詳細地討論了這些選項
海水淡化的副產品鹽“鹵水”有重複利用的潛力
從veoliawatertechnologies.co.za:
一些被提議的重複使用包括除冰、深井鑽井的注入材料、與水泥混合等。
鹵水處理也具有成本效益
可供個人使用的小型海水淡化設備，價格合理，易於使用
目前，在一些地區，一個小型海水淡化器的價格約為500美元(根據當地產品價格而定)。
有些模型的重量隻有2.5磅，每小時產生大約兩品脫的有效水(但這取決於模型)
它們是手動操作的，這意味著它們可以與救生筏、急救箱一起使用，並滿足沿海人口的其他需求。
是否有經濟和社會效益
一個更可靠和穩定的水源，除了有助於增加供水和解決用水壓力和缺水問題外，還可能有助於為當地經濟提供更多的水。
水對經濟和社會的運轉如此重要在美國，海水淡化可能會產生間接的經濟和社會效益。
新的發展、創新和商業模式目前正在研究中，這可能有助於改進技術
本指南底部的資源列表中的wateronline.com資源概述了為改進和發展海水淡化技術而進行的各種開發、創新和商業模式
值得指出的是，“反向滲透”作為一種技術/過程已經幫助海水淡化更有效和生產更少的鹵水淡化鹽水．
海水淡化和海水淡化廠的潛在缺點
建設新工廠的成本可能很高
有幾個因素會影響建造一個海水淡化廠的最終成本(如能力、使用的技術等)。
然而，它們的成本從數千萬或數億美元，到超過10億美元不等。
以這樣的價格，海水淡化設施顯然不是所有城鎮都負擔得起的。低收入和欠發達國家的海水淡化技術普遍價格過高
一些人認為，花在海水淡化工廠上的錢最好花在其他地方。
從wikipedia.org:
2010年的一份報告估計，在德克薩斯州建立一個新的海水淡化廠需要花費6.58億美元才能實現每天1億加侖的淡水供應，而且即使按照每天250萬加侖的供應，這座工廠也需要花費3200萬美元。
澳大利亞阿德萊德的一座海水淡化廠耗資18.3億澳元
運營成本也可能很高
海水淡化廠的運營成本也很高。
運營成本包括資本成本和能源成本，能源在一些海水淡化廠的運營中占據了很大的份額。
發電所使用的能源和當地的電力價格都會影響運行成本。
有不同的報告概述了海水淡化廠平均消耗多少千瓦時的能量來生產不同單位的淡水，以及當考慮到這種耗電量和特定海水淡化廠每年的發電量時，一些電網可能會消耗多少電力。
如果可再生能源發展起來並且變得更便宜，海水淡化的成本在未來可能會降到最低。
鹵水處置和處理的成本也是一項運營成本，一份報告指出，這可能是一些海水淡化廠的主要成本組成部分。
在某些情況下，一些脫鹽廠也在待機模式下運行，在不主動供水的情況下運行需要花錢。
海水淡化廠的運行需要大量的資金和能源，這可能會導致較高的運營成本(能源在一些工廠的運營成本中占很大一部分)。以阿德萊德為例，他們的海水淡化設施每年的能源成本為1.3億澳元(維基百科)。
Wateronline.com指出:“鹵水處理是半鹹水淡化和工業水淡化的最大成本組成部分。”
運行中的植物的能量強度可能會在幾個方麵引起問題
一些報告指出，海水淡化是目前可用的最耗能的供水方式(盡管一些地下水抽取也需要大量能源)。
由高能耗引起的一些問題可能是:
——能源和電力消耗高，導致成本增加，從而導致水價上漲
-可能造成對能源和電力消耗的依賴
-可能會有更多的空氣汙染，以及更多能源消耗帶來的排放
海水淡化廠的水價格對消費者來說可能昂貴
不同水源的生產成本不同，這些成本可以轉嫁到消費者支付的價格上。
各種報告表明，海水淡化可能是目前最昂貴的水源。
對水費的影響
從theconversation.com:
從2005-06年(到2015年)，珀斯家庭的平均水費已經翻了三倍，盡管在過去十年裏人均用水量大幅下降。
這也增加了生活成本。
一份報告顯示，“一個四口之家平均每天花4.5美元購買100加侖的水。”脫鹽水的可及性可提高25%至75%。”
每加侖的生產價格
關於脫鹽水價格的其他報告指出:
在坦帕灣，淡化的半鹹水的成本可高達每1000加侖水2.60美元。
淡化海水的成本可高達每1000加侖5.80美元。
conversation.com概述說，提供脫鹽水的成本差異很大，(在澳大利亞)從每公升1美元到4美元不等。
每英畝英尺的生產價格
能依靠能源供應嗎
一些人認為，海水淡化取代了自然水源對降雨的依賴，變成了向海水淡化廠提供動力的能源依賴。
地表水和地下水資源的更新依賴於降雨、氣候、集水區、土壤、水文循環和許多其他自然因素。
海水淡化廠需要大量的能源來發電。
植物會造成空氣汙染和碳排放
空氣汙染物和溫室氣體可能來自海水淡化廠的運行過程(特別是工廠使用的能源和電力較多)，也可能來自工廠材料和技術的製造過程。
使用大量化石燃料的工廠，特別是煤炭，可能會造成空氣汙染和排放。
使用可再生能源為海水淡化廠提供動力是解決這一問題的一種選擇，但可再生能源的可用性可能是可變的，而且對海水淡化廠可能有其他技術或實際限製。
不過，一些工廠目前確實在使用可再生能源。
發電廠的空氣汙染和碳捕獲裝置和技術也可能有助於減少汙染和排放。
西澳大利亞的人均碳排放量目前在澳大利亞是最高的，在發達國家中也是最高的[而且，海水淡化廠隻會增加這一點]。
特別是大規模的海水淡化需要巨大的電力輸入
大規模的海水淡化廠需要大量的電力
在某些情況下，一些工廠可能別無選擇，隻能使用柴油作為燃料。
柴油在燃燒過程中可能比其他能源產生更多的排放和汙染物。
在某些方麵，研發成本可能是一個障礙
在某些情況下，研發成本可能很高
這可能在產生投資和籌資方麵帶來一些挑戰，並可能在某些情況下導致技術的吸收和發展/改進較慢
進一步的研發和海水淡化技術的改進可能需要昂貴的資金。
規劃、資金批準、建設和運營之間的時間可能長達數年
在需要立即用水解決更緊迫的供水問題的地方，可能存在的較長的交貨時間可能不可行。
例如，澳大利亞阿德萊德的工廠從2008年到2013年從最初的資金到工廠的全麵開放(wikipedia.org)
有些人認為，在某些情況下，其他水源和水資源策略可能更具成本效益和更好
例如，一些人認為，以下水源和水資源策略可能比海水淡化具有成本效益或其他優勢:
-更好地管理取水
-實施更好的水價策略
-與其他邦/省的跨界調水(可能更便宜)
-廢水循環再造(可能有更好的長遠發展潛力)
總的來說，對於一些城市來說，可能有比海水淡化更好、更可持續的水管理解決方案和戰略，如停止不必要的過度消費和浪費或損失水，負責地和可持續地管理淡水取用與供水能力的關係，解決水管理機構的腐敗或無能，更好地管理水供應，並適當地評估水作為一種資源的價值。
考慮到建築成本、能源成本等因素，海水淡化可能是最昂貴的淡水來源之一。
這當然比一開始就可持續地管理用水需求和取水要昂貴得多。
哪些水源和水資源策略適合不同的城鎮，雖然取決於不同的個別當地條件，變量和因素
淡水技術和戰略的未來發展也可能發揮作用。
海水淡化會產生一種“鹵水”廢物副產品，它可能是危險的或有害的
海水淡化產生一種從鹽水中去除的鹽，叫做鹵水，是濃縮鹽水產生的一種廢物副產品
它具有天然的腐蝕性，並有可能對野生動物、植被、環境，有時對個人造成傷害(或危險)，如果處理和處置不當，或重複使用。
Wired.com還提到，除了影響海洋生態係統，它還會影響水中的氧氣水平和鹽含量。他們還提到(轉述)，即使通過稀釋鹽水來處理高鹽度問題，這些管理技術也不能去除重金屬和化學毒素
此外，最近的估計表明，生產的鹽水比最初認為的要多(也根據wired.com)
因此，適當的“鹽水”管理非常重要。
珀斯海水淡化廠的海洋環境對淨化過程中產生的高鹽排放很敏感。
潛在汙染其他水源及供水
海水淡化廠有可能將某些化學、生物或礦物汙染物引入當地的供水和地下水來源。
為了防止這種情況，工廠需要一個廢物和排放處理過程，並進行適當的管理。
海水淡化廠的最終產品可能具有腐蝕性
根據一些報告，海水淡化廠產生的水的pH值可能比來自其他來源的普通天然淡水更酸。
如果不進行過濾和處理，這些水可能會腐蝕管道和基礎設施。
在海水淡化過程中，優質礦物質可能被從水中剝離出來
在淨化過程中，可以去除水中的砷、鉛、鋇等有害化學物質。
但是，根據一些報道，鎂、鉀和鈣等有益礦物質也可能被去除。
來自海水淡化廠的水必須經過適當的處理和監測，以確保在用作飲用水時含有適當的礦物質。
不過，有些人認為這不是一個大問題，因為普通的自來水在處理時也可能含有礦物質。
水的輸入和輸出可能比較差
海水淡化廠需要接收一定量的水，以便在海水淡化過程的另一端產生一定量的水。
一些報告指出，對於依賴反滲透技術的海水淡化廠來說，通過該係統的水隻會返回5%。
剩餘的水可能會被送到當地的廢水設施進行進一步的處理和處理。
因此，盡管剩餘的水被用於使用，但從可持續發展和資源管理的幾個方麵來看，這個比例顯然並不高。
大型海水淡化廠會對海洋和生物多樣性產生負麵影響
發生這種情況可能主要有兩種方式:
-用於收集治療用水的進水管可以收集一係列海洋物種，如浮遊生物、魚卵、魚苗和微生物。
這不僅會傷害野生動物和生物本身，還會影響海洋食物鏈、依賴它的人類和當地漁民。
-此外，鹽水(作為廢物)傾倒回海洋會造成某些問題
有時可能隻生產足夠的水以滿足一定百分比的飲用水供應
要將海水淡化的規模擴大到能夠滿足一個地區所有飲用和非飲用淡水需求的程度是很困難的——例如，它可以提供部分飲用水需求，但非飲用水(用於灌溉和其他活動)可能仍然需要來自其他來源。
有些人認為海水淡化是解決一些供水問題的“靈丹妙藥”
事實並非如此。
鑒於目前海水淡化技術麵臨的一些挑戰，在現階段它可能無法滿足一個城市或城鎮的所有淡水需求。
基於目前可用的技術，它可能不是一個長期可持續的解決方案(除非做出更改)
一些水資源專家可能不認為海水淡化不是一個主要的長期解決方案
一些水資源專家認為，海水淡化不是一個主要的長期解決方案。
首先，對取水的可持續管理與對蓄水的可持續管理——這可能會阻止海水淡化的需要——可能更具可持續性(對於有充足淡水供應的地區)，以及跨界調水。
一些水資源專家表示，從長遠來看，廢水回收可能比海水淡化更有潛力。
一些個別城市在實施海水淡化方麵遇到了問題
參考waterstories.co.的報告。紮，我們在另一篇指南中提到了如何開普敦在實施海水淡化技術時可能遇到了問題，成本是一個問題，但海水中含有化學物質也是一個問題。
來源
1.https://vittana.org/13-important-desalination-plants-pros-and-cons
2.https://greengarageblog.org/12-biggest-pros-and-cons-of-desalination
3.https://brandongaille.com/22-top-pros-and-cons-of-desalination/
4.https://en.wikipedia.org/wiki/Desalination
5.https://theconversation.com/better-water-planning-could-avoid-desalination-794
6.各種“更好符合現實欧宝娱乐app官方官网”指南
7.https://www.ide-tech.com/en/solutions/desalination/what-is-desalination/?data=item_1
8.http://large.stanford.edu/courses/2011/ph240/parise2/
9.https://en.wikipedia.org/wiki/Adelaide_Desalination_Plant
10.http://www.twdb.texas.gov/innovativewater/desal/faq.asp#title-18
11.https://theconversation.com/cities-turn-to-desalination-for-water-security-but-at-what-cost-110972
12.https://www.wateronline.com/doc/innovation-leads-the-way-to-solving-desalination-challenges-0001
13.http://www.veoliawatertechnologies.co.za/water-solutions/desalination/brackish-water-desalination/#c318c523C1
14.https://www.fluencecorp.com/five-reasons-for-inland-desalination/
15.https://theconversation.com/drought-proofing-perth-the-long-view-of-western-australian-water-36349
16.https://theconversation.com/cape-town-is-almost-out-of-water-could-australian-cities-suffer-the-same-fate-90933
17.https://theconversation.com/is-perth-really-running-out-of-water-well-yes-and-no-90857
18.https://www.wired.com/story/desalination-is-booming-but-what-about-all-that-toxic-brine/
19.https://www.mercurynews.com/2019/09/27/100-million-desalination-project-to-be-led-by-lawrence-berkeley-national-lab
