這是一個簡短的指南，看看一些最常被問到的“是”的答案核能源…的問題。
核能是化石燃料嗎?
來自鈾的核能不被認為是化石燃料。
化石燃料被認為是煤、天然氣和石油。
化石燃料和核能之間有許多不同之處，包括但不限於它們是如何自然發展的，以及用這些能源發電的過程。
核能可再生嗎?
然而，與未來的化石燃料相比，鈾和核能有一個星號。
它的思想新一代核反應堆可以擴大目前鈾供應的使用範圍，如果我們能找到一種經濟的提取方法，就能在海水中找到微量的鈾．
核能是可持續的嗎?
你可以從很多方麵來定義可持續發展。
但是,可持續發展的一般定義可能是：
-持續保持的能力，尤其是長期保持的能力
-……不消耗自然資源，不破壞環境、生態係統或生物多樣性
目前，鈾是一種有限的資源，這就排除了核能的可持續發展(但是，注意我們上麵列出的例外情況)。
核能的整個過程還包括鈾礦開采，以及高風險和長時間放射性廢物的處理——這些事情是否可持續是值得懷疑的。
不過，與化石燃料相比，可以說核能在許多方麵更具可持續性，尤其是在運行過程中。
人們有時會忘記，核能使用了大量的水——類似於化石燃料。
水是一種寶貴的資源，我們需要為未來而保護和明智地使用。
核能對環境是好還是壞
核能包括:
鈾礦開采(可能導致各種類型的土地退化、汙染和廢物)
鈾礦石的提煉和加工(能源消耗和廢物產生)
核反應堆的能源生產(大量用水)
處理和處置核廢料-低風險和短持久性廢物，中至高風險和中至長持久性廢物(廢物是放射性的，需要隔離，使其不暴露於外部環境)
總的來說，核能可能比化石燃料對環境更有利(因為它對空氣的汙染和溫室氣體的釋放都沒有化石燃料那麼嚴重)，但可能沒有一些可再生能源那麼嚴重。
你可以在https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_impact_of_nuclear_power#Comparison_to_coal-fired_generation上閱讀更多關於核能對環境的影響
(可再生能源)水、陽光和風的稀釋性質意味著，與核電站相比，至少需要450倍的土地和10 - 15倍的混凝土、水泥、鋼鐵和玻璃
太陽能電池板200 - 300倍的危險廢物而不是核能，而且不需要在歐盟以外的地方回收或安全儲存
——forbes.com
(有)上遊土地破壞燃煤電廠(想到的是為了煤礦開采而拆除山頂)和核反應堆
——cleantechies.com
核能有效嗎?
高效的定義有很多種。
在一個非常基本的意義上-可再生能源被認為更有效，因為能源的使用沒有任何改進，也沒有損失任何原始能源輸入的許多後果．
但是，如果我們縮小範圍，看看核能在與其他能源競爭的電網中的應用，核能和其他基載能源由於各種原因可能會有更糟糕的經濟效益。
我們可以通過計算燃料成本、生產成本和對環境的破壞來找出哪一種可再生能源是最高效的。
與其他所有能源相比，風能遙遙領先。
其次是地熱、水力、核能和太陽能。
——borntoengineer.com
核能是貴還是便宜?(它是否具有成本效益?)
關於這一點有兩點注意事項:
美國和歐洲的核反應堆成本是亞洲國家的兩倍(福布斯網站)
而且,與許多能源相比，先進的新一代核反應堆每單位發電的成本似乎會更高。資本成本很昂貴，終身成本看起來也很昂貴
但是，與太陽能和風能等可變能源相比，從為電網提供電力服務的角度來看，核能總體上更便宜，太陽能和風能可能需要備用的可調度能源來支持它們，以及其他支持設備和基礎設施。
因此，核能運行的能源電網可以降低它發電的成本。
注:資本和前期成本與能源是否提供廉價電力是不同的。
前者更多的是供應方麵的事情，而後者則考慮了整個電力係統和影響電價的外部因素。
當然，世界上有一些以生產廉價電力而聞名的國家，它們的電力結構中有很大一部分是核能。
擴建核電站以適應太陽能和風能的間歇性供電增加了在沒有減少排放或節省成本的情況下發電的成本。
這是因為隻有非常少量的核燃料，當核電站被降低時，沒有節省勞動力
——forbes.com
核能清潔嗎?
與化石燃料相比，核能在運行時是相當清潔的，考慮到它要麼不清潔，要麼隻少量清潔:
排放二氧化碳等溫室氣體，
或者，通過空氣汙染物釋放空氣汙染。
想想福布斯網站上的這句話:
核能是唯一被證明能夠消除電力部門碳排放的真正可擴展、可靠、低碳能源
核能安全嗎?
根據各種措施，核能可能是最安全、最不危險的能源之一，特別是與化石燃料相比．
然而，可能需要審查的一個領域是處置高風險和長期存在的核廢料時對社會和環境的影響。
核能可靠嗎?
與風能和太陽能等可變能源相比，核能在提供持續的電力供應方麵更可靠。
然而，可靠性是可以由整個能源網絡來決定的，而不僅僅是一種能源。
核能能產生可靠的基本負荷電力，盡管新一代反應堆也能快速上升和下降，但理想的設置是用燃氣輪機來達到峰值電力。
太陽能和風能隻有在天氣好的時候才能使用。
太陽能根本不能產生一致的基本負荷，而它在錯誤的時間達到峰值。
風對基本負荷更好，因為總有風在某處吹，但它隻產生天氣所能提供的東西。
——dailymaverick.co.za
水力發電的可靠性和可擴展性遠不如核能
——forbes.com
核能總的來說是好還是壞?
這取決於你問的國家和政府。
一些國家有大量的核能供應。
一些國家認為核能對於清潔能源和安全的能源未來至關重要。
其他國家，以德國為例，正出於不同的原因試圖逐步淘汰核能。
閱讀更多本指南將介紹核能的利與弊．
來源
1.https://www.www.6655zr.com/non-renewable-energy-definition-with-examples/
2.https://www.www.6655zr.com/how-much-uranium-is-left-in-the-world-on-land-in-oceans-when-will-we-run-out/
3.https://www.www.6655zr.com/which-energy-source-is-the-most-dangerous-harmful-which-is-safest/
4.https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_impact_of_nuclear_power#Comparison_to_coal-fired_generation
5.https://www.www.6655zr.com/is-renewable-energy-sustainable/
6.https://www.forbes.com/sites/jeffmcmahon/2018/10/01/3-reasons-nuclear-reactors-are-more-expensive-in-the-west-hint-its-not-regulation/#1237136f5d1a
7.https://www.www.6655zr.com/the-cost-of-renewable-energy-solar-wind-hydro-etc-vs-fossil-fuels-nuclear/
8.https://www.www.6655zr.com/is-renewable-energy-efficient-solar-wind-hydro-geothermal-more/
9.https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2018/05/08/we-dont-need-solar-and-wind-to-save-the-climate-and-its-a-good-thing-too/#6c6732fae4de
10.https://www.www.6655zr.com/is-renewable-energy-reliable-wind-solar-hydro-geothermal-biomass-more/
11.https://cleantechies.com/2015/07/06/study-proves-fossil-fuels-way-worse-for-land-use-than-renewables/
12.https://www.borntoengineer.com/efficient-form-renewable-energy
13.https://www.dailymaverick.co.za/opinionista/2019-08-13-mantashe-is-right-south-africa-must-build-more-nuclear-energy/