在本指南中，我們列出了可持續建築，建築和住房的一些潛在的利弊。
本指南恭維我們的單獨指南有哪些可持續建築，建築和住房以及材料，解決方案和更多的例子。
綜述 - 可持續建築，建築和住房的利弊
概述的潛在利弊列表可能包括：
pros
可以有一係列環境效益
可以促進資源可持續管理
可以具有社會，人類健康和安全福利
可以在某些情況下提供成本節省，有時也會成本信用
一些數據表明“綠色建設”正在迅速增長
“綠色建築”可能會給我們收入帶來重大數量
一些“綠色建築”可能是對投資者的更好投資
一些具有“綠色特色”的建築物可能會在某些情況下提高工作人員的生產力
存在標準，代碼，評級係統和其他信息和工具，以教育和為可持續建築和建築提供指導
cons
可能存在分歧的可持續建築應包括什麼，而且它也是目標
不同的可持續建築解決方案無處不在地實現 - 它們可以是特定的位置
一些可持續的建築功能可能以一種方式可持續，但不是另一個方式
並非所有的“綠色材料”更加生態，或對人類健康更好
一些可持續的建築功能和係統可能更昂貴
可持續建築的初始成本可能需要時間恢複並顯示福利，有時可能不可行
對生態建築和住房的可靠性或成本的看法可能會在一些買家留下疑問
有人建議可持續的設計和建設可能意味著在績效，質量，效力和其他建築或入住目標中製定權衡
綠色建築市場目前仍然隻占整體建築市場的少量占
可持續建設一般來說可能難以準確評估，並鞏固一組指南
可持續建築和住房的消費者和供應方麵意識，教育和知識可能需要改善
使用生命周期評估專門評估可持續建築可能有這是挑戰
與其他一些行業和活動相比，可能難以將可持續設計和功能應用於所有建築項目和活動
有人認為，一些可持續住房和建築戰略/原則可能會損害生活質量
*一張紙條
顯然，不同建築項目和房屋中涉及的變量可能會有所不同，所以可以使用任何設計，實踐，材料，設備，建築係統和其他可持續施工功能的變量和因素。
本指南僅包含廣義利弊。
每個建築項目都需要自己的個人評估/評估。
可持續建築，建築和住房潛力
可以有一係列環境效益
各種環境中可能存在環境效益。
在材料生產階段使用清潔能源可以最大限度地減少排放。
一些建築材料也可能較低的能量產生，因此可能具有較低的碳足跡。
一些建築實踐也可能最大限度地減少浪費，因此最大限度地減少了廢物汙染。
這些隻是許多潛在示例中的兩個。
可以促進資源可持續管理
有各種方式可以更可持續地管理資源，例如：
- 設計建築物和結構，使用可再生材料，可持續的采購材料
- 使用生產階段更能能量或水的建築材料
- 使用最小化建築物廢物的建築實踐，或者找到回收或重新使用廢物和過量材料的方法。查找其他備用用途是另一種選擇
- 使用占用階段的節能和水有效的建築係統，設備和設備
Wikipedia.org表示（釋義）建築業利用人類消費的所有資源占所有資源，也使用了大量的生產和運輸建築材料，因此，提高資源和能源效率的論據可能具有理由和支持它們的數據
可以擁有社交，＆人類健康與安全福利
如改善改善建築和建築物/住房相關的健康，安全和良好的人類標準。
在施工階段，更安全的建築實踐可以保護工人的健康和安全，並調節或減少使用潛在危險或有毒建築材料和物質可以做同樣的事情。淘汰含有石棉的材料的使用。
在入住階段，使用低VOC膠水，油漆和飾麵可以為那些占據建築物的人提高室內空氣質量。
在某些情況下，可持續設計的福利也可能導致占用者的滿意度。
'[12個可持續設計的建築物的一份報告表明，占用者的居住者比典型商業建築物（Wikipedia.org）更滿意
可以在某些情況下節省成本，有時成本抵免盡可能
建築業主或居住者的經濟/財政福利的一些例子可以包括：
- 建築材料和設計是節能，或幫助在建築物內部調節溫度，因此節省運行加熱和冷卻係統的成本
- 可再生能源設置，如太陽能電池板，即在多年期間或長期的過程中，為能源票據提供成本節約，也可以通過喂養來為房屋占用者提供信貸能量回到網格中
特別是在談論太陽能電池板時，太陽能電池板的效率（通過定向，緯度和氣候等因素的影響，可能會影響設置/初始投資成本的投資回收期。所以，不同的回報可以有變量可持續建築功能和係統。
- 在某些州或地區，稅收抵免，稅務特許權或撥款/方案可用於某些類型的可持續建築，如太陽能安裝計劃
- 一些研究表明，一般而言，綠色建築的金融回報超過長期提前成本
值得注意的是，隨著需求導致技術的改進以及規模經濟，可持續的建築成本可能會隨著時間的推移而減少。
From wikipedia.org ‘The increasing drive to adopt a better way of construction, stricter industrial standards and the improvement of technologies have lowered the cost of applying the concept [of sustainable construction] … The current cost of sustainable construction may be 0.4% lower than the normal cost of construction’.
也來自Wikipedia.org'
同時根據Wikipedia.org：'大多數綠色建築物溢價為<2％，但在建築物的整個生命中產生10倍。關於綠色建築的財務好處，“超過20年，金融回報通常超過綠化的額外成本4-6倍”
來自Wikipedia.org的“Ecohouse”資源還包含一些進一步的建設者的例子，可以減少生態友好建築的一些成本
一些數據表明“綠色建設”正在迅速增長
2015年一項研究表明，“......綠色建設的增長率正在迅速超越傳統建設，並將繼續上升”（Wikipedia.org）
此外，Wikipedia.org：“全球綠色建築市場增長2013年達到2.260億美元，其中估計占新美國新房地產建設的20％
[2019年美國綠色建築市場的價值是590億美元，預計將估計4000億美元至1000億美元至2023美元]（麥克朗斯.com）
“綠色建築”可能會給我們收入帶來重大數量
2015年研究表明，綠色建築為美國人的收入貢獻數十億美元。
'...... []綠色建築業為勞動力收入提供超過1343億美元的美國人（Wikipedia.org）
一些“綠色建築”可能是對投資者的更好投資
這可能是一些長期商業和可能的工業房地產投資者希望在最終出售時賺取租金收益和資本收益的資金。
研究表明了20年的生活期，一些綠色建築物每平方英尺的投資率為每平方英尺53美元至71美元。
確認綠色建築投資的租賃能力，對商業房地產市場的進一步研究發現，LEED和能源之星認證建築占租金，銷售價格和入住率的顯著提高，較低的資本化率可能反映了較低的投資風險
- wikipedia.org.
一些具有“綠色特色”的建築物可能會在某些情況下提高工作人員的生產力
“眾多研究表明了工人生產力”綠色建築計劃“（Wikipedia.org）的可衡量效益
存在標準，代碼，評級係統和其他信息和工具，以教育和為可持續建築和建築提供指導
在不同的國家，以及國際上，標準，代碼，星級係統，協議，框架，認證計劃/方案和其他信息來源都放在一起，幫助提供“綠色建築”的教育和指導。
一些這些信息已被考慮在某些領域的政府和理事會中使用。
來自Wikipedia.org'由於綠色建築概念和實踐的興趣增加，許多組織製定了政府監管機構，建築專業人員和消費者的標準，代碼和評級係統。
可持續建築，建築和住房的潛在缺點
cons
可能存在分歧的可持續建築應包括什麼，而且它也是目標
如同可持續農業，不同的群體可能不同意可持續建設的涉及，以及它應該是可持續性目標的涉及
有些人可以優先考慮減少所有其他方麵的碳排放，並希望以某種方式限製建築物活動
其他人可能會期望達到更廣泛的可持續性標準，並且隻要符合某些標準，可能不會限製或限製建築物活動
不同的可持續建築解決方案無處不在地實現 - 它們可以是特定的位置
例如，一些城市沒有建立或可靠的可持續能源供應商，其中一些地方沒有某些類型的可再生能源的資源或氣候
一些可持續的建築功能可能以一種方式可持續，但不是另一個方式
例如，UPVC窗口可能具有比其他一些類型的窗戶更高的熱效率和絕緣額度，這可能有助於能效，溫度調節，減少加熱和冷卻要求
但是，它們仍然由塑料製成
有些人認為這減損了它的整體可持續發展評級
話說回來，施工塑料不是單一使用並且具有較長的壽命，可能從可持續性的立場比單一使用，短的壽命塑料如一些塑料包裝
一些建築塑料如PVC管或塑料基窗框可能具有更長的數十年的壽命，因此在每年其他行業中使用的其他塑料，不會變得浪費。
並非所有的“綠色材料”更加生態，或對人類健康更好
來自Wikipedia.org：
'......一種常見的謬誤是“綠色”材料總是對乘客或環境的健康更好。許多有害物質（包括甲醛，砷和石棉）天然存在，並且沒有與最好的意圖一起使用的曆史。
[另外......一項研究]表明還有一些具有大量排放的綠色材料，而其他一些“傳統”材料實際上是較低的發射者
一些可持續的建築功能和係統可能更昂貴
整體建築項目或特定的可持續建築功能和係統，比傳統建築中的替代方案更昂貴。
來自Wikipedia.org：'關於構建環保建築的最批評問題是價格。光伏，新電器和現代技術往往花費更多錢......大多數綠色建築花費<2％'
可持續建築的初始成本可能需要時間恢複並顯示福利，有時可能不可行
一些可持續能源建築係統的前期成本可能需要時間才能收回 - 為太陽能設置呈現陽性的現金流量可能需要數年。
有時，可再生能源設置的維護成本和效率可能意味著長期永遠不會是可行的
來自Wikipedia.org：‘[In considering costs, small wind systems are generally more expensive than larger wind turbines relative to the amount of energy they produce and wind conditions, along with maintenance costs can play a deciding factor in whether they are worth it – low wind conditions and high maintenance costs may make them not worth it]’
對生態建築和住房的可靠性或成本的看法可能會在一些買家留下疑問
一些消費者可能對某些類型的可持續建築技術或係統的可靠性或性能或其成本進行預訂或懷疑，或者由於他們通過所消費的媒體或信息開發的感知。
有人建議可持續的設計和建設可能意味著在績效，質量，效力和其他建築或入住目標中製定權衡
除環境，資源效率或人類健康和安全目標外，還有其他實用，功能和性能的基於樓宇的目標和需求。
一些例子可能是建築物應該是耐用的，持久的持久性，可靠，以及它應該有效的基本功能，如保持建築物防風雨。
另一個例子可能是維護成本和要求 - 維護可能是時間密集，並且昂貴 - 而不是初始投資或首先購買。
有些群體表明，有時可持續的設計或建築可能有助於建築物可能不符合某些績效標準/要求。
來自Wikipedia.org'與公司在建立其結構時，通過公司削減路徑，使其在適用於“可持續”架構並不可持續的諷刺中，以可持續的架構進行可持續架構。可持續性參考長壽和有效性。
綠色建築市場目前仍然隻占整體建築市場的少量占
這是在評估每個對經濟的價值時。
mcclone.com indicated (paraphrased) the green building market was worth around $59 billion in 2019, but, statista.com indicated that ‘The market size of the U.S. construction sector [overall] was valued at around 1.36 trillion U.S. dollars as of the end of 2020 …’
可持續建設一般來說可能難以準確評估，並鞏固一組指南
全國和國際的不同標準，議定書和其他指導方針，可為可持續建築和住房提供不同的指導。
此外，還有不同的工具和評級係統，用於評估可持續建築和住房。
如果沒有一套綜合指導方針或綜合評估工具，它可能會令人困惑地了解應如何實施可持續的建築和住房，並以簡單的方式理解準則背後的數據。
關於可持續建築的一些評估方法和假設可能有缺陷，有限或不準確。
From wikipedia.org ‘Despite the importance of materials to overall building sustainability, quantifying and evaluating the sustainability of building materials has proven difficult … There is little coherence in the measurement and assessment of materials sustainability attributes, resulting in a landscape today that is littered with hundreds of competing, inconsistent and often imprecise eco-labels, standards and certifications … [and] Various proposals have been made regarding rationalization of the standardization landscape for sustainable building materials’
同樣來自Wikipedia.org的計算方法的零能量建築物可能會有所不同。源於建築材料，現場生產和資源運輸等投入的能源通常不會占“
可持續建築和住房的消費者和供應方麵意識，教育和知識可能需要改善
Because the sustainable building industry is newer than traditional construction, and it’s also constantly developing, and there can be conflict or differences in the guidelines and information available on it, both consumers and supply/production side builders, developers, investors and councils and regulators may be able to significantly increase their awareness, education and knowledge levels about it.
來自Wikipedia.org：‘[The discord in terms of the lack of coherence in the measurement and assessment of materials sustainability attributes …] has led both to confusion among consumers and commercial purchasers and to the incorporation of inconsistent sustainability criteria in larger building certification programs such as LEED’
使用生命周期評估專門評估可持續建築可能有這是挑戰
完整的LCA被視為評估不同建築項目的可持續性影響的最佳/最準確的方法之一，但是，它們可以複雜，耗時，專業人士可能無法始終執行這些資源。
在這種情況下，可以更多地基於假設基於更準確的生命周期評估的數據來實現可持續的建築設計和材料
與其他一些行業和活動相比，可能難以將可持續設計和功能應用於所有建築項目和活動
這樣做的潛在原因是，建築物可以複雜，個性化，並涉及每個項目的數百和數千個不同的變量
雖然可持續原則可以應用於每個項目，但可能很難將完全相同的功能和係統應用於所有項目。
除了建築和住房的較低的其他行業和活動較少，可占用的變量較少，可能能夠以更輕鬆的方式施加可持續性。
來自Wikipedia.org'......建築物更複雜，由眾多材料和組件組成，每個材料和組件構成各種設計變量'
有人認為，一些可持續住房和建築戰略/原則可能會損害生活質量
例如，更可持續住房和建築的一個原則或策略可能涉及較小的建築和住房腳印，以及建造生活空間而不是出局
有人認為這種方法會對生活質量產生不利影響，並限製人們為人們選擇如何居住的個人選擇和自由
來源
1. https://en.wikipedia.org/wiki/Green_Home.
2. https://en.wikipedia.org/wiki/ecohouse.
3. https://en.wikipedia.org/wiki/sustainability_in_constructions_in_construction.
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Green_Building.
5. https://en.wikipedia.org/wiki/sustainable_architecture.
6. https://www.mcclone.com/blog/green-building-and-its-imact-on-the-construction-industry.
7. https://www.statista.com/topics/974/construction/
